Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-843/2023 ~ М-722/2023 от 20.11.2023

Дело № 2 –843/2023

33RS0010-01-2023-001673-45

Решение

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протоколов судебного заседания помощником судьи Оглодиной Л.В.,

с участием истца Вовченко Л.Ю., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Вовченко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киржаче гражданское дело по иску Вовченко Л.Ю. к администрации МО Филипповское о признании права собственности на долю квартиры,

установил:

Вовченко Л.Ю. обратилась с иском к администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское Киржачского района о признании права собственности на 1/4 долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО2, после смерти которой, открылось наследство в виде ? доли вышеуказанной квартиры. Доля квартиры принадлежит наследодателю на основании договора о передаче в собственность (договора приватизации) от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку последняя при жизни не обратилась за регистрацией договора в органы БТИ, в настоящий момент истец, являющийся единственным наследником по закону, не имеет возможности зарегистрировать свои права на наследственное имущество.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик администрация МО Филипповское, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Вовченко Э.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Сысоева (до заключения брака ФИО3) К.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Вовченко Л.Ю., Загировой К.В., ФИО2, Вовченко Э.В. передана в собственность двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.10).

Квартира по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м поставлена на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д.9).

Факт принадлежности спорной квартиры Вовченко Л.Ю., Загировой К.В., ФИО2, Вовченко Э.В. в равных долях на праве общей долевой собственности подтверждается справкой главы администрации МО Филипповское Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. (л.д. 8)

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Вовченко Л.Ю. – мать ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14). Сведения об отце ФИО2 внесены со слов матери в запись акта о рождении.

На дату смерти ФИО2 Вовченко Л.Ю. была зарегистрирована с наследодателем по одному адресу в спорной квартире.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 нотариусом Киржачского нотариального округа ФИО10, усматривается, что Вовченко Л.Ю. мать наследодателя, единственный наследник, обратившийся с заявлением о принятии наследства.

Договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ в Росреестре и БТИ не зарегистрирован. По договору приватизации предусмотрена передача квартиры в совместную собственность.

В силу п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Договором передачи квартиры в собственность долевая собственность не установлена, в приватизации принимали участие 4 человека, соглашение об определении долей сособственниками не достигнуто.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Истец, являясь единственным наследником по закону, наследство принял, обратившись с заявлением к нотариусу, в связи, с чем ее требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцами уплачена государственная пошлина 2300 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По положениям п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что удовлетворение исковых требований истца не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы распределению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Вовченко Л.Ю. паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к администрации МО Филипповское Киржачского района ИНН 3316012600, ОГРН 1063316003904 удовлетворить.

Признать за Вовченко Л.Ю. право долевой собственности размер доли 1/4 на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенную <адрес>, <адрес>, принадлежавшую ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2023 года.