Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2022 (1-591/2021;) от 29.10.2021

№ 1-138/2022

25RS0003-01-2021-005564-66

ПРИГОВОР

Имени Российской Федерации

г. Владивосток                         18 марта 2022 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тумашиновой М.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Кочергина Ф.А.,

защитника – адвоката Багаева А.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Шамина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шамина Сергея Владимировича, <данные изъяты>

13.10.202задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ содержащегося под стражей, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Шамин С.В., являясь действующим сотрудником органов внутренних дел, состоя в должности инспектора по особым поручениям отделения организации деятельности участковых уполномоченных полиции отдела организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УМВД России по <адрес>, будучи назначенным на занимаемую должность приказом начальника УМВД России по <адрес> ФИО11 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе здания УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, получил от неустановленных в ходе предварительного следствия лиц сведения о наличии у следователя следственного отдела Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте ФИО3 проблем с прохождением службы в органах полиции в связи с наличием у последней взаимоотношений с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 14 мин. до 23 час. 22 мин. Шамин С.В. реализуя внезапно возникшее желание встретиться с ФИО3 и провести с последней время поговорив на отвлеченные темы, используя мобильный телефон с абонентским номером «№», находящийся в пользовании водителя автомашины такси, в которой он ехал на встречу с ФИО3, позвонил последней на находящийся в ее пользовании мобильный телефон с абонентским номером «№» и договорился о встрече в районе <адрес> в <адрес>, при этом, в целях повода для встречи, Шамин С.В. сообщил ФИО3 заведомо недостоверную информацию о наличии у него возможности решить её вышеуказанные проблемы с дальнейшим прохождением службы в органах внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 22 мин. до 23 час. 59 мин. ФИО3, после вышеуказанного разговора с Шаминым С.В., предположив, что последний действует по указанию лиц, в отношении которых из уголовного дела в отдельное производства выделены материалы проверки по факту вымогательства у ФИО3 денежных средств под угрозой распространения позорящих ее сведений, а также организации проблем с дальнейшим прохождением службы в органах полиции (далее - неустановленные лица), подготовила к передаче Шамину С.В. денежные средства в сумме 300 000 рублей, положив их в полиэтиленовый пакет, которые ей по указанию неустановленных лиц необходимо было передать должностному лицу в качестве взятки за нераспространение позорящих ее сведений, а также за возможность дальнейшего прохождения службы в органахъ полиции без проведения проверок по факту её взаимоотношений с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 22 мин. до 23 час. 59 мин. ФИО3, в отношении которой по данному факту из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы проверки по факту покушения на дачу взятки должностному лицу, в ходе встречи с Шаминым С.В., происходившей в салоне автомашины такси марки/модели «<данные изъяты>», с неустановленным государственным регистрационным знаком, припаркованной на участке местности в районе <адрес> в <адрес>, передала Шамину С.В., денежные средства в сумме 300 000 рублей, предполагая, что они будут переданы последним должностному лицу за совершение вышеуказанных действий в её интересах, после чего поинтересовалась у Шамина С.В., решен ли её вопрос с дальнейшим прохождением службы в органах полиции и нераспространением позорящих ее сведений, при этом у Шамина С.В., неосведомленного о преступных намерениях неустановленных лиц, после получения от ФИО3 полиэтиленового пакета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 300 000 рублей, внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО3 в виде переданных ему денежных средств

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 22 мин. до 23 час. 59 мин. Шамин С.В. получив от ФИО3 пакет с денежными средствами в вышеуказанной сумме, находясь в салоне автомашины такси марки/модели «<данные изъяты>», с неустановленным государственным регистрационным знаком, припаркованной на участке местности в районе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в стремлении незаконно обогатиться путем хищения имущества ФИО3, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, и, желая их наступления, не имея возможности и намерений обеспечить и гарантировать нераспространение позорящих ее сведений, а также оказать ФИО3 содействие в разрешении вопроса о дальнейшем прохождении ею службы в органах полиции без проведения проверок по факту её взаимоотношений с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения, заверив её в том, что он разрешит все интересующие её, вышеуказанные вопросы и проблемы, тем самым ввел её в заблуждение в целях того, чтобы потерпевшая не потребовала обратно переданные ему денежные средства, после чего ФИО3 покинула салон вышеуказанной автомашины.

В период времени с «23» час. «59» мин. ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Шамин С.В. реализуя свой преступный умысел не предпринял каких-либо мер к обеспечению нераспространения неустановленными лицами сведений, позорящих ФИО3, а также не оказал потерпевшей содействие в разрешении вопроса о дальнейшем прохождении ею службы в органах полиции без проведения проверок по факту её взаимоотношений с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, а также не предпринял мер к возврату ФИО3 полученных от последней денежных средств в сумме 300 000 рублей. Таким образом Шамин С.В. путем обмана ФИО3 похитил ее имущество в виде денежных средств в сумме 300 000 рублей, то есть, в крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив протерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шамин С.В. вину признал в полном объеме, по существу пояснил, что ближе к концу ДД.ММ.ГГГГ находясь в курилке по месту службы, он услышал, что некая следователь из транспортной полиции, вступила в отношения с лицом, привлекаемым к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. Информацию услышал и запомнил. Ему показалось, что он этого человека возможно знал, и ради интереса посмотрел у себя в телефоне в записной книжке контакт, сохраненный по фамилии ФИО30, который у него оказался записан. Предположил, что организовывал для этого сотрудника подготовку социально – бытовой характеристики по какому-то уголовному делу, т.к. на тот момент он занимал должность, связанную с организацией деятельности участковых уполномоченных полиции, и многие следователи обращались с такими вопросами. Через некоторое время, придя домой, у него произошел скандал с супругой. В связи с чем, чтобы не усугублять конфликт, он решил прогуляться, пошел ходить по городу. В районе транспортной остановки Первой речки, он решил уже идти домой и тут вспомнил про эту ситуацию, которую раннее услышал. Решил поговорить с кем-то посторонним, который поможет переварить всю эту ситуацию. В связи с чем набрал ФИО30 и предложил встретиться, на что человек утвердительно ему ответил. Как точно предлагал встретиться, он не помнит. После чего, он поймал такси и поехал в сторону Некрасовской. Когда ехал, хотел позвонить, но у него на телефоне села зарядка, или он сломался, точно не помнит, в связи с чем он попросил телефон у таксиста для совершения звонка. Когда он позвонил с телефона таксиста, он сказал, что будет находится на АЗС «<данные изъяты>». Через две-три минуты, когда они подъехали туда, в машину села девушка и передала небольшой полимерный пакет. После чего спросила что-то вроде «проблема решена или нет?», на что тот ответил, что «да», поскольку на тот момент только это сразу пришло в его голову. При этом он не понимал, что она имеет в виду. После чего она молча собралась и ушла. Он посмотрел на пакет и подумал, что она его с кем-то спутала. Сразу он не стал на месте проверять, что в пакете, и домой ему после случившегося не хотелось ехать, в связи с чем, он сказал таксисту ехать в сторону спортивной набережной. По пути он увидел, что там находятся денежные средства, но пересчитывать не стал, не удобно было. Когда вышел, пересчитал деньги. Там находилось 300 000 рублей. После чего он решил оставить их себе, потому что не знал как в данной ситуации поступить. При этом он не понимал, для чего эти деньги, и спросить уже не у кого было. Пояснил, что если бы человек обратился к нему, он бы отдал деньги, но никто не обратился и он их присвоил себе. Немного погуляв по набережной, он поймал такси и поехал на Токаревскую кошку. Там посидел, покурил, после вернулся домой. Добавил, что с потерпевшей раннее он встречался, и никакие отношения их не связывают.

В связи с существенными противоречиями на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Шамина С.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых по существу следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, то есть уже после 21 часа, более точно не помнит, в районе <адрес> в <адрес>, он получил от ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 рублей. При этом, хочет отметить, что он приехал к ФИО3 на автомобиле такси, о котором рассказывал ранее, автомобилем управлял ФИО12, данные которого ему стали известны позже, в ходе проведения следственных действий с его участием. Когда он приехал к ФИО3 по указанному выше адресу, то ФИО3 присела в автомобиль, где передала ему полимерный пакет, он взял данный пакет в руки и на ощупь он сразу понял, что в пакете находятся денежные средства. Во-первых, пакет был небольшой, пакет плотно облегал содержимое которое было прямоугольной формы, ввиду чего он сразу подумал и понял, что в пакете находятся именно денежные средства, а не что-то иное. Во-вторых, когда он первый раз звонил ФИО3, то по ее голосу было сразу понятно, что у нее что-то происходит, то есть она была взволнована, а когда ФИО3 присела в автомобиль, то по ее первым словам, как только она ему протянула пакет и сказала: «здесь все», ему сразу стало понятно, что она передает ему что-то ценное, ведь это было упаковано в пакет, то есть скрыто от посторонних глаз. Учитывая указанные факты, он сразу сделал вывод, что ФИО3 ему передает исключительно денежные средства, а не что-то иное, кроме того, после того, как ФИО3 передала ему денежные средства в пакете, то она сразу спросила: «решен ли его вопрос?», ввиду чего он дополнительно убедился, что ФИО3 передает ему именно денежные средства, поскольку с ФИО3 он встречался ночью, по предварительному телефонному звонку, то есть ФИО3, которой он сказал, что знает о ее проблемах, выходила к человеку, чтобы решить какую-то свою проблему, за решение которой передавала что-то ценное, то есть точно деньги, так как за решение чужих проблем люди всегда передают имущественное благо – денежные средства. Как только он взял у ФИО3 денежные средства, которые находились в пакете, то есть именно в тот момент, когда он понял, что это именно деньги, то он сразу решил присвоить их себе, ввиду чего решил обмануть ФИО3, сказав, что он прибыл именно для того, чтобы решить ее проблемы, на самом деле никаких проблем он решать был не намерен, он был намерен исключительно и только получить у ФИО3 денежные средства, то есть он просто обманул ФИО3 Также, ранее он говорил, что с самого начала он не знал, что ФИО3 ему передала именно денежные средства, пока не открыл пакет и не ознакомился с содержимым, но это не соответствует действительности, он так сказал, поскольку ему было просто стыдно за свой поступок, так как он все же на тот момент являлся сотрудником полиции, приносил присягу и клялся бороться с преступностью, а вдруг сам оказался преступником, ввиду чего, зная правду, все же решил попробовать немного сгладить свою вину, поэтому и дал такие показания. В настоящий момент он может с уверенностью сказать, что, как только он понял, что ФИО3 передает ему денежные средства, то есть именно в тот момент, когда получил от нее полимерный пакет, он сразу решил воспользоваться ситуацией, обмануть ФИО3 и похитить ее денежные средства. Сумму, которая находилась в пакете он узнал конечно позже, когда пересчитал деньги, но вот умысел завладеть деньгами ФИО3, обманув ее, то есть сказав, что ее вопрос решен, у него возник сразу, как только он взял в руки пакет и понял, что там именно деньги, соответственно и сказал он ей, что ее вопрос решен, только для того чтобы оставить деньги у себя, подумав, что в противном случае она их заберет <данные изъяты>

После оглашенных показаний подсудимый Шамин С.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной Шамина С.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> получил от ФИО3 денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые присвоил путем обмана <данные изъяты>

Кроме того, вина Шамина С.В. в полном объеме подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей, а также оглашенными письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела и изученными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО3 показания которой оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, по существу пояснила, что когда в 2017 году она проходила службу в линейном управлении на транспорте МВД России, в должности следователя, то ее непосредственным начальником был ФИО1, который был руководителем следственного органа, а ФИО13 был его заместителем, то есть они оба имели на нее влияние, в силу занимаемого служебного положения. ФИО1 по характеру довольно трусливый, но при этом довольно ответственный, как она поняла, ФИО1 и ФИО13 были друзьями, но ФИО1 всегда был ведомый ФИО13 ФИО13 по характеру довольно наглый, хитрый и расчетливый, у него имеются сильные лидерские качества, однако ФИО13 всегда старался держаться в тени ФИО1, но при этом, как она понимает, ФИО13 просто навязывал ФИО1 нужное ему решение. По работе все всегда знали, что ФИО1 руководитель, но всегда все шли к ФИО13, так как он был более грамотным руководителем, то есть ФИО13 пользовался большим авторитетом среди коллектива, ввиду чего его мнение, советы и требования для нее были в приоритете. Примерно летом 2017 года, точную дату она не помнит, она случайно на улице познакомилась со ФИО14, который к ней подошел и они с ним познакомились, после чего обменялись контактами и стали общаться. Поскольку она в тот период времени состояла в брачных отношениях с ФИО4, то она старалась особо не общаться со ФИО14, но при этом он ей понравился, как парень, но она не хотела разрушать свою семью, кроме того у нее и ФИО4 уже были дети, ввиду чего она всячески старалась избегать контактов со ФИО14 Когда конкретно она не помнит, но через какое-то время, она все же начала общаться со ФИО14 более близко, так как он ей нравился. ФИО14 производил впечатление хорошего человека, он красиво за ней ухаживал, уделял знаки внимания, ввиду чего их отношения переросли в романтические. Про свои отношения со ФИО14 она не рассказывала, всегда думала, что не желает разрушать семью, думала, что все закончится и она будет опять с мужем и забудет про ФИО14, но к сожалению она никак не могла прекратить отношения со ФИО14 Когда именно она не помнит, но скорее всего зимой ДД.ММ.ГГГГ года, ей позвонила мама ФИО14, данные которой она не помнит, которая ей сказала, что ФИО14 задержали сотрудники полиции и она не знает, куда нужно привезти его личные вещи и попросила ее это выяснить, при этом передав ей номер телефона какого-то следователя. Так как в тот период времени она со ФИО14 состояла в романтических отношениях, то она решила спросить, будут ли задерживать ФИО14, а также куда нужно привезти его вещи и продукты питания, но следователь не стала с ней разговаривать, после чего она более никому не звонила и не встречалась.

Пояснила, что она не оказывала какое-либо давление, либо же попытки оказания такового, на орган предварительного следствия, в рамках которого осуществлялось уголовное преследование в отношении ФИО14 с целью того, чтобы последний избежал наказания. Кроме того, она даже не пыталась что-то сделать в пользу ФИО14, конечно она за него переживала, но она, будучи следователем, понимала, что если она начнет что-то делать, то у нее могут быть проблемы, поэтому она никогда не пыталась вмешиваться в ход следствия, считает, что подобные заявления, о ее попытке вмешательства в ход следствия, являются лишь линией защиты лиц, которые вымогали у нее денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, то есть точно после 18 часов, это она помнит точно, так как помнит всю хронологию событий, относительно вымогательства у нее денежных средств, поскольку долго думала и анализировала данные факты, ее в служебный кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>, вызвали ФИО13 и ФИО1 Когда она зашла в служебный кабинет, то ФИО1 сразу задал ей вопрос: «Где ты была 20-ого вечером?», она решила выдумать историю, так как не хотела говорить им правду, тогда ФИО1 спросил у нее, знает ли она ФИО14, на что она ответила, что знает, тогда ФИО1 спросил у нее, в каких отношениях она с ним состоит, но тут она тоже решила не говорить им правду, так как ее личная жизнь их не касается, и ответила, что ФИО14 ее знакомый и они с ним просто общаются. После чего ФИО13 сразу начал на нее давить, говорить, что ее с ним видели и она будет уволена по утрате доверия. Она не обратила внимания на слова ФИО13, так как знала, что ее не за что увольнять, она не совершала никаких проступков, но ФИО13 не успокаивался и продолжал ей говорить, что она будет уволена по утрате доверия и у нее будут проблемы. Спустя какое-то время, ФИО13 сказал ей, чтобы она сейчас писала рапорт на увольнение по собственному желанию, а если она его не напишет, то ее уволят по «статье» и она не сможет никуда устроиться работать, но она отказалась писать такой рапорт. При этом, хочет отметить, что она угрозы ФИО13, относительно того, что будет уволена по утрате доверия, восприняла реально и понимала, что если он захочет ее уволить, то у него это выйдет, но при этом она не желала писать рапорт на увольнение. Поскольку она отказывалась писать рапорт на увольнение по собственному желанию, то ФИО13 начал ей говорить, что поговорит о ее связях с ее мужем и расскажет ему, что она общается с преступником, на что она ответила, чтобы он делал то, что считает нужным и ушла, более ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО13 и ФИО1 не общалась. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, она позвонила своей коллеге ФИО22, которой по телефону рассказала все, на что ФИО33 сказала, что сейчас она к ней приедет, и они поговорят. Когда к ней приехала ФИО34, то она ей подробно все рассказала. Выслушав ее, ФИО39 сказала ей, чтобы она не увольнялась, так как оснований для увольнения просто нет, то есть Алиева ее просто морально поддержала и ей стало легче. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, ее к себе в вышеуказанный кабинет, снова вызвали ФИО13 и ФИО1, где ФИО13 сразу у нее спросил, на что она готова пойти, чтобы сгладить ситуацию, которая с ней произошла, на что она ответила, что увольняться она не готова. ФИО13 ей сказал, что сейчас они к кому-то поедут и спросят, как можно решить данный вопрос, на что она ответила что ей это неважно, тогда ФИО13 сказал, что если она будет упорствовать, то ФИО40 и ФИО1 все расскажут её мужу и ее семья будет разрушения, на что она сказала, что им нечего рассказывать, так как она ничего не делала, тогда ФИО32 сказал, что покажет её мужу её любовную переписку со ФИО14, ввиду чего она спросила про данную переписку, тогда ФИО38 сказал, что у него есть ее переписка со ФИО14, которую, если она будет неправильно себя вести, то он покажет её переписку мужу, а также все сильно приукрасит, чтобы у нее были проблемы и ее семья точно распадется, на что она ответила, что готова на все, чтобы он этого не сделал и сильно расстроилась, испугалась и была подавлена, у нее просто не было выбора. ФИО37 и ФИО1 сказали ей, чтобы она шла работать, а они пока поедут и поговорят с каким-то сотрудником, чтобы «решить» ее судьбу, ввиду чего она ушла, а ФИО35 и ФИО1 уехали. Через некоторое время, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, ФИО41 и ФИО1 вернулись обратно и кто-то из них позвонил ей на ее мобильный телефон, после чего, кто именно она не помнит, или ФИО31, или ФИО1, сказали, чтобы она вышла на улицу. Когда она вышла на улицу, то она увидела, что вблизи их отдела была припаркована машина ФИО1 с государственным регистрационным 683, иного она не помнит, марки <данные изъяты>, черного цвета. Из автомобиля вышел сначала ФИО36, который подходя к ней сказал, что ей все скажет ФИО1, вслед за ФИО42 из автомобиля вышел ФИО1, который проходя мимо ее сказал, что до вечера от нее нужно две вещи, а именно 300 000 рублей и признательные показания ФИО14, на что она возмущенно спросила, кому она должна отдать 300 000 рублей, на что ФИО1 сказал, что обо всем поговорят вечером. После данного разговора она пошла к себе в служебный кабинет и принялась раздумывать обо всем происходящем. В этот же день, вечером, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда она вернулась домой, то есть примерно в 18 часов, она была сильно подавлена, ввиду чего решила рассказать все своей матери ФИО5, которая выслушав ее, сразу ей сказала, чтобы она не платила им денежные средства, а просто уволилась по собственному желанию, и попросила от своих руководителей положительную характеристику. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на личный номер мобильного телефона ФИО43 и сказала, что она завтра напишет рапорт на увольнение и попросила у него положительную характеристику, на что он ей сказал, чтобы она не горячилась и приезжала на работу, где они должны были обо всем поговорить, она согласилась и поехала на работу, при этом на работу ее повез ее отчим ФИО2 Когда она приехала на работу, примерно в 19 часов 30 минут, но точно она не помнит, где-то в период с 19 часов до 20 часов, на работе уже никого не было, она прошла в кабинет №, где находились ФИО44 и ФИО1. Как только она зашла в кабинет, то ФИО49 сразу ей начал рассказывать ей, что он много кому из отдела оказывал различную помощь и не бросает своих в беде. После данного разговора, ФИО50 спросил у нее, по какой причине она решила уволиться, а после спросил, есть ли у нее деньги, на что она ответила, что такой суммы у нее нет, тогда ФИО45 сказал, что займет ей денег, после чего обратился к ФИО1 и спросил, какая у нее будет новогодняя премия, тогда ФИО1 сказал, что ее премия будет составлять 60 000 рублей, на что ФИО46 сказал, что она должна насобирать 40 000 рублей, чтобы в общей сложности перед Новым годом у нее было 100 000 рублей, тогда он сейчас же займет ей 100 000 рублей, а она вернет ему эти деньги с новогодней премии, на что она ответила согласием. ФИО48 сказал, что деньги у него есть и он готов ей дать 100 000 рублей. ФИО47 сказал ей, чтобы она искала еще 200 000 рублей, после чего она сказала, что ей нужно съездить домой. Когда она вышла на улицу, то села в автомобиль своего отчима и поехала домой. Когда она приехала домой, то обратилась к своей матери, у которой попросила в займы 200 000 рублей, при этом опять же все ей рассказав, при данном разговоре также присутствовал ФИО2, который в итоге дал ей 200 000 рублей и потом отвез ее на работу, где ФИО51 и ФИО1 не оказалось, ввиду чего позвонила ФИО57 и сказала, что она приехала, на что Молочный ответил, что он сегодня ответственный от руководства и находится в дежурной части, ввиду чего она должна приехать к дежурной части. Когда она приехала к дежурной части, примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ, то увидела служебный автомобиль марки <данные изъяты>, номер она не помнит, в котором сидели ФИО55 и ФИО1, при этом ФИО56 был за рулем. Она присела к ним на заднее пассажирское сидение автомобиля, после чего ФИО52 спросил у нее, кто ее привез, на что она ответила, что ее привез отчим, тогда ФИО58 возмутился, с какой целью она рассказала все своей семье, на что она ответила, что в противном случае она бы не нашла такую сумму. После данного разговора ФИО59 протянул ей полимерный пакет, в котором было 100 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей. После того, как она взяла деньги, ФИО53 ей сказал, чтобы она некоторое время где-нибудь покаталась и с ней свяжутся, она сказала, что кататься нигде не будет, у нее дома двое маленьких детей, ввиду чего она поеду и будет ждать звонка дома, после чего вышла из машины и отчим отвез ее домой. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, ей на домашний телефон позвонил мужчина, который представился «<данные изъяты>» и сказал, что знает о ее проблеме и может ее решить, после чего она разозлилась и написала с помощью программы обмена сообщениями «<данные изъяты>» ФИО54, и сказала ему, что ей кто-то звонит, на что ФИО60 ответил, чтобы она успокоилась, что она своими эмоциями только мешает. В тот период времени у нее был мобильный телефон <данные изъяты> 6s золотого цвета, который в настоящее время у нее отсутствует, так как она его продала, а номер мобильного телефона у нее остался прежний. После данного звонка, примерно через час, то есть в 23 часа 10 минут или в 23 часа 15 минут, но точно она не помнит, ей, на ее мобильный телефон позвонил мужчина и сказал, что знает о ее проблеме, ввиду чего она сказала, чтобы тот приезжал к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, после чего ей снова позвонил данный мужчина и сказал, чтобы она спускалась вниз, к супермаркету «<данные изъяты>», возле заправочной станции «<данные изъяты>», где он ее будет ждать в автомобиле. Она позвонила своей матери и попросила, чтобы она поднялась к ней в квартиру и посмотрела за детьми, так как ей нужно выйти на улицу, а когда мама поднялась к ней, она спустилась вниз. Когда она подходила к указанному месту, то увидела автомобиль марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, данный номер автомобиля она запомнила, наверное по причине того, что номер был №, то присела на заднее сидение автомобиля, где увидела, что за рулем сидел мужчина, как она думает узбек, а на переднем пассажирском сидении сидел мужчина в шапке, с лысым затылком, высокого роста, про рост она сделала такой вывод, так как его голова буквально упиралась в потолок автомобиля. В настоящее время, после того, как с ее участием была проведена процедура опознания, то она с уверенностью может сказать, что это был Шамин С.В. Когда она передала денежные средства Шамину, то сказала, что здесь все, а также спросила у него, улажен ли ее вопрос, на что Шамин сказал, что улажен, после чего она спросила, не расскажут ли все это её мужу, на что Шамин сказал, что ничего не расскажут, иначе бы его здесь не было, после чего она вышла из автомобиля и пошла домой, где легла спать.

После того, как она отдала денежные средства, как она думала за решение ее вопроса, она продолжила работать следователем, под руководством ФИО1 и ФИО63. В один из дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ к ней в кабинет зашел ФИО61, который спросил у нее, когда она вернет ему 100 000 рублей, в этот день, как раз пришла новогодняя премия, ввиду чего она попросила у ФИО62 номер его банковской карты, на которые перечислила ему 100 000 рублей. <данные изъяты>

Свидетель ФИО1, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что он знает Шамина С.В. поскольку последний является другом ФИО13, который в совою очередь был его заместителем. На вопрос следователя знакома ли ему следователь ФИО3, пояснил, что да, ФИО3 была подчерненным ему сотрудником. На вопрос следователя что именно ему известно о взаимоотношениях ФИО3 и ФИО14, пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года точную дату и время он не помнит, от начальника <данные изъяты> на транспорте ФИО15 он получил информацию о том, что его подчиненная следователь следственного отдела <данные изъяты> на транспорте ФИО3 имеет личные взаимоотношения, а именно, возит его на своем автомобиле, имеет с ним интимную связь, при этом ФИО14 является сбытчиком наркотических средств, и привлекается в качестве обвиняемого по уголовному делу находящемуся в производстве следователей УМВД РФ по <адрес>, ФИО15 спросил у него, есть ли у ФИО3 какие либо дела по незаконному обороту наркотических веществ. ФИО15 пояснил, что если ФИО3 планирует перевод в другое подразделение, то препятствовать этому не нужно, если она планирует куда то перевестись, то пусть это делает. Выйдя из кабинета начальника <данные изъяты> на транспорте, он поехал в следственный отдел <данные изъяты> на транспорте по адресу: <адрес>, где сообщил о данном факте ФИО13, который на период ДД.ММ.ГГГГ года занимал должность заместителя начальника <данные изъяты>. С ФИО13, они обсудили, что делать с ФИО3, о необходимости изъятия у нее из производства дел связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Сразу после разговора с ФИО13, он вызвал на работу в свой служебный кабинет ФИО3, которая уже находилась дома. ФИО3, приехала в отдел, он и ФИО13 стали расспрашивать ФИО3 о ее близких взаимоотношениях с неким сбытчиком наркотических средств ФИО14 После непродолжительного разговора, ФИО3 подтвердила, что указанные факты имеют место быть, и она действительно имеет дружескую связь со ФИО14 Либо он, либо ФИО13 сообщили ФИО3 что сотрудники <данные изъяты> интересуются ей, в связи с тем что у нее имеется тесная связь со ФИО14 После чего ФИО13 начал настаивать на том, что ФИО3 должна написать рапорт на увольнение по собственному желанию, иначе она будет уволена в связи с утратой доверия. После этого, он и ФИО13, стали требовать от ФИО3 написания рапорта на увольнение по собственному желанию. ФИО3 отказалась и уехала домой, пообещав что со всем разберется сама. На следующий день или через день, в ходе решения повседневных служебных задач, он наедине спросил у ФИО3, решился ли ее вопрос. Она сообщила, что более не поддерживала никаких контактов с вышеуказанным сбытчиком наркотических средств, что это все ошибка и такой ситуации более не повторится. Она отказалась писать рапорт, и сказала, что ничего страшного в этой ситуации нет, и ничего страшного в этой ситуации нет, что информацию, которую пытаются преподнести не совсем соответствует действительности. Более он и ФИО3 к этому вопросу не возвращались. От руководства <данные изъяты> на транспорте и сотрудников ОСБ УТ МВД России по ДФО он какой либо информации в отношении ФИО3 больше не получал, в связи с чем был уверен что она со всем разобралась. На вопрос следователя сообщал ли он Шамину С.В. подробности взаимоотношений ФИО3 и ФИО16, ответил нет, никогда. Он с Шаминым С.В. знаком исключительно через ФИО13, сам он с Шаминым С.В. отношений не поддерживает и не поддерживал. На вопрос следователя известно ли ему, сообщал ли ФИО13 Шамину С.В. о взаимоотношениях ФИО3 и ФИО16, пояснил, что ему этого неизвестно. На вопрос следователя встречался ли он с Шаминым С.В. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес>, ответил, нет. На вопрос следователя просил ли он Шамина С.В. встретиться с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и забрать у последней денежные средства в сумме 300 000 рублей, ответил, что нет, он с такой просьбой никогда к Шамину С.В. не обращался. На вопрос следователя ему известно, обращался ли ФИО13 к Шамину С.В. с просьбой встретиться с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и забрать у последней денежные средства в сумме 300 000 рублей, пояснил, что ему это неизвестно <данные изъяты>

Свидетель ФИО13, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что Шамина С.В., он знает, последний является его приятелем, они знакомы еще с института и поддерживают дружеские отношения. ФИО3 была подчиненным ему сотрудником, когда он состоял в должности заместителя начальника СО <данные изъяты>. Пояснил, что он присутствовал в ходе воспитательной беседы ФИО1 с ФИО3, в ходе которого ему стало известно, что ФИО3, будучи следователем <данные изъяты> на транспорте познакомилась со ФИО14, который, как ему позже стало известно, был причастен к реализации наркотических средств на территории <адрес>, ввиду чего, как ему тоже стало известно позже, в отношении ФИО14 проводились оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками УМВД России по <адрес>, в том числе с привлечением служб наружного наблюдения. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО14 передвигается по <адрес> вместе со следователем ФИО3 на ее личном транспортном средстве, ввиду чего он встретился с ФИО64, который собственно ему все и рассказал. После разговора с ФИО17, он решил поговорить с ФИО3, чтобы прояснить ситуацию, при этом ФИО3 сказала ему, что не причастна к продаже наркотических средств и ни о чем не знала, у нее просто были интимные отношения со ФИО14 Он был удивлен поведению ФИО3, поскольку последняя состояла в браке, имела детей, ввиду чего он пытался объяснить ФИО3, что она себя ведет не правильно, но та его не слушала. Дополнил, что как Шамину С.В., так и кому-либо еще, подробности взаимоотношений ФИО3 и ФИО14 он не сообщал и ни с кем никогда это не обсуждал. Также, ему не известно, сообщал ли ФИО1 Шамину С.В. о взаимоотношениях ФИО3 и ФИО14, но думает что нет, поскольку ФИО1 не общался с Шаминым С.В., они просто были знакомы. ДД.ММ.ГГГГ он с Шаминым С.В. в районе <адрес> в <адрес> не встречался, и не обращался к Шамину С.В. с просьбой встретиться с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и забрать у последней денежные средства в сумме 300 000 рублей <данные изъяты>

Свидетель ФИО17, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он замещал должность заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. Приблизительно в ноябре 2017 года его подчиненные ФИО18 и ФИО19, документировали противоправную деятельность ФИО14 связанную со сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> путем проведения ОРМ «Проверочная закупка». По словам засекреченного покупателя, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО14, ФИО3 привезла ФИО14 к месту сбыта наркотических средств на автомобиле «Лексус», а также развозила ФИО14 к местам, где тот делал закладки наркотических средств. Засекреченный покупатель ранее активно общалась со ФИО14, потому с его слов знала, что ФИО3 работает следователем в полиции. В момент задержания ФИО14, ФИО3 пыталась помешать следственным действиям, выясняла у присутствующих сотрудников детали уголовного дела, говорила, что сама является сотрудником полиции. ФИО3 обращалась к следователю отдела полиции № УМВД России по г.. Владивостоку, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении ФИО14, пыталась ознакомиться с имеющимися материалами. Позже, ФИО14 самостоятельно догадался кто мог быть закупщиком в ОРМ «Проверочная закупка» и сообщил об этом ФИО3, которая в ДД.ММ.ГГГГ года приезжала к ней домой и просила изменить показания, при этом представлялась сотрудником полиции. Просила не портить жизнь ФИО14 В тот период времени он по рабочим вопросам иногда контактировал с начальником уголовного розыска Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ему и уточнил, работает ли в транспортной полиции следователь ФИО3 Тот ответил положительно. Он попросил кратко охарактеризовать ФИО3, и без уточнения подробностей сообщил, что с ней возникают некоторые сложности. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ФИО3 начала оказывать давление на секретного покупателя, он снова позвонил ФИО20 и сообщил, что следователь транспортной полиции ФИО3 препятствует расследованию уголовного дела в отношении сбытчика наркотических средств ФИО14 ФИО20 попросил встретиться лично, чтобы обсудить данный вопрос, просил не распространяться о данной ситуации и сказал, что возьмет на встречу начальника следственного отдела транспортной полиции. Утром, около 11 часов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 вместе с мужчиной, которого он представил начальником следственного отдела Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13, ожидали его около курилки УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Он сообщил, что ФИО3 связалась со ФИО14, в отношении которого ОКОН УМВД России по <адрес> проводил ОРМ «Проверочная закупка», возила его к местам закладок, неоднократно оказывала давление на засекреченного покупателя, а также пыталась ознакомиться с материалами уголовного дела в отношении ФИО14, используя служебное положение. Он попросил оказать влияние на ФИО3, чтобы та не вмешивалась и не препятствовала расследованию уголовного дела. ФИО21 сообщил, что уже поговорил с ФИО3, что она все поняла и более не будет вмешиваться, а также прекратит контакты со ФИО14 ФИО20 и ФИО13 просили никому не сообщать о данной ситуации с ФИО3, заверив, что её переведут в следственный отдел Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте с дислокацией в Магадане. Вся встреча заняла около 15 минут. После указанной встречи ФИО3 более в поле зрения не попадала. С ФИО20, ФИО13 или с кем-либо еще по данной ситуации он больше не разговаривал <данные изъяты>

Свидетель ФИО22, показания которой оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, по существу пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО3 проходила службу во <данные изъяты> на транспорте по адресу: <адрес>, на должности следователя. На указанном месте она проработала с 2011 по 2018 год. Со слов ФИО23 ей известно, что руководство следственного отдела <данные изъяты> якобы вымогало у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей, за решение «вопроса о ее увольнении». В чем была суть, ФИО3, ей в вкратце рассказала. В декабре 2017 начальники следственного отдела <данные изъяты> ФИО13 и его заместитель ФИО1 вызвали ее в кабинет и сообщили о том, что ее молодой человек ФИО14 с которым она имеет тесную социальную связь, является обвиняемым по уголовному делу о незаконном сбыте наркотических средств. В ходе разговора ей сообщили, что за гражданином ФИО14, как за фигурантом уголовного дела, следили сотрудники ФСБ и ее машина модели марки <данные изъяты>, государственный где то «засветилась», и теперь сотрудники ОСБ УТ МВД России по ДФО и ФСБ интересуются ей. Далее ФИО3 пояснила, что ФИО13 начал настаивать на том, что она должна написать рапорт на увольнение по собственному желанию, иначе она будет уволена в связи с утратой доверия, но она отказалась писать рапорт. Она так же сказала ФИО3, что рапорт на увольнение писать не стоит, что если она ничего такого не совершала, то ей нечего бояться. Примерно через пару дней, ее снова вызвали в кабинет начальники следственного отдела Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО13 и его заместитель ФИО1 которые начали говорить ФИО3 что им известно о ее интимной связи со ФИО14 и у них есть их переписка с телефона ФИО14, и они начала угрожать что расскажут все ее мужу. Хочет добавить, что она знала что ФИО3 находится замужем, и вместе с тем общается со ФИО14, но как она считает это лично дело каждого человека. ФИО13 пояснил ФИО3, что об этой ситуации знают только он и ФИО1 в связи с тем, что у них есть товарищ в ФСБ, который им все это передал. И если она напишет рапорт на увольнение, то никто из числа руководства ВЛУ и ее супруг не узнают о произошедшем, на что она снова отказалась. В этот же день, после работы, при личной встрече, ФИО1 и ФИО13 сообщили ей, что она должна до вечера должна заплатить «каким-то людям» 300 000 рублей за что бы «решить вопрос», и сведения о ее связи со ФИО14 никуда не разойдутся. ФИО3 посовещавшись дома с родителями, решила писать рапорт на увольнение, так как она не хотела огласки всех ее взаимоотношений со ФИО14 Когда она сообщила ФИО1 и ФИО13, что готова писать рапорт на увольнение. ФИО13 начал рассказывать ей истории о других сотрудниках, которые не обратились к нему за помощью, и плохо закончили. Затем сказал, что имеющаяся информация о ее общении со ФИО14 будет передана супругу, если она не заплатит 300 000. Далее подробностей передачи денежных средств ФИО1 ФИО13 она не знает, но потом она сообщила ей что «вопрос решен», и ее больше по этому поводу не беспокоят (<данные изъяты>

Свидетель ФИО20, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что с ФИО13 познакомился в ДД.ММ.ГГГГ году, так как в то время он работал следователем в транспортной полиции. Они с ним поддерживают дружеские отношения, часто видятся. Из окружения ФИО13, с кем он поддерживает дружеские отношения и часто видится, он знает ФИО65 ФИО7, который оказывает юридический услуги. ФИО1, бывшего непосредственного руководителя ФИО13, а также Шамина Сергея, который работает по линии участковых уполномоченных полиции в УМВД России по <адрес>. С ФИО17 он познакомился приблизительно 2013-ДД.ММ.ГГГГ году в рамках взаимодействия по службе, когда тот возглавлял отдел уголовного розыска отдела полиции по <адрес>, расположенного на <адрес>. Позже ФИО17, был назначен на должность заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес>. Общались они с ним только по телефону и исключительно по служебным вопросам, лично были не знакомы. Приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ году, зимой. С ним по телефону связался ФИО17 и сообщил, что следователь <данные изъяты> на транспорте ФИО3 вмешивается в проведение проверочных мероприятий по обороту наркотических средств. В кратчайшие сроки он сообщил о данном факте ФИО13 ФИО13, так же как и он не поверили данной информации, так как все это звучало крайне нелепо. Он видел ФИО3 с мужем и двумя детьми на людях, в канун новогодних праздников, они выглядели счастливой семьей. Кроме того, супруг ФИО3 проходил службу в УМВД России по <адрес>, поэтому информация о какой-либо связи ФИО3 с лицом, связанным с наркотиками, показалась невозможной. ФИО13 попросил его организовать встречу с ФИО17, чтобы разобраться в данной ситуации. Он был растерян, так как он не ожидал получить такую информацию и тем более об ФИО3, которая была на хорошем счету.В тот же день или на следующий день после звонка ФИО17, он организовал встречу ФИО13, как руководителя ФИО3, с ФИО17 Это произошло около УМВД России по <адрес> в дневное время, до обеда. На встречу они подъехали вместе с ФИО13, он привез их на своем служебном автомобиле марки «Лада Приора». Он позвонил ФИО17, он вышел, ФИО13 уточнял, что речь идет действительно об ФИО3 Они обсуждали вопрос вмешательства ФИО3 и в какую ситуацию она попала. ФИО17 пояснил, что ФИО3 имеет какие-то взаимоотношения с лицом, возможно причастным к незаконному обороту наркотических средств. ФИО13 удостоверился, что речь действительно идет об ФИО3, о его подчинённой. ФИО13 сказал ФИО17, что он разберется с ФИО3После встречи с ФИО17 ФИО13 повез его к зданию Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. Во время поездки они обсуждали данную ситуацию и никак не могли в нее поверить. ФИО13 сказал, что обязательно нужно сообщить об этом ФИО1, а от ФИО3, как от потенциально проблемного сотрудника, нужно избавляться.В течение непродолжительного времени о данной ситуации узнало практически все Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, в том числе и начальник Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО15 Эта тема также активно обсуждалась и УМВД России по <адрес>. Было некое противостояние следственных подразделений и подразделений по контролю за оборотом наркотиков, так как по имеющейся информации ФИО3 пыталась помочь некому лицу, возможно причастному к сбыту наркотических средств. Насколько ему известно, ФИО15 о данной ситуации доложил начальник отдела по контролю за оборотом наркотиков ФИО24, который требовал от ФИО15 отстранения ФИО3 от исполнения служебных обязанностей. В ходе общения со ФИО24 он сделал вывод, что он о ситуации с ФИО3 узнал примерно в то же время, что и он. Через какое-то время ФИО3 написала рапорт на перевод, он еще удивился, что это происходит не через увольнение. Более с ФИО13 по поводу ФИО3 они не разговаривали. Насколько он знает, после этой ситуации ФИО3 развелась с мужем. Шумиха около ФИО3 сошла на нет после того, как сотрудниками ФСБ России был задержан ФИО25 <данные изъяты>

Свидетель ФИО12, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что он работает водителем автомобиля и занимается частным извозом, для чего иногда использует приложение «агрегатор» типа «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и прочее, также он иногда берет клиентов, которые подают сигнал о том, что им необходимо поймать автомобиль – «голосуют». Поскольку у него на автомобиле имеется соответствующая символика такси, то всем людям, которые желают воспользоваться услугами такси, является очевидным то, что он именно таксист. Ранее, то есть до 2019 года, он подрабатывал таксистом на автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком 928, более точно он не помнит, который он арендовал, но в настоящее время он уже не помнит у кого он арендовал данный автомобиль. В настоящее время этого автомобиля у него уже нет, где находится данный автомобиль ему неизвестно, поскольку длительное время он не находился в <адрес>, а ездил к своим родственникам в республику Узбекистан, откуда вернулся только в <данные изъяты> года.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, в позднее время, то есть уже точно после 21 часа, более точно не помнит, он находился в районе остановки «<данные изъяты>», где покупал себе еду в кафе быстрого питания, расположенного вдоль проезжей части на перекрестке у кинотеатра «<данные изъяты>». Когда он кушал в своем автомобиле, то к нему подошел высокий мужчина, и спросил, работает ли он в такси, на что он ответил, что он действительно работает таксистом после чего мужчина спросил, отвезет ли он его в центр города за 300 рублей, на что он ответил согласием. Данный мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, то есть слева, поскольку руль у автомобиля, на котором он работал, находится справа. В ходе поездки данный мужчина постоянно доставал свой мобильный телефон, а после чего попросил у него, чтобы он дал ему позвонить, поскольку его телефон пришел в негодность. Когда он дал указанному мужчине позвонить свой мобильный телефон, то после звонка тот сказал, что нужно проехать через <адрес>, где находится автозаправочная станция и супермаркет «<данные изъяты>». Маршрут их движения он досконально не помнит, поскольку прошло много времени, но он помнит, что они сначала остановились на одной стороне дороги, вблизи какого-то супермаркета, а после чего данный мужчина снова попросил у него мобильный телефон, чтобы кому-то позвонить, когда он передал свой телефон данному мужчине, то он позвонил кому-то и сказал, что скоро подъедет. После звонка мужчина сказал, что нужно проехать на другую сторону дороги, там еще находится автозаправочная станция «<данные изъяты>» и дом, адресным ориентиром: <адрес>. Когда он и данный мужчина прибыли по указанному выше адресу, то через некоторое время, в какое точно не помнит, к ним вышла девушка, которая села на заднее пассажирское сиденье, позади мужчины, то есть также слева. О чем говорил данный мужчина и девушка он точно не помнит, ввиду прошествии времени, но девушка передала мужчине какой-то полимерный пакет, в котором что-то находилось, после чего девушка вышла из автомобиля. Как он понял, девушка встречалась с данным мужчиной только чтобы передать ему данный пакет с каким-то содержимым. После этого мужчина сообщил, что его нужно отвезти в район спортивной набережной. Когда они приехали на место, мужчина передал ему 300 рублей и вышел из автомобиля. Через день или два, более точно не помнит, ему на сотовый телефон неоднократно звонила какая-то девушка и интересовалась про вышеуказанную поездку. Она сказала, что с его сотового телефона ей недавно звонили и расспрашивала его о том, где он подобрал того мужчину и куда он его отвез. При этом у девушки был испуганный голос, из чего он сделал предположение, что с ней произошло что-то плохое. Он рассказал ей как и где он подобрал пассажира, рассказал, что давал ему свой мобильный телефон, что к ним в автомобиль ненадолго садилась девушка и где потом он высадил мужчину. В тот момент он только начал работать в такси и его эта ситуация сильно насторожила. Он еще несколько раз перезванивал этой девушке и спрашивал, все ли в порядке. Она отвечала утвердительно, что все хорошо и не стоит беспокоиться. После случившегося он больше никогда не давал клиентам свой сотовый телефон, во избежание подобных ситуаций. Поскольку с ним произошла данная ситуация, то он довольно хорошо запомнил того мужчину, которого подвозил, он был высокий, примерно 2 метра или около того, при этом он точно помнит, что мужчина был лысый или с короткой стрижкой, так как он приспускал шапку и он видел отсутствие волос, кроме того, он довольно хорошо запомнил его черты лица, ввиду чего для него не будет проблем его опознать (<данные изъяты>

Свидетель ФИО5, показания которой оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, по существу пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>85, совместно со своим сожителем ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года. Ее дочь ФИО3 ранее (ДД.ММ.ГГГГ) проходила службу в должности следователя следственного отдела Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, проживала по адресу: г, Владивосток, <адрес>, совместно с двумя несовершеннолетними детьми. У нее с ФИО3 доверительные отношения, она часто сидела с ее детьми, по возможности. помогала по хозяйству, при необходимости могла ей одолжить денег. Ранее ФИО3 проживала совместно со своим супругом - ФИО4, примерно летом 2018 они развелись и ФИО4 съехал от нее. ДД.ММ.ГГГГ она сидела дома у ФИО3 с ее детьми. В вечернее время с работы вернулась ФИО3 и в ходе разговора сообщила ей, что у нее большие проблемы на работе и ей, возможно, придется уволиться. На ее расспросы что случилось, ФИО3 ничего не рассказывала. Они еще немного поговорили и она пошла к себе домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она также весь день сидела с детьми ФИО3 у нее дома. Вечером пришла ФИО3 в подавленном состоянии, расстроенная и они снова разговаривали о том, что у нее проблемы из- за которых ее могут уволить, однако данных неприятностей можно избежать и для этого ей необходимы деньги. ФИО3 спросила сколько она может ей занять денег, на что она ответила, что у нее дома лежат 200.000 рублей, которые необходимы для строительства дачи и она не хочет ей их отдавать. Однако, ФИО3 продолжила просить дать ей денег, ссылаясь на то, что это очень важно, но не говорила конкретно зачем. После продолжительных уговоров со стороны ФИО3, она согласилась. Далее она прошла в свою квартиру, где находился ФИО2 и сказала ему передать ФИО3 200.000 рублей. Позднее, около 20 часов, ФИО3 пришла к ним домой, ФИО2 передал ФИО3 200.000 рублей, после чего она попросила ее посидеть у нее с детьми, а ФИО2 отвести ее на работу, на что они ответили согласием и выполнили ее просьбу. Немного позже, ФИО3 и ФИО2 вернулись домой, ФИО3 осталась с детьми, а она пошла к себе домой. Примерно в 21 час 30 минут к ним опять пришла ФИО3 и снова попросила ФИО2 отвести ее на работу, а ее посидеть с детьми. После чего ФИО2 и ФИО3 уехали. Примерно через час они вновь вернулись, ФИО3 поменяла ее с детьми, а она пошла к себе домой. Около 23 часов 15 минут ей, на ее телефон, позвонила ФИО3 и попросила срочно подойти и посидеть с детьми, так как ей нужно ненадолго куда-то отойти. Спустя пять минут она пришла сидеть с детьми, а ФИО3 куда-то ушла. Примерно через 10 минут ФИО3 вернулась, поблагодарила ее за помощь, и она пошла домой. Вскоре, примерно в течении недели, в доверительной беседе с ФИО3 она ей сообщила, что вышеуказанные денежные средства ей необходимы были для передачи третьим лицам, что бы последние не передали сведения супруге ФИО3 - ФИО4, о ее супружеской неверности. Кому именно она передавала денежные средства на тот момент ей было неизвестно. Спустя еще неделю от ФИО3B. она узнала, что денежные средства в сумме 200.000 рублей, которые ранее она у нее брала, были переданы кому-то из ее руководителей, кому конкретно ей неизвестно. Еще позднее от ФИО3 ей стало известно, что она вступила в интимную связь с неким мужчиной, как позднее она узнала его фамилия ФИО66 и он находился под следствием, и они регулярно встречалась с ним и общалась. Данная информация стала известна ее руководителям, в следствии чего они ее шантажировали этим, а именно, угрожали передать данную информацию супругу ФИО3, что привело бы к разводу с ним. За «молчание» они (ее руководители) требовали от ФИО3 300.000 рублей, которые она им и передала ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Свидетель ФИО2, показания которого оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, по существу пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года, более точно не помнит, он проживает совместно с ФИО5, которая является матерью ФИО3, по адресу <адрес>. ФИО3 живет с ними по соседству, в одном подъезде по адресу: <адрес>. У них с ФИО3 сложились доверительные отношения, она часто просит ФИО5 посидеть с её двумя несовершеннолетними детьми. Они часто приходят друг к другу в гости, обсуждают различные бытовые вопросы, финансово поддерживают. Ему известно, что ФИО3 ранее состояла в должности следователя СО <данные изъяты>. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находилась с детьми ФИО3, пока та находилась на работе в следственном отделе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, более точно он не помнит, по просьбе ФИО3 он отвез ее на работу в следственный отдел по адресу: <адрес>. Он припарковался около отдела и ожидал ее. Примерно через 30 минут она вышла, и они поехали домой, по адресу: <адрес>. ФИО3 и ФИО5 остались в <адрес>, а он спустился в <адрес>. Через некоторое время ФИО5 попросила его, чтобы он дал ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего пришла ФИО3 и он передал ей 200 000 рублей купюрами 5000 рублей, которые у них с ФИО5 были отложены для проведения ремонта и строительства на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> края, садовое общество «Сокол», участок №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час, более точно он не помнит, ФИО3 позвонила ФИО5 и сообщила, что ей снова нужно ехать, ввиду чего ФИО5 ушла к ФИО3, чтобы остаться с детьми, а он решил отвезти ФИО3 сам, так как на улице уже было темно и у нее с собой находилась крупная сумма денег в размере 200 000 рублей, которую он ее ей передал ранее, при этом, в тот момент он даже не знал цели данной поездки. В ходе поездки, сперва они приехали в следственный отдел <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где ФИО3 с кем-то созвонилась и сказала, что нужно ехать к дежурной части <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Когда они приехали на место, ФИО3 вышла, а он ожидал ее в машине. Через некоторое время, около 30 минут, ФИО3 вернулась, и они поехали домой. Во время поездки они особо ничего не обсуждали, видно было, что ФИО3 не хотела говорить о деньгах и сложившейся ситуации, после чего ФИО3 ушла к себе, а они с ФИО5 ушли к себе в квартиру. В тот момент он видел состояние ФИО3, ввиду чего не стал ее расспрашивать о подробностях, он решил, что если ФИО3 захочет, то сама расскажет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, более точно он не помнит, ФИО3 позвонила ФИО5, сообщила, что ей нужно было срочно выйти на улицу, а оставить детей одних она не могла, ввиду чего попросила ФИО5, чтобы та побыла с ее детьми, после чего ФИО5 ушла, а он остался дома. ФИО5 вернулась обратно довольно быстро, в течении 15-20 минут, при этом что происходило у ФИО3, а также куда она ходила, они не обсуждали. После указанных событий, когда именно не помнит, но в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он узнал от ФИО5, что ФИО3 передала 300 000 рублей, неизвестным лицам, поскольку она боялась, что те расскажут ее мужу - ФИО4 о наличии у нее интимной связи с неким мужчиной, ФИО3 хотела сохранить семью. ФИО4 при этом знал только о факте передаче денег, но истинных причин не знал. После случившегося ФИО3 и ФИО4 стали чаще ругаться, ФИО5 заметила перемены в поведении дочери. ФИО5 узнала от ФИО3, что ее руководителям стало известно о наличии у ФИО3 интимной связи с неким мужчиной, подозреваемом в сбыте наркотических средств. Ее руководители шантажировали ФИО3, вымогали 300 000 рублей за молчание, а если ФИО3 не отдаст деньги, то угрожали сообщить ФИО4 об измене, что неминуемо привело бы к разводу и распаду семьи, при наличии у них совместных несовершеннолетних детей. Именно поэтому она была вынуждена обратиться к ним за помощью, чтобы собрать необходимую сумму в размере 300 000 рублей. Поскольку ФИО3 просила у него только 200 000 рублей, а собрать ей нужно было 300 000 рублей, то он думает, что у ФИО3 были свои 100 000 рублей, но откуда у нее были эти деньги, ему неизвестно <данные изъяты>

Свидетель ФИО26, показания которой оглашены с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, по существу пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в браке с ФИО30 JI.B., проживали совместно, имеют двух совместных несовершеннолетних детей. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3B. сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ее вызвал в свой кабинет начальник следственного отдела <данные изъяты> ФИО1, где он ее ожидал совместно со своим заместителем ФИО13 В ходе разговора они спрашивали, знаком ли ей ФИО14, какие у нее с ним взаимоотношения. После чего сообщили, что у них есть ее переписка со ФИО14, вплоть до их совместных фотографий. Начали угрожать ей, что предоставят все эти сведения ему, и она никак не сможет оправдаться. Затем они начали настаивать, чтобы ФИО3B, написала рапорт на увольнение по собственному желанию, иначе она будет уволена в связи с утратой доверия. Рапорт на увольнение она писать отказалась. Она опасалась, что ФИО1 и ФИО13 её опередят и потому решила сама ему все рассказать, пояснив, что переписка со ФИО14 осуществлялась ей якобы в оперативных целях в связи с тем, что сотрудники ВЛУ документировали противоправную деятельность ФИО14 по сбыту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. В течение дня, ДД.ММ.ГГГГ, они периодически созванивались с ФИО3 Он интересовался, предпринимают ли какие-либо действия ФИО1 и ФИО13 Она сообщила, что они ходят, будто никакого разговора о необходимости писать рапорт на увольнение днем ранее и не было. ФИО3 вернулась с работы, они обсудили сложившуюся ситуацию. Она сказала, что ФИО1 и ФИО13 требуют от нее 300 000 рублей, чтобы передать человеку, который предоставил им информацию о связи ФИО3 со ФИО14 Он ей сказал, чтобы она не вздумала никому в связи с наличием переписки, которую ее попросили вести оперативные сотрудники ВЛУ в рамках документирования ФИО14 Он собирался на работу, когда, ближе к 20 часам 00 минутам ей позвонил кто-то из руководителей следственного отдела и вызвал на работу. Ее повез ее отчим, ФИО2, так же он перед работой сам решил заехать к ФИО1 и ФИО13, чтобы разобраться в сложившейся ситуации, однако, подъехав к следственному и отделу на транспорте по адресу: <адрес>, он увидел, что ФИО3 уже стоит с ФИО2 на улице около следственного отдела и о чем то разговаривают. Он подошел, и она сказала, что не нужно разговаривать с ее руководителями, так как они уже все решили и разобрались в ситуации, что это было недоразумение, никакие деньги передавать не нужно и ее не увольняют. Он поехал на работу. Более к этому вопросу они не возвращались. Приблизительно 24-ДД.ММ.ГГГГ он понял, что она все таки передала деньги ФИО1 и ФИО13, так как у нее не было заработной платы и премии по итогам года. Он был возмущен, так как не понимал, за что именно она отдала деньги, ведь по ее рассказу, не было ничего, что могло бы ее скомпрометировать. В ходе разговора она созналась, что она передала им деньги, не пояснив каким именно образом. Она сослалась на то, что главное, чтобы она осталась на работе, а деньги со временем она заработает. В мае 2018 года он случайно на флеш-карте нашел текстовый документ, в котором ФИО3 подробно описывала происходящее 21 и ДД.ММ.ГГГГ, а именно каким образом и из-за чего ФИО1 и ФИО13 путем шантажа вымогали у нее денежные средства, а также где, как и когда она их передала <данные изъяты>

Изложенное объективно подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, а именно:

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. В разговоре, зафиксированном на CD-R диске «MRM - POWER» № от ДД.ММ.ГГГГ в файле «Rec003_16.08.2019», имеются речевые указания на передачу денежных средств в размере трехсот тысяч. Денежная единица указанной суммы не конкретизирована.

2. В репликах лица, обозначенного в установленном спорном тексте как М, содержатся опосредованные речевые указания на время передачи денежных средств. ФИО28 сообщает о временном промежутке, прошедшем от ситуации передачи денежных средств, до момента разговора вариативно: два с половиной года, два года восемь месяцев, почти три года.

3. В указанном разговоре имеются речевые указания на то, что денежные средства были переданы лицом, обозначенным в установленной спорном тексте как Ж, совместно с лицом (-ами), не принимающим (-ими) участия в разговоре и/или с лицом, обозначенным как М. Получатель денежных средств в разговоре не назван, однако имеется речевое указание, содержащееся в репликах ФИО29, на третьих (-его) лиц (-а), не принимающих (-его) участия в разговоре. Предназначение денежных средств в разговоре не обозначено. Имеются косвенные речевые указания на решение проблем, возникших у ФИО29, связанных с задержанием лица «он» правоохранительными органами и с тем, что она гуляла с ним и «съездила туда куда не нужно». Способ решения проблем, а также лиц (-о), которые (-ое) должны (-ен) их решить, в СТ не выявлены.

Кроме того, в указанном разговоре выявлено следующее. ФИО28 осведомлен о ситуации передачи денежных средств в размере трехсот тысяч и ситуациях, мотивирующих их передачу: лицо «он», с которым гуляла ФИО29, был задержан правоохранительными органами. Указанные ситуации могли вызвать проблемы у ФИО29, в частности связанные с ее увольнением из военной структуры. Денежные средства были переданы с целью решения проблем, возникших у ФИО29

ФИО29 реализует запрос информации у ФИО28 о возможном возникновении у нее проблем, связанных с потерей работы, и причине прихода сотрудника ФСБ к лицу «он», несмотря на передачу ею совместно с собеседником или третьим(-ими) лицом(-ами) денежных средств в сумме трехсот тысяч в обмен на решение ее проблем. Она обеспокоена возможной потерей работы, причиной которой может быть ситуация, произошедшая с ней в прошлом, связанная с тем, что она «загуляла» с лицом «он», задержанным правоохранительными органами и находящимся на зоне. Ее обеспокоенность мотивирована ситуацией прихода сотрудников ФСБ в настоящее время («сейчас») к лицу «он».

ФИО28 убеждает собеседницу в отсутствии взаимосвязи ситуации прихода сотрудника ФСБ к лицу, находящемуся на зоне, и возобновлением проблем, связанных с потерей работы. В репликах ФИО28 содержится побуждение, адресованное ФИО29 в сокрытии информации от третьих лиц, реализованное в форме инструкции. В речи ФИО28 имеются признаки маскировки ее содержательных элементов <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1.1. В разговоре, зафиксированном на CD-Rдиске «MRM- POWER» № от ДД.ММ.ГГГГ в файле «Rec002 15.08.2019», идет речь о передаче денежных средств в количестве «трехсот тысяч». Денежная единица указанной суммы не конкретизирована. В указанном разговоре, в высказываниях лица, обозначенного в установленном дословном содержании разговора как Ж1, лица, названные «эти ребята», представлены как инициаторы передачи денежных средств.

1.2. В репликах лица, обозначенного в установленном дословном содержании разговора как Ж1, содержатся речевые указания на время передачи денежных средств. ФИО291 сообщает, что передача денежных средств реализована за два года до момента разговора
лиц Ml и Ж1.    

2.3. ФИО291 совместно с третьим(-и) лицом (-ами) и/ или лицом Ml передали денежные средства «этим ребятам» для прекращения небенефактивной (нежелательной) для Ж1 ситуации, связанной с тем, что «эти ребята» не оставляют в покое Ж1 и лицо, названное в «он», приходят к ним. Причина, по которой «эти ребята» не оставляют в покое Ж1 и лицо, названное в СТ «он», в разговоре не вербализована.

2.4. Получающими денежные средства являются лица, названные «эти ребята». Передающими денежные средства являются ФИО291 совместно с третьим(-и) лицом(-ами), не принимающим(-ими) участия в разговоре, и/ или лицом Ml. Имеющегося контекста недостаточно для того, чтобы однозначно ответить, является ли Ml участником ситуации, связанной с передачей денежных средств (в разговоре имеются речевые указания на то, что Ml«сказал», что Ж1 налицо «он» оставят в покос «эти ребята» в случае передачи им денежных средств, однако определить,/являются ли слова Ml выражением уверенности в возможности разрешения проблемной ситуации либо обещанием разрешить проблемную путем передачи денежных средств, не представляется возможным) <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1. В разговоре, зафиксированном на CD-Rдиске «MRM - POWER» № от ДД.ММ.ГГГГ, в файле «Rec001_15.08.2019», имеются речевые указания на передачу денежных средств.

2. В разговоре, зафиксированном на CD-Rдиске «MRM - POWER» № от ДД.ММ.ГГГГ, в файле «Rec001_15.08.2019», имеются речевые указания на то, что передача денежных средств происходила в прошлом, до момента разговора. Речевых средств, называющих более точное время передачи денежных средств в разговоре не выявлено.

3. В разговоре, зафиксированном на CD-Rдиске «MRM- POWER» № от ДД.ММ.ГГГГ, в файле «Rec001_15.08.2019», в репликах ФИО29, имеются речевые указания на то, что ФИО28 является посредником (один или совместно с лицом(-ами), не принимающим(-ими) участие в разговоре, передачи денежных средств между ФИО29 и неназванным лицом («он»). Является он единственным участником передачи денежных средств лицу «он» либо совместно с лицом(-ами)), не принимающими участие в разговоре, установить не представляется возможным по причинам, описанным в исследовательской части заключения. Получатель денежных средств ФИО29 неизвестен, однако имеются речевые указания на его единичность. Предназначение передачи денежных средств - избежать увольнения ФИО29 Способ достижения указанной цели в разговоре не выявлен. В репликах ФИО28 содержится отрицание, что он является передающим денежные средства, однако он осведомлен об указанной ситуации передачи денежных средств (<данные изъяты>

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрена детализация телефонных соединений, в ходе которого установлены телефонные соединения Шамина С.В. и ФИО3 в день совершения преступления.

    Также, в ходе осмотра выписки, предоставленной ПАО «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перечислила денежные средства в сумме 100 000 рублей ФИО13, которые ранее брала в заем у последнего.

    Кроме того, осмотрены аудиозаписи, в ходе которых ФИО3 идентифицировала участников диалога, как ФИО13 и ФИО1 (т. 2 л.д. 181-198);

    - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: CD-R диск белого цвета на котором имеется надпись «рассекречено № от 15.06.2020» «№ от 15.06.20» с результатами проведения оперативно- розыскных мероприятий «<данные изъяты>»; CD-R белого цвета на котором имеется надпись «рассекречено № от 15.06.2020» «№ от 15.06.20» с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение»; выписка, предоставленная ПАО «<данные изъяты>» со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО13 на 58 листах (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО3 указала на место, где именно ДД.ММ.ГГГГ передала Шамину С.В. денежные средства в сумме 300 000 рублей <данные изъяты>

Кроме того, судом был изучен и учтен характеризующий материал.

Все доказательства оценены судом с точки относимости и допустимости, и нарушений УПК при их получении суд не выявил, а потому все они признаны допустимыми и не подлежат исключению.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, так как все показания согласуются с другими исследованными доказательствами и противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности Шамина С.В. не выявлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что анализ и оценка доказательств, полностью согласующихся между собой, а потому признаваемых судом достоверными позволяют сделать вывод о виновности Шамина С.В. в инкриминируемом ему преступлении.

Признак значительности причиненного ущерба подтверждается суммой похищенного и материальным положением потерпевшей.

Действия Шамина С.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление.

При этом подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в ПНД, КНД не состоит, ранее не судим.

Смягчающими вину обстоятельствами суд, на основании п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие троих малолетних детей на иждивении.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у него и родственников, их иждивенчество.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и применение ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, способствующие целям и мотиву совершенного преступления.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающего, применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при исчислении срока наказания.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновного, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск возмещен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шамина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             Л.А. Смоленкова