Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 от 24.02.2021

22RS0044-01-2021-000116-53                                                            Дело № 1-30/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск                05 апреля 2021 года

         Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Позднякова С.Ю.,

при секретаре - Зозуля Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Рубцовского района Тюрина П.А.,

подсудимого - Сергеева С.С.,

защитника - адвоката Пчелякова С.В. представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сергеева Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В ДД.ММ.ГГГГ году, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Сергеев С.С. находился в доме по <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Сергеев С.С. в указанный период времени, прошел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно без цели сбыта приобрел для личного употребления, нарвав верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющиеся после их высушивания наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 7,4 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое смешал с измельченными частями растения табак, и стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками МО МВД России «Рубцовский» в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении кухни дома, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью частей растения табак с наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса отделенного каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 7,4 грамма. Смесь разделить полностью не представляется возможным, по причине значительного измельчения компонентов смеси. Масса смеси, после высушивания до постоянной массы составила 40 граммов. Общая масса смеси частей растения табак с наркотическим средством - каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы составила 47,4 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сергеев С.С. вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным в ходе дознания в присутствии адвоката, подозреваемый Сергеев С.С., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что проживает в <адрес>. В <данные изъяты>., находясь у себя дома, он решил нарвать дикорастущую коноплю, чтобы высушить и в дальнейшем употребить ее путем курения. Во дворе своего дома он нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые высушил, измельчил и смешал с листьями самовыращенного табака. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с его согласия в присутствии понятых сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, а именно дома по вышеуказанному адресу. На вопрос сотрудника полиции о наличии у него запрещенных к хранению в гражданском обороте предметов, он ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра в кухне дома обнаружен и изъят пакет с находящейся внутри коноплей, перемешанной с табаком, который был упакован и опечатан. После этого во дворе он указал место, где ранее нарвал коноплю. По факту проведения осмотра был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица после прочтения поставили свои подписи. Изъятое наркотическое средство марихуану он добровольно выдавать не собирался. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Сергеева С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, и материалами уголовного дела.

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2,согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых при проведении осмотра дома по <адрес>, с согласия проживающего там Сергеева С.С. Дознавателем было предложено Сергееву С.С. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таковых не имеет. В помещении кухни на печи отопления на металлическом разносе был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Сергеев С.С. пояснил, что данное вещество является коноплей, которую он нарвал в ДД.ММ.ГГГГ. во дворе своего дома для собственного употребления. Данный пакет был изъят, упакован и опечатан. Затем все они вышли во двор дома, где Сергеев С.С. пояснил и указал место, где именно он нарвал коноплю. На данном участке местности были обнаружены засохшие кусты растения, визуально схожие с коноплей, с обломленными верхушечной частями и стеблями. После этого дознавателем был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали (<данные изъяты>);

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым, она проживает совместно с Сергеевым С.С. в <адрес>. Во дворе их дома произрастает дикорастущая конопля, которую она регулярно выдергивает, но она вновь растет. На печи отопления в доме на металлическом разносе она видела пакет с измельченными листьями. ДД.ММ.ГГГГг. от Сергеева ей стало известно, что у них дома были сотрудники полиции и изъяли пакет с табаком и коноплей, которую он нарвал во дворе дома(<данные изъяты>);

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома и прилегающей территории по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят пакет с веществом растительного происхождения и Сергеев С.С. указал место во дворе, где он его нарвал (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество, представленное на исследование, является смесью частей растения табак с наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса отделенного каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 7,4 грамма. Смесь разделить полностью не представляется возможным, по причине значительного измельчения компонентов смеси. Масса смеси, после высушивания до постоянной массы составила 40 граммов (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 7,4 грамма; смеси частей растения табак с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 40 граммов (<данные изъяты>).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Сергеева С.С. в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертиза по делу назначена и проведена в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдачи наркотического средства, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Сергеева С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сергееву С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства - удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его признательные объяснения и показания, данные в ходе дознания), состояние его здоровья, состояние здоровья супруги, оказание помощи родственникам супруги, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Сергееву С.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако, учитывая вышеуказанные обстоятельства совершения преступления и характеризующие личность подсудимого обстоятельства, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Сергеева С.С. в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый Сергеев С.С. по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в условиях ограничивающих его свободное передвижение не содержался, что самим подсудимым не оспаривается.

После вступления приговора в законную силу, вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения Сергеева С.С. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает с учётом его возраста и трудоспособности, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Сергеева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, в течение которого обязать Сергеева С.С. ежемесячно один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не нарушать общественный порядок.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский» по адресу <адрес>, <адрес>, а именно: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 7,4 грамма; смесь частей растения табак с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 40 граммов и их упаковки - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвоката Пчелякова С.В. в судебном заседании в сумме 5400 (пять тысяч четыреста) рублей взыскать с осужденного Сергеева Сергея Сергеевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья            С.Ю. Поздняков

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.Ю. Поздняков__________________

Секретарь суда

А.П. Шадрина _______________________

«       »                          2021 года

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2021 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2021-000116-53

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-30/2021 года

Секретарь суда ______________________А.П.Шадрина