Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1248/2019 ~ М-545/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-1248/2019

                    

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2019 года                                   город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре        Шведове И.В.,

с участием представителя истца Завертайлова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску           Кондрашкина Дмитрия Владимировича к Гусеву Артему Вадимовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                                    У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба в результате ДТП, указав место жительства ответчика в исковом заявлении: г.Барнаул, ул. Павловский тракт, дом 108, кв.77.

Иск принят к производству Индустриального районного суда города Барнаула.

Истец      в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчик просил отложить рассмотрение дела по причине нахождения в командировке.

Суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства, поскольку им не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства.

Суд счел возможным провести судебное заседание с участием представителя истца.

Как указано выше, обращаясь в суд с иском, истец в заявлении указал место проживания ответчика на территории Индустриального района города Барнаула.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по АК установлено, что ответчик по указанному выше адресу не зарегистрирован, ответчик снят с регистрационного учета 13.01.2017 по адресу г.Бийск, пер.Красноярский, дом 30/1, кв.104, сведений о регистрации ответчика на момент поступления иска в суд по иному адресу не имеется (л.д.144).

Таким образом последним известным местом жительства ответчика является г.Бийск.

В этой связи судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика в Бийский городской суд.

Представитель истца возражал относительно передачи дела по подсудности, сославшись на то, что в материале по факту ДТП ответчик указывал место своего проживания как г.Барнаул, Павловский тракт, 108-77, аналогичный адрес указан ответчиком в ходатайствах.

Обсуждая вопрос о передаче дела по подсудности, суд учел следующее.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

         По общим правилам, предусмотренным в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подсудность данного спора определяется местом жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 376-ФЗ) под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В рассматриваемом случае, как установлено выше на момент обращения в суд с иском регистрация ответчика по какому-либо адресу проживания в ходе рассмотрения дела не установлена.

Доказательств тому, что ответчик по каким-либо основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, проживает по адресу г.Барнаул, ул. Павловский тракт, 108-77, в дело не представлено, в том числе ответчиком, несмотря на то, что суд предлагал ему предоставить такие доказательства (л.д.150).

В этой связи полагать, что место проживания ответчика находится на территории Индустриального района г.Барнаула у суда не имеется, а потому подсудность спора не может быть определена по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, в соответствии со ст.29 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, поскольку последнее известное место жительства ответчика, исходя из сведений о месте его регистрации, г.Бийск, то с учетом положений п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Бийский городской суд, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░     ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

      

     ░░░░░, ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░      ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.03.2019.

         ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░/░                  ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1248/2019 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

2-1248/2019 ~ М-545/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Кондрашкин Дмитрий Владимирович
Ответчики
Гусев Артем Вадимович
Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Лопухова Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
industrialny--alt.sudrf.ru
07.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2019Передача материалов судье
12.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.03.2019Судебное заседание
20.03.2019Судебное заседание
27.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.03.2019Дело оформлено
27.03.2019Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее