Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-36/2021 (12-333/2020;) от 17.12.2020

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В.

С участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности Токсубаева О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного государственным инспектором Оборским Н.Л. (Центральное МУГАДН), согласно которого Акционерное общество «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Оборского Н.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с принятым постановлением, АО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой» подало жалобу об отмене постановления.

В обоснование жалобы указано, что из паспорта транспортного средства серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Метровагонмаш», разрешенная максимальная масса автомобиля-самосвала 450850 государственный регистрационный знак № составляет 11200 кг. Транспортное средство заявителя не превышает 12 тонн, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения, установленный ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Далее заявитель указал, что в обжалуемом постановлении фигурирует транспортное средство марки «450850 грузовой самосвал», в то время как в паспорте транспортного средства указан «450850 автомобиль-самосвал». Несоответствие наименования транспортного средства в обжалуемом постановлении является самостоятельным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Заявитель просит постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Представитель АО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой» Токсубаев О.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить постановление главного инспектора Центрального МУГАДН.

Административный орган - Центральное МУГАДН на рассмотрение жалобы представителя не направил, причина неявки представителя суду неизвестна.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для привлечения к административной ответственности послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:50:50 по адресу: 636 км 882 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «ВОЛГА», Чувашская Республика, собственник (владелец) транспортного средства марки «450850 Грузовой самосвал» государственный регистрационный знак №(С№), в нарушение требования п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность заданное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу приложения к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото - и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 1.3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные.

В ходе изучения фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, установлено, что на фотоматериале, являющемся неотъемлемой частью постановления, запечатлено движение транспортного средства «450850 Грузовой самосвал» государственный регистрационный знак № по автодороге общего пользования федерального значения М7 «ВОЛГА», Чувашская Республика.

Доказательств того, что указанное транспортное средство имеет разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, и что движение данного транспортного средства осуществлялось без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, материалы дела не содержат.

Как следует из паспорта транспортного средства 50 № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешенная максимальная масса транспортного средства марки «450850 автомобиль- самосвал», государственный регистрационный знак № составляет 11200 кг.

Поскольку разрешенная максимальная масса автомобиля «450850 автомобиль-самосвал» государственный регистрационный знак Т692ЕА21, составляет менее 12 тонн, то проезд такого транспортного средства без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования, не образует состав противоправного деяния, установленного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд не усматривает вины АО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой» в совершении административного правонарушения, следовательно, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состав административного правонарушениях в действиях АО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой».

     Руководствуясь ст. 29.11, 30.7 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного государственным инспектором Оборским Н.Л. (Центральное МУГАДН) №, согласно которого Акционерное общество «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения.

    Судья:                                                                                                              ФИО3