Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2024 ~ М-166/2024 от 14.02.2024

дело № 2-334/2024

(УИД 25RS0015-01-2024-000252-88)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Дальнегорск                26 марта 2024 года

    Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Кириллову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО ПКО «ТРАСТ») обратилось с иском к ответчику Кириллову Е.В., в котором просило взыскать с КирилловаЕ.В. задолженность по кредитному договору № от 13.08.2013 в размере 581 475,99 руб., из которых: 535 107,77 руб. – сумма просроченного основного долга;45 668,22 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 700 руб. – сумма неустойки (штрафа); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 014,76 руб.

21.03.2024 от представителя истца Федюкович В.В. поступил отказ от исковых требований. Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст.221 ГПК РФ, истцу понятны. Просит принять заявление об отказе от иска, произвести возврат уплаченной госпошлины в размере 9 014,76 руб., рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще уведомленными, не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ представителя ООО ПКО «ТРАСТ» от иска, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены.

При принятии судом отказа истца от иска на основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из представленных материалов следует, чтоэлектронно, платежным поручением № от 02.02.2024 истец оплатил государственную пошлину в сумме 9 015 руб.в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области за рассмотрение искового заявления к КирилловуЕ.В.

Поскольку истец отказался от иска и судом отказ от иска принят, то суд полагает, что заявление представителя истца о возврате государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению, в соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере 70 процентов суммы уплаченной и заявленной истцом к возврату, что составит 6 310,33 руб. (9 014,76 руб. х 70 %).

Руководствуясь ст.93, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» от иска.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Кириллову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.08.2013 - прекратить.

Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» 6 310 (шесть тысяч триста десять) рублей 33 копейки, составляющих 70 % суммы государственной пошлины, уплаченной электронно, платежным поручением № от 02.02.2024 в Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области на сумму 9 015 рублей.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.С. Салмина