Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4137/2022 ~ М-3485/2022 от 13.05.2022

10RS0011-01-2022-007773-02

Дело № 2-4137/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                      Курчавовой Н.Л.
при секретаре                                  Спирковой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Фирсову К. С., Климашевской Н. С. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к Фирсову К.С. с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ от гражданина <данные изъяты> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая была акцептована банком, путем выдачи заемщику кредитной карты №<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых по эмиссионному контракту №<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После его смерти обязательства по возврату задолженности по кредитной карте остались неисполненными. Предполагаемым наследником является Фирсов К. С.. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 698,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 630,95 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фирсов А. С. и Климашевская Н. С., которая в последующем определением суда от 07 июля 2022 года привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики Фирсов К.С., Климашевская Н.С., а также третье лицо Фирсов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ПАО Сбербанк России и <данные изъяты> заключили договор на предоставление кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в сумме <данные изъяты> рублей. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №<данные изъяты> по эмиссионному контракту №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитным лимитом <данные изъяты>% годовых: <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В силу п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Из представленных в материалы дела выписок по счету следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №<данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> по отделу ЗАГС г<данные изъяты> Управления ЗАГС Республики Карелия <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из сведений, поступивших в материалы дела, следует, что в базе Единой информационной системы нотариата Российской Федерации отсутствуют сведения о наличии наследственного дела после смерти <данные изъяты> (письмо Нотариальной Палаты Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>).

Согласно сведениям, предоставленным МКП «Петрозаводская паспортная служба» (исх.№<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) на дату смерти <данные изъяты> был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ЕГРН (выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>) квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности <данные изъяты> – 1/<данные изъяты> доля в праве; Фирсову К.С. – 1/<данные изъяты> доля в праве; Климашевской Н.С. – 1/<данные изъяты> доля в праве.

В данном жилом помещении на дату смерти <данные изъяты> были зарегистрированы Фирсов К.С. и Климашевская Н.С. (сведения МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№<данные изъяты>).

Согласно сведениям, предоставленным УЗАГС Республики Карелия <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) приходился отцом Фирсову К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Климашевской (ранее Фирсова, Марулина) Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (записи актов о рождении: от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> по отделу ЗАГС г.<данные изъяты> Управления ЗАГС Республики Карелия; записи актов о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> по отделу ЗАГС г<данные изъяты> Управления ЗАГС Республики Карелия).

Исходя из обстоятельств, установленных судом на основании сведений, поступивших в материалы дела, ответчики Фирсов К.С. и Климашевская Н.С. являются наследниками первой очереди и, пока не доказано иное (принимая во внимание факт регистрации их по месту жительства по адресу проживания наследодателя), считаются фактически принявшими наследство, открывшегося после смерти наследодателя в состав которого входит <данные изъяты>/<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (указанные транспортные средства сняты с регистрационного учета ввиду смерти <данные изъяты>, сведения МВД по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>).

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

Таким образом, судом установлено, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты>, в состав которого, в том числе, входят и кредитные обязательства наследодателя.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность по кредитной карте №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, включает в себя: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку кредитные обязательства не исполнены, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требование о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитной карте №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 698,40 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 630,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Фирсову К. С., Климашевской Н. С. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фирсова К. С., Климашевской Н. С. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 698,40 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 630,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.