Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2017 от 18.09.2017

Дело № 1-148/2017 г.

                                                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 г.                                               пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием прокурора Королёва Д.С.,

потерпевших: Сеитмамбетов Ф.Р., Гладченко М.П.,

защитника – адвоката Якушевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

                                 Чех Александра Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ

            рождения, который родился в пгт. Раздольное, <адрес>, Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, являющегося индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, имеющего двух малолетних детей, инвалида 3 группы, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч.4 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 159 УК РФ; ч. 5 ст. 159 УК РФ; ч. 5 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 159 УК РФ; ч. 1 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 2 ст. 159 УК РФ; ч. 3 ст. 159 УК РФ; ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чех А.А., в июле 2014 г., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях с Потерпевший №2, в дневное время суток, находясь в помещении магазина ИП «Потерпевший №2» по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, ул. <адрес>, злоупотребляя доверием Потерпевший №2, взял в долг у него денежные средства в сумме 32 000 рублей обещая вернуть их через 2 недели, при этом заведомо имея намерения денежные средства похитить, а свои обязательства по возврату денежных средств не исполнить. Потерпевший №2, доверяя заверением                  Чех А.А., передал ему денежные средства в сумме 32 000 рублей, которые Чех А.А., похитил, свои обязательства по возврату долга не исполнил, чем причинил Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Чех А.А., в октябре 2014 г., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях со Потерпевший №1, в <адрес>, Республики Крым под предлогом дальнейшей реализации, взял в долг у Потерпевший №1, семена подсолнуха на общую сумму 9000 рублей обещая вернуть денежные средства в течение трех месяцев, при этом заведомо имея намерения семена подсолнуха похитить, а свои обязанности по возврату денежные средств не исполнять. Потерпевший №1, доверяя заверениям Чех А.А., передал ему семена подсолнуха на общую сумму 9000 рублей, которые Чех А.А., похитил и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Чех А.А., имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях с Потерпевший №3, осенью 2015 г., в дневное время суток, находясь на продовольственной базе, расположенной по адресу: <адрес>,                  пгт. Раздольное, <адрес>, взял в долг у Потерпевший №3, денежные средства в сумме 350 000 рублей, обещая их вернуть в течение 3-х месяцев, при этом заведомо имея намерение денежные средства похитить, а свои обязанности по возврату денежных средств не исполнять. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Чех А.А., в апреле 2016 года в дневное время суток, находясь в магазине ИП «Потерпевший №3» в                                       <адрес> Республики Крым взял в долг у Потерпевший №3, денежные средства в сумме 30 000 рублей, при этом заведомо имея намерения денежные средства похитить, а свои обязательства по возврату денежных средств не исполнять. Потерпевший №3, доверяя заверениям Чех А.А., передал ему денежные средства в общей сумме 380 000 рублей, которые Чех А.А., похитил, свои обязательства по возврату долга не исполнил, чем причинил Потерпевший №3, материальный ущерб на общую сумму 380 000 рублей, то есть в крупном размере.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. При этом дополнительный квалифицирующий признак, такой как, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, следует исключить.

Чех А.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях с Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении продуктового магазина ИП Потерпевший №4, по адресу: <адрес>,               пгт. Раздольное, <адрес>, злоупотребляя доверием               Потерпевший №4, взял у неё в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей, обещая вернуть их через 1 день, при этом заведомо имея намерения денежные средства похитить, а свои обязательства по возврату денежных средств не исполнять. Потерпевший №4, доверяя заверениям Чех А.А., передала ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые Чех А.А., похитил, свои обязательства по возврату долга не исполнил, чем причинил Потерпевший №4, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Чех А.А., в октябре 2016 г., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях с Потерпевший №5, находясь на территории продовольственной базы по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, получил от Потерпевший №5, продукты питания на общую сумму 119 798,8 рублей, обещая оплатить поставленный товар в течение 2 недель, при этом заведомо имея намерения продукты питания похитить, а свои обязательства по их оплате не исполнить.

Потерпевший №5, доверяя заверениям Чех А.А., передал ему продукты питания на общую сумму 119 798,8 рублей, которые Чех А.А., похитил, оплату за поставленный товар не произвел, чем причинил Потерпевший №5, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Чех А.А., в марте 2017 г., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверия, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях с Потерпевший №6, под вымышленным предлогом продажи сахара с предоплатой, в дневное время суток, находясь около <адрес> Республики Крым, получил от Потерпевший №6, денежные средства в сумме 60 000 рублей, обещая поставить сахар в течение 4 дней со дня получения денежных средств, при этом заведомо имея намерение денежные средства похитить, а свои обязательства по поставке сахара не исполнять. Потерпевший №6, доверяя заверениям Чех А.А., передал ему денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые Чех А.А., похитил, свои обязательства по поставке сахара не исполнил, чем причинил Потерпевший №6, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Чех А.А., в марте 2017 г., имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях с Потерпевший №7, в дневное время суток, находясь в магазине «Паллада» по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> взял в долг у Потерпевший №7, денежные средства в сумме 5000 рублей, обещая вернуть денежные средства в течение трех дней, при этом заведомо имея намерения денежные средства похитить, а свои обязательства не исполнять.                  Потерпевший №7, доверяя заверениям Чех А.А., передал ему денежные средства в сумме 5000 рублей, которые Чех А.А., похитил, свои обязательства по возврату долга не исполнил, чем причинил Потерпевший №7, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами Чех А.А., распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Чех А.А., в апреле 2017 г., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях со ФИО4, в дневное время суток, находясь на территории продовольственной базы по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное,                                    <адрес>, злоупотребляя доверием ФИО4, взял у него в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей, обещая вернуть их через 1 неделю, при этом заведомо имея намерение денежные средства похитить, а свои обязанности по возврату денежных средств не исполнять.                  ФИО4, доверяя заверениям Чех А.А., передал ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые Чех А.А., похитил, свои обязательства по возврату долга не исполнил, чем причинил                   ФИО4, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами Чех А.А., распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Чех А.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений,                     находясь в доверительных отношениях в ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, пер. Южный, 7, злоупотребляя доверием ФИО5, под предлогом поставки сахара, взял в долг у неё денежные средства в сумме 70 000 рублей, обещая поставить сахар на указанную сумму в течение 1 недели, при этом заведомо имея намерения денежные средства похитить, а свои обязательства по возврату денежных средств не исполнять.                ФИО37, доверяя заверениям Чех А.А., передала ему денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые Чех А.А., похитил, свои обязательства по поставке сахара не исполнил, чем причинил ФИО5, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами Чех А.А., распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Чех А.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь около домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> путем злоупотребления доверием взял у ФИО6, в долг деньги в сумме 20 000 рублей, обещая вернуть их через 1 неделю, при этом заведомо имея намерение денежные средства похитить, а свои обязательства по возврату денежных средств не исполнять. ФИО6, доверяя заверениям Чех А.А., передала ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые Чех А.А., похитил, свои обязательства по возврату долга не исполнил, чем причинил ФИО6, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами Чех А.А., распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Чех А.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь около домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, путем злоупотребления доверием взял у ФИО7, в долг деньги в сумме 60 000 рублей, обещая вернуть их через 4 дня, при этом заведомо имея намерение денежные средства похитить, а свои обязательства по возврату денежных средств не исполнять. ФИО7, доверяя заверениям                    Чех А.А., передал ему денежные средства в сумме 60 000 рублей, которые Чех А.А., похитил, свои обязательства по возврату долга не исполнил, чем причинил ФИО7, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами Чех А.А., распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Чех А.А., имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 час., 00 мин., под предлогом продажи продуктов питания, путем злоупотребления доверием ФИО8, около <адрес>, Республики Крым, получил от неё в качестве предоплаты денежные средства в сумме 6000 рублей, обещая поставить продукты питания в день получения денег, при этом заведомо имея намерение денежные средства похитить, а свои обязательства поставить продукты питания не исполнять. ФИО8, доверяя заверениям                    Чех А.А., передала ему денежные средства в сумме 6000 рублей, которые         Чех А.А., похитил, свои обязательства перед ФИО8, по поставке продуктов питания не исполнил, чем причинил ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами Чех А.А., распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Чех А.А., имея умысел на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях со ФИО9 В конце июня 2017 г., в дневное время суток, под предлогом продажи сахара, на центральном рынке в                   пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, получил от неё в качестве предоплаты денежные средства в сумме 8000 рублей, обещая поставить сахар в течение 1 недели, при этом заведомо имея намерение денежные средства похитить, а свои обязательства поставить продукты питания не исполнять. ФИО9, доверяя заверениям Чех А.А., передала ему денежные средства в сумме 8000 рублей, которые Чех А.А., похитил, свои обязательства перед ФИО9, по поставке сахара не исполнил, чем причинил ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенными денежными средствами Чех А.А., распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Чех А.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на автостанции пгт. Раздольное по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, путем злоупотребления доверием взял у ФИО10, в долг деньги в сумме 20 000 рублей, обещая вернуть их через 2 недели, при этом заведомо имея намерение денежные средства похитить, а свои обязательства по возврату денежных средств не исполнять. ФИО10, доверяя заверениям Чех А.А., передал ему денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые Чех А.А., похитил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а свои обязательства по возврату долга не исполнил, чем причинил ФИО10, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Чех А.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях с ФИО11, в пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, взял в долг у ФИО11, денежные средства в общей сумме 1 473 000 рублей, обещая вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заведомо имея намерение денежные средства похитить, а свои обязательства по возврату долга не исполнять. ФИО11, доверяя заверениям                Чех А.А., передал ему денежные средства в сумме 1 473 000 рублей, которые Чех А.А., похитил и распорядился ими по своему усмотрению, свои обязательства по возврату долга не исполнил, чем причинил ФИО11,    особо крупный материальный ущерб на сумму 1 473 000 рублей.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере. При этом дополнительные квалифицирующие признаки, такие как, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере, следует исключить.

Чех А.А., имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях с                   ФИО12, под предлогом продажи сахара ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, получил от ФИО12, денежные средства в общей сумме 625 000 рублей, при этом заведомо имея намерения денежные средства похитить, а свои обязательства по поставке сахара не исполнять. ФИО12, доверяя заверениям Чех А.А., передал ему денежные средства в сумме 625 000 рублей, которые Чех А.А., похитил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а свои обязательства перед ФИО12, не исполнил, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 625 000 рублей, то есть в крупом размере.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере. При этом дополнительный квалифицирующий признак, такой как, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, следует исключить.

Чех А.А., будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, имея умысел на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в ходе осуществления предпринимательской деятельности по оптово-розничной купле-продаже продуктов питания, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток на продовольственной базе, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> по расходной накладной № РН-06-000233 от ДД.ММ.ГГГГ, получил от индивидуального предпринимателя ФИО13, продукты питания на общую сумму 119 895, 82 рубля, а так же ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток на продовольственной базе, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> на основании заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с индивидуальным предпринимателем ФИО13, расходной накладной № РН-06-001565 от ДД.ММ.ГГГГ, получил от индивидуального предпринимателя             ФИО13, продукты питания на сумму 104 900 рублей, будучи обязанным согласно п. 4.2 договора произвести оплату за полученный товар в течение 14 календарных дней, при этом заведомо имея умысел полученные продукты питания похитить, а свои договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности по оплате товара преднамеренно не исполнять. Полученные от индивидуального предпринимателя                    ФИО13, продукты питания на сумму 224 795, 82 рублей Чех А.А., похитил, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО13, значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными продуктами питания распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 5 ст. 159 УК РФ как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Чех А.А., будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, имея умысел на преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в ходе осуществления предпринимательской деятельности по оптово-розничной купле-продаже продуктов питания, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток на продовольственной базе, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> на основании заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ, с индивидуальным предпринимателем ФИО14, получил от него продукты питания на сумму 342 000 рублей, будучи обязанным произвести оплату за полученный товар в течение 7 календарных дней, при этом заведомо имея умысел полученные продукты питания похитить, а свои договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности по оплате товара преднамеренно не исполнять. Полученные от индивидуального предпринимателя                    ФИО14, продукты питания на сумму 342 000 рублей Чех А.А., похитил, чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО14, значительный ущерб на указанную сумму. Похищенными продуктами питания распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 5 ст. 159 УК РФ как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Чех А.А., имея единый умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях с директором ООО «Колос» ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток на продовольственной базе, расположенной по адресу: <адрес>,                   пгт. Раздольное, <адрес> по накладной №м от ДД.ММ.ГГГГ, получил от ООО «Колос» муку и отруби на общую сумму 112 500 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток на продовольственной базе, расположенной по адресу: <адрес>,                   пгт. Раздольное, <адрес> получил по накладной №-м от ДД.ММ.ГГГГ, от ООО «Колос» муку и отруби на сумму 145 000 рублей, будучи обязанным произвести оплату за полученный товар в течение 2 недель, при этом заведомо имея умысел полученную муку и отруби похитить, а свои обязательства по оплате товара преднамеренно не исполнять. Полученные от ООО «Колос» муку и отруби на сумму 257 500 рублей Чех А.А., похитил, чем причинил ООО «Колос» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Чех А.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях с ФИО38, в конце июня 2017 г., в дневное время суток на территории продовольственной базы по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> под вымышленным предлогом продажи сахара с предоплатой, получил от ФИО38, в качестве предоплаты за поставку сахара денежные средства в сумме 16 500 рублей, принадлежащие ФИО16, обещая поставить для ФИО16, сахар в течение 1 недели, при этом заведомо имея намерение денежные средства похитить, а свои обязательства перед ФИО16, не исполнять. Чех А.А.,     полученные от                  ФИО38, денежные средства в сумме 16 500 рублей принадлежащие ФИО16, похитил, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб ФИО16, на указанную сумму.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Чех А.А, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел по месту жительства ФИО17, по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное,                                     ул. <адрес>, где из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях с ФИО17, под предлогом необходимости закупки товара под реализацию, получил от неё денежные средства в сумме 55 000 рублей, обещая вернуть их через месяц, при этом, заведомо имея намерения денежные средства похитить, а свои обязанности по возврату денежных средств не исполнять. Продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО17, после ДД.ММ.ГГГГ, Чех А.А., пришел по месту её жительства по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное,                                     ул. <адрес>, где под предлогом нехватки денежных средств для оплаты за приобретенный товар, получил от неё в займы денежные средства в сумме 5000 рублей, которые возвращать намерений не имел. Получив от ФИО17, денежные средства всего в сумме 60 000 рублей похитил данные денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Чех А.А., в конце июня 2017 г., в обеденное время, имея умысел на хищение имущества ФИО18, пришел к филиалу Раздольненского маслодельного завода АО «Крыммолоко», по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, где путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, находясь в доверительных отношениях с ФИО18, под предлогом продажи сахара получил от неё денежные средства в сумме 9000 рублей, обещая поставить сахар в течение одной недели, при этом заведомо имея намерения денежные средства похитить, а свои обязательства поставить сахар не исполнять. Чех А.А., получив от ФИО18, денежные средства в сумме 9000 рублей, похитил их, свои обязательства перед ФИО18, не выполнил, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Чех А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, будучи в доверительных отношениях с ФИО19, являющейся индивидуальным предпринимателем, находясь по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> в арендуемом им помещении, путем злоупотребления доверием, получил от ФИО19, 12 тонн сахара, стоимостью 34,2 рубля за один килограмм, всего на сумму 410 400 рублей, а также подсолнечное масло на сумму 68 000 рублей, обещая вернуть денежные средства за поставленный товар в течение 2 недель с момента получения. Однако, денежные средства возвратил частично в сумме 78 400 рублей. При этом исполнять обязанностей по оплате полученного товара не мел. Получив от               ФИО19, сахар на сумму 400 000 рублей, Чех А.А., данный сахар похитил и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО19, материальный ущерб на указанную сумму.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Чех А.А., имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием генерального директора ООО «Лучший продукт» ФИО39, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, разработал для себя план преступных действий, согласно которому Чех А.А., на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в                            пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым, получил от ООО «Лучший продукт» продукты питания на общую сумму 344 719, 16 рублей обязуясь выплатить указанную сумму в полном объеме. Однако,                Чех А.А., в целях реализации своего преступного плана, оплатил ООО «Лучший продукт» указанную суму лишь частично в сумме 264 044,92 рубля, а продукты питания на сумму 80 674, 24 рублей похитил и оплату за них не произвел, чем причинил ООО «Лучший продукт» материальный ущерб в сумме 80 674,24 рублей.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Чех А.А., в конце июня 2017 г., в дневное время, имея умысел на хищение имущества ФИО20, приехал по месту его жительства, по адресу: <адрес>, где путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, находясь в доверительных отношениях с ФИО20, под предлогом продажи сахара получил от него денежные средства в сумме 11 400 рублей, обещая поставить сахар в день получения денег, при этом заведомо имея намерения денежные средства похитить, а свои обязательства поставить сахар не исполнять. Чех А.А., получив от ФИО20, денежные средства в сумме 11 400 рублей, похитил их, свои обязательства перед ФИО20, не выполнил, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Чех А.А., в начале июня 2017 г., в обеденное время, имея умысел на хищение имущества ФИО21, приехал по месту его жительства, по адресу: <адрес>, где путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, находясь в доверительных отношениях с ФИО21, под предлогом продажи отрубей получил от него денежные средства в сумме 7000 рублей, обещая поставить отруби в день получения денег, при этом заведомо имея намерения денежные средства похитить, а свои обязательства поставить сахар не исполнять. Чех А.А., получив от ФИО21, денежные средства в сумме 7000 рублей, похитил их, свои обязательства перед ФИО21, не выполнил, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Чех А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, имея умысел на хищение имущества ФИО22, приехал по месту её жительства, по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> где путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, находясь в доверительных отношениях с ФИО22, под предлогом продажи сахара получил от неё денежные средства в сумме 5 500 рублей, обещая поставить сахар в день получения денег, при этом заведомо имея намерения денежные средства похитить, а свои обязательства поставить сахар не исполнять. Чех А.А., получив от ФИО22, денежные средства в сумме 5 500 рублей, похитил их, свои обязательства перед ФИО22,    не выполнил, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Чех А.А., в конце мая 2017 г., в обеденное время, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь около арендуемого им складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, находясь в доверительных отношениях с Зубрицким О.А., получил от последнего 117 пятилитровых и 285 литровых емкостей подсолнечного масла, всего на сумму 57 795 рублей, за которые расплатился частично и остался должен 27 795 рублей. Намерений возвращать оставшуюся сумму задолженности Чех А.А., не имел. Продолжая свой единый умысел, через несколько дней, находясь по указанному адресу, Чех А.А., злоупотребляя доверием ФИО23, дополнительно взял у последнего под реализацию 600 литровых емкостей подсолнечного масла, обещая вернуть образовавшуюся сумму задолженности в размере 60 795 рублей, за поставленный товар в течение 2 недель с момента получения товара, при этом заведомо имея намерения подсолнечное масло похитить, а свои обязательства об оплате товара не исполнять. Получив от                  ФИО23, подсолнечное масло на сумму 60 795 рублей, Чех А.А., подсолнечное масло похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Чех А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, имея умысел на хищение имущества ФИО24, находясь по адресу арендованного им склада: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, находясь в доверительных отношениях с ФИО24,    под предлогом продажи сахара получил от него денежные средства в сумме 14 000 рублей, в качестве аванса за поставленный в последующем сахар. ДД.ММ.ГГГГ, Чех А.А., продолжая свои преступные действия, под тем же самым предлогом продажи сахара, находясь по указанному адресу, получил от ФИО24, денежные средства в сумме 7600 рублей, обещая поставить товар в течение 3 дней со дня получения денежных средств, при этом заведомо имея намерения денежные средства похитить, а свои обязательства поставки сахара не исполнять. Чех А.А., получив от ФИО24, денежные средства в сумме всего 21 600 рублей, похитил их, свои обязательства перед ФИО24,    не выполнил, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Чех А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, имея умысел на хищение имущества ФИО25, пришел по месту его жительства по адресу: <адрес>, путем злоупотребления доверием, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, находясь в доверительных отношениях с ФИО25, взял у него денежные средства в сумме 4500 долларов США, что согласно официальному курсу Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 328 140 рублей, обещая вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заведомо имея намерения денежные средства похитить, а обязательства по возврату денежных средств не исполнять. Чех А.А., получив от ФИО25, денежные средства в сумме 4500 долларов США, что согласно официальному курсу Центрального Банка России на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 328 140 рублей, похитил, чем причинил ему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Чех А.А., имея единый умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь в доверительных отношениях со ФИО26, в пгт. Раздольное, <адрес>, Республики Крым в период времени с июля 2016 г., по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, взял в долг у ФИО26, денежные средства в общей сумме 1 500 000 рублей, обещая вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заведомо имея намерение денежные средства похитить, а свои обязательства по возврату долга не исполнять.                ФИО26, доверяя заверениям Чех А.А., передал ему денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, которые Чех А.А., похитил и распорядился ими по своему усмотрению, свои обязательства по возврату долга не исполнил, чем причинил ФИО26,     особо крупный материальный ущерб на сумму 1 500 000 рублей.

Суд квалифицирует данные действия Чех Александра Анатольевича      по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Подсудимый Чех Александр Анатольевич свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленными обвинениями и заявленными гражданскими исками, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевших на рассмотрения дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинения, с которыми согласился подсудимый Чех А.А., обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чех Александра Анатольевича в соответствии со ст. 61 УК РФ,    суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание Чех Александра Анатольевича в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК                     РФ в отношении подсудимого Чех Александра Анатольевича, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, некоторые из которых являются тяжкими преступлениями, количество совершённых преступлений, наличие факта незначительного возмещения причиненного вреда по сравнению с количеством совершённых преступлений, размером причиненного ущерба, данные о личности подсудимого, который является не судимым, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, однако, в лечении не нуждается, находится в состоянии ремиссии, является вменяемым как на момент совершения инкриминируемых ему преступлений, а также на момент судебного разбирательства, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что Чех Александру Анатольевичу      следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, а окончательное наказание назначить    по совокупности совершенных преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Назначение дополнительных наказаний в данном случае в виде штрафа и ограничение свободы, нецелесообразно.

Также суд с учетом правил, установленных ст. 58 УК РФ считает необходимым определить Чех Александру Анатольевичу вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, а именно в колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Суд, с целью обеспечения исполнения осужденным приговора, согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, ст. 108 УПК РФ, ст.110 УПК РФ, учитывая, что Чех Александр Анатольевич    совершил тяжкие преступления, а также тот факт, что наказание назначается судом в виде реального лишения свободы, суд считает целесообразным меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого Чех Александра Анатольевича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

    Заявленные по настоящему уголовному делу гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Чех А.А., полностью признал предъявленные по делу гражданские иски и не оспаривал суммы заявленных гражданских исков.

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от июля 2014 г., хищения денежных средств в сумме 32 000 рублей у    Потерпевший №2 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от октября 2014 г., хищения денежных средств в сумме 9000 рублей у Потерпевший №1 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду от осени 2015 г., хищения денежных средств в сумме 380 000 рублей у Потерпевший №3 и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, хищения денежных средств в сумме 30 000 рублей у Потерпевший №4    и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от октября 2016 г., хищения денежных средств в сумме 119 798,8 рублей у Потерпевший №5     и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от марта 2017 г., хищения денежных средств в сумме 60 000 рублей у Потерпевший №6      и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от марта 2017 г., хищения денежных средств в сумме 5000 рублей у Потерпевший №7     и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от апреля 2017 г., хищения денежных средств в сумме 30 000 рублей у ФИО4     и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, хищения денежных средств в сумме 70 000 рублей у ФИО5      и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 3 (три) месяца.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, хищения денежных средств в сумме 20 000 рублей у ФИО6     и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, хищения денежных средств в сумме 60 000 рублей у ФИО7     и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 2 (два) месяца.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, хищения денежных средств в сумме 6 000 рублей у ФИО8    и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от июня 2017 г., хищения денежных средств в сумме 8000 рублей у ФИО9    и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок               1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, хищения денежных средств в сумме 20 000 рублей у ФИО10     и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду от                    01.09. 2016 г., и ДД.ММ.ГГГГ, хищения денежных средств в сумме 1 473 000 рублей у ФИО11     и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и 26.04. 2017 г., хищения денежных средств в сумме 625 000 рублей у ФИО12      и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ по эпизоду от                      ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности на сумму 224 795,82 рублей полученных товаров от ФИО13      и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ по эпизоду от                      ДД.ММ.ГГГГ, неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности на сумму 342 000 рублей полученных товаров от ФИО14        и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и 14.04. 2017 г., хищения товарно-материальных ценностей на сумму 257 000 рублей у ФИО15 директора ООО «Колос»      и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок                    3 (три) года и 3 (три) месяца.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от июня 2017 г., хищения денежных средств в сумме 16 500 рублей у                         ФИО16    и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, хищения денежных средств в сумме 55 000 рублей у                 ФИО17     и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 2 (два) месяца.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от конца июня 2017 г., хищения денежных средств в сумме 9000 рублей у ФИО18    и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду от                   ДД.ММ.ГГГГ, хищения материально-товарных ценностей на сумму                     400 000 рублей у ФИО19    и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по эпизоду                     в период от ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, хищения материально-товарных ценностей на сумму 80 674,24 рублей, принадлежащих ООО «Лучший продукт» и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок                     1 (один) год.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от                   конца июня 2017 г., хищения денежных средств в сумме                                      11 400 рублей у ФИО20     и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от                   начала июня 2017 г., хищения денежных средств в сумме                                      7000 рублей у ФИО21      и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от                   ДД.ММ.ГГГГ, хищения денежных средств в сумме 5 500                                    рублей у ФИО22     и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от                   конца мая 2017 г., хищения товарно-материальных ценностей на сумму                                      60 795 рублей у ФИО23      и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 3 (три) месяца.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду от                   ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, хищения денежных средств в сумме                                      всего 21 600 рублей у ФИО24     и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду от                   ДД.ММ.ГГГГ, хищения денежных средств в сумме 328 140 рублей у ФИО25      и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Чех Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду в период от                    июля 2016 г., по ДД.ММ.ГГГГ, хищения денежных средств в сумме                      1 500 000 рублей у ФИО26      и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чех Александру Анатольевичу    наказание в виде              лишения свободы на срок 5 (пять) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок назначенного наказания Чех Александру Анатольевичу в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента постановления приговора.

Меру пресечения в отношении Чех Александра Анатольевича    до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> и <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск Потерпевший №3    удовлетворить.

Взыскать с Чех Александра Анатольевича    в пользу    Потерпевший №3    материальный ущерб причиненный преступлением в размере 380 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №5 удовлетворить.

Взыскать с Чех Александра Анатольевича    в пользу    Потерпевший №5      материальный ущерб причиненный преступлением в размере 119 978,8 рублей.

Гражданский иск Потерпевший №6 удовлетворить.

Взыскать с Чех Александра Анатольевича    в пользу    Потерпевший №6      материальный ущерб причиненный преступлением в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении гражданского иска ФИО4 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением с размере 27 700 рублей, в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба, отказать.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Чех Александра Анатольевича    в пользу    ФИО5      материальный ущерб причиненный преступлением в размере 55 000 рублей.

В удовлетворении гражданского иска ФИО6 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением с размере 20 000 рублей, в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба, отказать.

Гражданский иск ФИО7    удовлетворить.

Взыскать с Чех Александра Анатольевича    в пользу    ФИО7 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении гражданского иска ФИО8 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением с размере 6000 рублей, в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба, отказать.

Гражданский иск ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Чех Александра Анатольевича    в пользу    ФИО9 материальный ущерб причиненный преступлением в размере                  8000 рублей.

Гражданский иск ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Чех Александра Анатольевича    в пользу    ФИО10 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 20 000 рублей.

Гражданский иск ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с Чех Александра Анатольевича    в пользу    ФИО11 материальный ущерб причиненный преступлением в размере 1 473 000 рублей.

Гражданский иск ФИО12     удовлетворить.

Взыскать с Чех Александра Анатольевича    в пользу ФИО12       материальный ущерб причиненный преступлением в размере 500 000 рублей.

Гражданский иск ФИО13      удовлетворить.

Взыскать с Чех Александра Анатольевича    в пользу     ФИО13    материальный ущерб причиненный преступлением в размере 224 795,82 рублей.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Колос»      удовлетворить.

Взыскать с Чех Александра Анатольевича    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колос»    материальный ущерб причиненный преступлением в размере 257 500 рублей.

Гражданский иск ФИО27 удовлетворить.

Взыскать с Чех Александра Анатольевича    в пользу ФИО27 материальный ущерб причиненный преступлением в размере               60 000 рублей.

Гражданский иск ФИО18 удовлетворить.

Взыскать с Чех Александра Анатольевича    в пользу ФИО18    материальный ущерб причиненный преступлением в размере 9 000 рублей.

Гражданский иск ФИО28 удовлетворить.

Взыскать с Чех Александра Анатольевича    в пользу ФИО28     материальный ущерб причиненный преступлением в размере 400 000 рублей.

В удовлетворении гражданского иска ФИО21 к Чех Александру Анатольевичу о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 7000 рублей, в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба, отказать.

В удовлетворении гражданского иска ФИО22 к Чех Александру Анатольевичу о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 5500 рублей, в связи с полным возмещением причиненного материального ущерба, отказать.

Гражданский иск ФИО23    удовлетворить.

Взыскать с Чех Александра Анатольевича    в пользу ФИО23      материальный ущерб причиненный преступлением в размере 60 795 рублей.

Гражданский иск ФИО24    удовлетворить.

Взыскать с Чех Александра Анатольевича    в пользу ФИО24    материальный ущерб причиненный преступлением в размере 21 600 рублей.

Гражданский иск ФИО25     удовлетворить.

Взыскать с Чех Александра Анатольевича    в пользу ФИО25    материальный ущерб причиненный преступлением в размере 328 140 рублей.

Гражданский иск ФИО26 удовлетворить.

Взыскать с Чех Александра Анатольевича    в пользу ФИО26    материальный ущерб причиненный преступлением в размере 1 500 000 рублей.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу -хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -