Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-727/2023 от 04.09.2023

       Уголовное дело № 1-727/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                              18 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Цыденове Ч.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С-о., подсудимого Перевалова Ю.А., его защитника – адвоката Билтуева Е.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Перевалова ФИО11, *** г.р., ур. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перевалов Ю.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2023 г. с 15 часов 45 минут до 16 часов Перевалов Ю.А., действуя умышленно с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> остановки общественного транспорта «<данные изъяты> расположенной на <данные изъяты> федерального значения «<данные изъяты> сообщением «<данные изъяты> в <адрес> <данные изъяты>, собрал части <данные изъяты> и там же, с 16 до 17 часов *** при помощи <данные изъяты>. Далее Перевалов Ю.А., придя домой по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А, банку с наркотическим средством поместил в полимерный пакет белого цвета, а пакет поместил в дорожную сумку, где незаконно хранил до 07 часов 30 минут 06 июля 2023 г.

06 июля 2023 г., взяв с собой указанное наркотическое средство, Перевалов Ю.А. проследовал на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ ВСЖД, где был остановлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в комнату досмотра, расположенную на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ ВСЖД по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Революции 1905 года, д. 35, где с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут в ходе личного досмотра у Перевалова Ю.А. в его дорожной сумке обнаружено и изъято наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 27,284 г. в пересчете на высушенное состояние, т.е. в крупном размере.

Подсудимый Перевалов Ю.А. вину в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний Перевалова Ю.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что 04.07.2023 около 13 часов 40 минут, находясь дома ему захотелось покурить конопли и он решил приобрести наркотическое средство траву коноплю для личного употребления без цели сбыта в окрестностях <адрес>, зная, что там произрастает конопля <данные изъяты>, он собирался изготовить «<данные изъяты>». С собой из дома он взял <данные изъяты>. Около 14 часов он вышел из дома и направился на остановку «<адрес>» <адрес> РБ, откуда на попутном автомобиле белого цвета доехал до остановки «<адрес>» <адрес> около 15 часов 30 минут. Далее он пешком направился на окраину села, где нашел поле, на котором произрастала трава конопля, шел он около 15 минут, придя на поле, он стал собирать листья конопли в металлическую чашку. Насобирал примерно половину чашки, около 16 часов там же на поле он принялся изготавливать из листьев конопли наркотическое средство «химка». <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д. 112-115).

Свои показания подозреваемый Перевалов Ю.А. подтвердил при их проверке на месте 12.07.2023, в ходе которой указал место, где 04.07.2023 <данные изъяты> травы конопли и изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 100-106).

    Оглашенные показания подсудимый Перевалов Ю.А. подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, изложенные обстоятельства соответствуют действительности.

    Помимо указанных показаний подсудимого Перевалова Ю.А., его вина в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО4 суду показал, что работает в Улан-Удэнском ЛО МВД России на транспорте в должности полицейского. *** он заступил на службу совместно с полицейскими Чнаваяном и Ванчиковым. В ходе патрулирования железнодорожного вокзала <адрес> в районе 9 часов они заметили подсудимого, который у входа в здание вокзала курил. Они подошли к нему, представились, предъявили удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Тот предъявил паспорт на имя Перевалова Ю.А. Ему было разъяснено, что курить в общественных местах запрещено, что это является административным правонарушением. В это время подсудимый заметно нервничал. После чего его пригласили пройти в комнату для личного досмотра, куда также пригласили понятых, двоих мужчин, всем разъяснили права и обязанности, сущность досмотра. Перевалов Ю.А. после предложения добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, пояснил об отсутствии таковых у него. В ходе личного досмотра в дорожной сумке Перевалова Ю.А. был обнаружен белый пакет с <данные изъяты>. В банке был обнаружен <данные изъяты> Перевалов пояснил, что собрал коноплю <данные изъяты>. Содержимое банки было продемонстрировано понятым, пакет с банкой и пакетик с табачной массой в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны, на пояснительной надписи понятые и Перевалов расписались. На ватные тампоны, смоченные в спиртовом растворе, были взяты смывы с ладоней и пальцев рук подсудимого, которые были упакованы, оклеены биркой с оттиском печати, пояснительной надписью, скреплены подписями понятых и Перевалова. По окончанию досмотра он составил протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами, замечаний не поступало. Никто из сотрудников полиции давления на Перевалова Ю.А., иных лиц не оказывал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившихся свидетелей следует:

Свидетель ФИО5 показал, что 06.07.2023 около 09 часов он находился на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ, чтобы уехать домой после рабочей смены. Примерно в 09 часов 20 минут к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, он согласился, после чего они направились в комнату досмотра, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ по адресу: г. Улан-Удэ, Железнодорожный район, ул. Революции 1905 года, д. 35. В комнате досмотра он увидел сотрудника полиции и незнакомого ему человека, позже был приглашен второй понятой мужского пола. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении мужчины среднего роста будет проводиться личный досмотр, мужчина представился Переваловым ФИО12 ФИО13. Перед началом досмотра сотрудник полиции всем участвующим лицам разъяснил порядок проведения личного досмотра, понятым и Перевалову Ю.А. разъяснил права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные предметы или вещества Перевалову, на что тот ответил, что при себе запрещенного ничего нет, при этом нервничал. При личном досмотре у Перевалова Ю.А. в руках была дорожная сумка, в которой был обнаружен пакет из полимерного материала белого цвета, внутри которого находилась пластиковая банка из под крема для обуви, в которой находился полимерный прозрачный пакет, чем-то заполненный. Сотрудник полиции открыл пакет и показал им содержимое, внутри он увидел, что в пакете находилось вещество, от которого исходил специфический запах. Сотрудник полиции пояснил им, что данная растительная масса со специфическим запахом, присуща и схожа с растением травы конопли. Затем сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, откуда она у него, тот пояснил, что собрал *** <данные изъяты> <адрес> РБ для личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудник полиции сообщил, что данный пакет с содержимым изымается, горловину пакета обвязал нитью, концы оклеил бумажной биркой с пояснительной надписью, где все участвующие лица поставили свои подписи. У Перевалова Ю.А. также были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук при помощи ватных тампонов, смоченных в спиртовом растворе, которые были упакованы в полимерный пакет, горловину сотрудник полиции обвязал нитью и оклеил бумажной биркой, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. В отдельный полимерный пакетик был упакован контрольный ватный тампон, горловина пакетика обвязана нитью и оклеена бумажной биркой, где все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра в отношении Перевалова Ю.А. сотрудник полиции составил протокол, с которым каждый лично ознакомился, от участвующих лиц замечаний, дополнений и уточнений не поступили. Протокол соответствовал действительности, он в нем расписался, а также второй понятой и Перевалов Ю.А. Во время личного досмотра влияния на Перевалова Ю.А. не оказывалось (л.д. 69-71).

Свидетель ФИО6 показал, что он работает в должности полицейского 2-го отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит охрана и обеспечение общественного порядка, выявление и пресечение преступлений в зоне оперативного обслуживания Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте, в том числе на территории железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ. 06.07.2023 он совместно с полицейскими ОВППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ФИО7, ФИО4 заступили на смену на железнодорожный вокзал ст. Улан-Удэ, отрабатывался вокзальный комплекс, привокзальная площадь по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 года, д. 35. Около 09 часов на привокзальной площади около входа в здание вокзала обратили внимание на мужчину европейской внешности, среднего роста, одетого в спортивную кофту и штаны, с дорожной сумкой, который курил сигарету. Подойдя к нему, представившись и предъявив служебные удостоверения, они попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность. Мужчина представился Переваловым Юрием Алексеевичем и показал паспорт гражданина РФ на свое имя. В ходе беседы они объяснили, что курить в общественных местах запрещено, что курение табака допускается в специально отведенных местах, что за нарушение устанавливается ответственность, предусмотренная КоАП РФ. При проверке документов, Перевалов заметно нервничал, вел себя подозрительно, отводил взгляд в сторону, хотел скорее закончить разговор. Они предложили Перевалову пройти в комнату досмотра на 1 этаже здания железнодорожного вокзала, чтобы составить административный протокол, а также провести в отношении Перевалова личный досмотр. Перевалов согласился и проследовал с ними, при нем также находилась дорожная сумка. Им совместно с ФИО14. были приглашены двое понятых мужского пола. В ходе проведения личного досмотра он не участвовал. Личный досмотр проводил Дагбаев Т.Ж., со слов которого ему известно, что в ходе личного досмотра Перевалова, в его сумке был обнаружен пакет с пластмассовой банкой из-под крема для обуви, внутри банки находился пакетик с табачной массой с характерным запахом растворителя, возбуждено уголовное дело в отношении Перевалова по ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 76-78).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО7 (л.д. 79-81).

Согласно рапорту полицейского 2-го отделения ОВППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ФИО4, *** совместно с полицейским 2 отделения ОВППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 и с полицейским 3 отделения ОВППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ФИО7, в ходе отработки привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес> ими был установлен гражданин, представившийся как ФИО1, который на расстоянии менее 15 м. от входа на железнодорожный вокзал <адрес> курил сигарету марки «Кэмэл» в неустановленном законом месте, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ. Данный гражданин заметно нервничал, вел себя подозрительно. Было принято решение доставить его в дежурную часть для проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых установлено, что при себе у ФИО1 имеется дорожная сумка серого цвета с личными вещами, внутри которой обнаружен пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находится пластмассовая банка из под крема для обуви, внутри которой находится табачная масса с признаками наркотического средства (л.д. 8).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ***, в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 30 минут *** в помещении комнаты досмотра, расположенной на железнодорожном вокзале <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 в дорожной сумке серого цвета с личными вещами, внутри обнаружен пакет из полимерного материала белого цвета, в котором находится пластмассовая банка из под крема для обуви, внутри которой находится полимерный пакет с табачной массой с признаками наркотического средства, также в ходе личного досмотра изъяты ватные тампоны с микрочастицами с обеих рук ФИО1 и контрольный ватный тампон (л.д. 9).

Из справки эксперта ЭКЦ Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте об исследовании ... от *** следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние составила – 27,284 г. (л.д. 20-21).

Из заключения эксперта ЭКЦ Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте ... от *** следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние составила – 27,124 <адрес> каннабиса (гашишное масло) – это наркотическое средство, получаемое из частей растений любых видов и сортов конопли путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами. Экстракция предусматривает, в том числе, дополнительную обработку в виде выпаривания. Изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), способом, указанным в постановлении о назначении экспертизы, возможно. На поверхности двух ватных тампонов, содержащих микрочастицы с ладоней и пальцев рук гражданина ФИО1 наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится. На поверхности ватного тампона (контрольный образец) наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ не содержится (л.д. 26-29).

    Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрены: фрагменты полимерного материала, на поверхности которых находятся незначительные загрязнения зеленого цвета; контейнер из полимерного материала с винтовой крышкой из полимерного материала зеленого цвета, губкой и крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, на поверхности которого находятся незначительные загрязнения зеленого цвета; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и красной полоской по верхнему краю, в котором находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой и красной полоской по верхнему краю с пластичным веществом зеленовато-коричневого цвета, имеющим специфический запах; ватные тампоны и контрольный образец (л.д. 31-35).

    Согласно заключению эксперта ... от ***, ФИО1 наркоманией не страдает, у него обнаруживается «Пагубное употребление каннабиноидов» (F 12.1 по МКБ-10). Диагноз выставлен на основании анамнестических данных, объективного осмотра, медицинской документации, лабораторных исследований и материалов уголовного дела. ФИО1 не нуждается в лечении от наркомании (л.д. 43-44).

    Согласно заключению эксперта ... от ***, ФИО1, как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства (F 06.67). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинская документация, из которых явствует, что подэкспертный обследовался по линии РВК в РПНД, был судим. Диагностические выводы подтверждаются и данными обследования, выявившего эгоцентризм, эмоциональную лабильность, слабость волевого контроля. Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях (л.д. 49-50).

Представленные заключения экспертов сомнений не вызывают, поскольку выводы экспертов объективны и научно обоснованы. В заключениях подробно изложены методики и ход исследований. Оснований сомневаться в выводах экспертов, у суда не имеется.

Оценивая представленные доказательства, суд находит их достаточными, относимыми по своему содержанию и допустимыми в подтверждение вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, заключение судебно-психиатрической экспертизы, учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

    В основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно процессуального закона и подтвержденные им в суде, которые согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО4, ФИО6, ФИО7, свидетеля, участвующего в качестве понятого при личном досмотре и изъятии наркотического средства ФИО5 Показания названных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются протоколом личного досмотра подсудимого, заключением физико-химической экспертизы, протоколом осмотра предметов, иными документами.

Совокупностью исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно, в личных целях, т.е. без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство, при этом действовал умышленно, осознавал противоправность своих действий, что приобретение наркотических средств и их хранение преследуется законом.

При определении размера наркотического средства суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размер наркотических средств утверждается Правительством Российской Федерации.

        Согласно Постановления Правительства РФ от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 27,284 г в пересчете на высушенное состояние относится к крупному размеру наркотических средств, поскольку по своей массе превышает 5 г.

        Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

        Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что личность ФИО1, *** г.р. установлена на основании копии паспорта, согласно которому он имеет регистрацию, состоит на воинском учете (л.д. 119-120); не судим согласно сведений о проверке ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, ГИАЦ МВД России (л.д. 121, 122); является подозреваемым по уголовному делу, возбужденному СО ОМВД России по <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, правовое решение не принято (л.д. 143); состоит на учете ГБУЗ «РПНД» с 2015 года с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 145); не состоит на учете наркологического диспансера (л.д. 146, 148); состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, *** призывной комиссией <данные изъяты> (диагноз: <данные изъяты>) (л.д.193). Согласно справке-характеристике Перевалов Ю.А. проживает с отцом, характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений на него в отдел полиции не поступало, по характеру общительный и уравновешенный (л.д. 155). Кроме того, подсудимый Перевалов Ю.А. суду пояснил, что в настоящее время работает неофициально <данные изъяты> в <адрес> ИП <данные изъяты> заработная плата составляет <данные изъяты> руб., на иждивении никого не имеет, здоров, проживает с отцом и мачехой, оба работают, здоровы, периодически оказывает им материальную и физическую помощь.

Судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела в отношении Перевалова Ю.А., освобождения его от уголовной ответственности и от наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 с. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

При назначении наказания Перевалову Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путём фактической явки с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела *** при даче письменного объяснения сотруднику полиции Перевалов Ю.А. подробно указал все обстоятельства совершенного им преступления, в том числе, по обстоятельствам приобретения наркотического средства, не известным органу предварительного расследования, в последующем дал подробные признательные показания, которые подтвердил при проверке на месте; удовлетворительную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья подсудимого, оказание материальной и физической помощи отцу и мачехе.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом при определении размера наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, как по отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом, суд считает нецелесообразным назначение Перевалову Ю.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из установленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, его имущественного положения, приходя к выводу, что его исправление возможно при назначении лишь основного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целом удовлетворительно характеризующегося, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Перевалова Ю.А. без реального отбывания наказания с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, а также с возложением определённых обязанностей, способствующих исправлению.

Меру пресечения, избранную Перевалову Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бухарметовой С.А. по оказанию юридической помощи обвиняемому Перевалову Ю.А. в ходе предварительного следствия по назначению в размере 15 756 руб. (л.д. 168), а также адвоката Билтуева Е.С. в суде в размере 4 680 руб., в общей сумме 20 436 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства. Подсудимый Перевалов Ю.А. согласен на возмещение процессуальных издержек в указанном размере, трудоспособен, препятствий для взыскания с осужденного процессуальных издержек, оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Перевалова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого исполнение следующих обязанностей: встать на учёт и являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию), не изменять места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование и соблюдать рекомендации врача - нарколога.

Меру пресечения Перевалову Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 27, 036 г., два ватных тампона со смывами с ладоней и пальцев рук Перевалова Ю.А., контрольный ватный образец, бумажные бирки, фрагменты полимерного материала, контейнер из полимерного материала с винтовой крышкой из полимерного материала зеленого цвета, губкой и крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда участвующих по назначению адвокатов Бухарметовой С.А., Билтуева Е.С. в сумме 20 436 рублей взыскать с осуждённого Перевалова Ю.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                          п/п                                         Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2023-004359-49

Копия верна:

судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                                                   Е.С. Сыренова