Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1695/2022 от 25.07.2022

Дело №2-260/2022

Материал №13-1695/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб.

Требования обоснованы тем, решением Дзержинского районного суда города Перми от 17.05.2022 года по делу №2-260/2022 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в размере 778 390, 00 руб., в возврат государственной пошлины 10 984, 00 руб. оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу. В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе по данному гражданскому делу, понесла расходы на оплату услуг адвоката ФИО4 в размере 20 000,00 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 20.12.2021, приходным ордером серии ПЧ-21 №002108 от 20.12.2021 на сумму 20000,00 руб. представитель принял участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 22.12.2021, 11.03.2022, 15.04.2022 и 17.05.2022.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя не направил.

Заслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Дзержинского районного суда города Перми от 17.05.2022 года (Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2022) постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в размере 778 390, 00 руб., в возврат государственной пошлины 10 984, 00 руб. оставить без удовлетворения.».

Решение Дзержинского районного суда города Перми от 17.05.2022 года вступило в законную силу - 21.06.2022.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя заявителем представлены в суд: соглашение об оказании юридической помощи от 20.12.2021, приходный ордер серии ПЧ-21 №002108 от 20.12.2021 на сумму 20 000,00 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 3, ст.45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 2, ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, возможность снижения судом суммы предъявленной ко взысканию судебных расходов возможно в двух случаях - если стороной представляются доказательства их чрезмерности или если заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный характер.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения, участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции: 22.12.2021, 11.03.2022, 15.04.2022, 17.05.2022, с учетом оказанных юридических услуг, объема составленных и представленных представителем процессуальных документов, а также учитывая соразмерность расходов, их разумность и характер услуг, оказанных представителем в рамках выполнения поручений, категории дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 о взыскании расходов на представителя подлежит удовлетворению.

ФИО1 не заявлено ходатайство о чрезмерности суммы заявленных требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом вышеизложенного, а также принципов разумности и справедливости, при соблюдении баланса интересов прав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., при этом суд учитывает категорию дела, длительность судебного разбирательства, а так же фактические обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000, 00 рублей.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Определение в окончательной форме изготовлено 01.09.2022.