Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-520/2023 от 23.03.2023

УИД: 78RS0023-01-2023-002836-77

Дело № 12-520/2023                                                       07 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу

Умаралиева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызстана, гражданина Кыргызстана, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Степанова В.Г. № от 17 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Степанова В.Г. № от 17 марта 2023 года Умаралиев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Умаралиев М.А. обратился в суд с жалобой на постановление, полагал его незаконным, поскольку доказательства, в нарушение статьи 26.11 КоАП РФ, не получили оценки, вместе с тем, 17 марта 2023 года произошло ДТП, на место ДТП прибыл инспектор, выдал бланки для дачи письменных объяснений, пояснил, что с указанными бланками необходимо прибыть в ОГИБДД. Он (Умаралиев М.А.) прибыл в назначенное время, однако, ему выдали уже готовое постановление, без учета его объяснений, в которых им было указано, что с нарушением он не согласен. В связи с изложенным просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Умаралиев М.А., Розиметов И.Д.У. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, причин неявки суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме;

в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;

из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Умаралиев М.А. 16 марта 2023 года в 23 часа 40 минут по адресу: Санкт-Петербург, проспект Славы, дом 55, управлял транспортным средством «Шкода Рапид» г.р.з. №, в нарушение пунктов 8.1, 8.4 ПДД РФ, при совершении перестроения не убедился в безопасности совего маневра, не предоставил преимущество движения автомобилю «Киа Рио» г.р.з. М383ВА198 под управлением водителя Розиметова И.Д.У., движущемуся попутно, без изменения направления движения;

действия Умаралиева М.А. должностным лицом квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ;

в соответствии с пунктом 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

в соответствии с пунктом 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа;

исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности;

согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности;

в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами;

никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

вышеуказанные нормы закона при производстве по делу об административном правонарушении соблюдены не были;

в соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению;

в материалах дела имеются объяснения Умаралиева М.А. от 17 марта 2023 года, из которых следует, что с вменяемым ему административным правонарушением он не согласен, считает себя невиновным;

таким образом, фактических обстоятельств, позволяющих инспектору сделать вывод о том, что Умаралиев М.А. не оспаривает событие административного правонарушения, не имелось, напротив, Умаралиев М.А. выражал свое несогласие с вмененным ему административным правонарушением;

с учетом изложенного, у инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Степанова В.Г. в указанном случае, не имелось правовых оснований к вынесению постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении;

кроме того, письменные объяснения второго участника ДТП Розиметова И.Д.У. в материалах дела отсутствуют, сведений о том, что он отказывается от дачи объяснений, не имеется;

также, указанное постановление вынесено в нарушение положений ста-тей 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, поскольку объяснения, схема ДТП, при вынесении постановления должностным лицом надлежащей оценки не получили, равно как и иные имеющиеся в деле доказательства;

указанное обстоятельство в данном случае является существенным, влияющим на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности, однако при вынесении постановления в нарушение требований статьи 29.10 КоАП РФ должностным лицом не исследовано;

указанные нарушения является существенными, влекущими отмену вынесенного постановления;

учитывая, что шестидесятидневный срок давности привлечения Умаралиева М.А. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Степанова В.Г. № от 17 марта 2023 года, в соответствии с которым Умаралиев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Умаралиева М.А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья                                                                               М.В. Купаева