Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2019 от 14.01.2019

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Дело                                   ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.,

при секретаре К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Н. к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и <адрес> об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество по закону,

УСТАНОВИЛ:

Е.Н. обратилась с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и <адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Т.Н.. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является внучатой племянницей наследодателя вступила в права наследования по завещанию, однако на оставшееся имущество свидетельство на наследство по закону не выдано подтверждающих родственные отношения, истец просила установить данный юридический факт и признать за ней, как наследником по закону, право собственности на ? денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Истец в судебное заседание явилась, дала объяснения, требования поддержала.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы отзыва.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, показания свидетелей Р.П., С.К,, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, если иной порядок установления факта невозможен. Заявителем представлены документы, исходя из которых, следует сделать вывод о том, что установление факта принятия наследства порождает правовые последствия, в данном случае - признание права собственности на денежные средства, и иначе установлен быть не может.

Согласно объяснениям истца, доводам искового заявления, истец не смогла принять наследство по закону до установления факта родственных отношений, в связи с невозможностью документально установить родство наследодателя и истца, ввиду отсутствия всех необходимых документов.

Как утверждает истец, опрошенные свидетели, а также согласно письменным пояснениям Т.И. и представленным документам о родстве, истец приходится внучатой племянницей Т.Е.. Оснований ставить под сомнение данное обстоятельства у суда не имеется. С учетом указанных обстоятельств и документов, суд считает установленным юридический факт родства истца Е.Н. и Т.Е., а именно истец приходится внучатой племянницей Т.И..

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 1 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Е.Н., Л.Н. являются единственными наследниками Т.Е. по закону, при этом приняли в установленный законно срок наследство по завещанию.

Свидетельство о праве на наследство выдано истцу лишь в отношении имущества по завещанию. В данном завещании наследодателем не указано на родство с наследником, в связи с чем выдать свидетельство о праве на наследство по закону в отношении остального наследственного имущества не представилось возможным.

Разрешая требования истца о признании права собственности на наследственное имущество, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным, и, за исключением жилых помещений, земельных участков с расположенными на них зданиями, сооружениями, иными объектами недвижимого имущества, доли в праве общей долевой собственности, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, определяющей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленным ПАО «Сбербанк» сведениям, на имя наследодателя Т.Е. на основании заключенных договоров открыто несколько счетов: , , ; к моменту смерти Т.Е., а равно открытия наследства на указанных счетах находились денежные средства, в связи с чем данные денежные средства входят в наследственную массу.

Денежные средства, находящиеся на указанных счетах не завещаны, в связи с чем подлежат разделу между наследниками по закону, принявшими наследство в установленный срок, - по ? доли в праве каждому.

Представленные доказательства судом проверены, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности признаны достоверными и достаточными для разрешения данного дела. Показания свидетелей, имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, соответствующие требованиям ст.71 ГПК РФ, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о правомерности заявленных исковых требований, и наличии законных оснований к их удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что истец Е.Н. приходится внучатой племянницей Т.Е., и признает за истцом, как за наследником Т.Е. по закону, право собственности на ? наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя Т.Е..

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, ст.265 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ? ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ , , , ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.03.2019░.

2-1028/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Злобина Екатерина Николаевна
Ответчики
МТУ Росимущества в СПб и ЛО
Другие
Никифорова Людмила Николаевна
ПАО Сбербанк России
Суд
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Плиско Э. А.
Дело на сайте суда
kbs--spb.sudrf.ru
14.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
14.01.2019Передача материалов судье
17.01.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.02.2019Предварительное судебное заседание
27.02.2019Предварительное судебное заседание
19.03.2019Судебное заседание
19.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2019Дело оформлено
31.01.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее