Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2022 от 30.05.2022

УИД 38RS0003-01-2022-002124-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск                         08 июля 2022 года

Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Т.А. Лазаревой, при секретаре Батуро Т.А., с участием государственного обвинителя Заорской Е.В., защитника адвоката Томилова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-356/2022 в отношении Валеева Ричарда Рикардовича, <данные изъяты> судимого 06 ноября 2013 года приговором Братского городского суда Иркутской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05 марта 2021 года освобожден по отбытию срока наказания. 10 февраля 2021 года по решению Ангарского городского суда Иркутской области установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений. Решением Братского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2022 года дополнено ограничение,

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

в судебном следствии,

УСТАНОВИЛ:

Валеев Р.Р. совершил преступление, при следующих обстоятельствах: 10 февраля 2021 года Ангарским городским судом Иркутской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении в отношении Валеева Р.П. административного надзора сроком на восемь лет – до погашения судимости, то есть до 05 марта 2029 года, с возложением на поднадзорного Валеева Р.Р. административных ограничений, в числе которых запрет выезда за пределы Братского района; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно.

09 марта 2021 года во исполнение решения Ангарского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2021 года органом внутренних дел – отделом полиции № 2 МУ МВД России «Братское» в отношении Валеева Р.Р. был установлен административный надзор сроком на восемь лет, то есть до 05 марта 2029 года, о чем Валеев Р.Р. был надлежащим образом уведомлен и предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений.

Так, Валеев Р.Р. достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с избранным им с 09 марта 2021 года местом жительства по адресу: город Братск, <адрес> и установлении вышеуказанных административных ограничений и будучи должным образом, неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение и нарушение вышеуказанных ограничений, осознавая правовые последствия нарушения административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал возложенные на него указанные ограничения, за что в период с 19 марта 2021 года по 10 января 2022 года был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, чем нарушил Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно:

-19 марта 2021 года в 23 часа 42 минуты, нарушая вмененное ему судом ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно находился вне жилого помещения на момент проверки по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № 60АП167271 от 05.04.2021, тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 вышеуказанного закона;

- 10 мая 2021 года в 00 часов 43 минуты, нарушая вмененное ему судом ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно находился вне жилого помещения на момент проверки по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № 60АП165254 от 17.05.2021, тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 вышеуказанного закона;

- 02 июня 2021 года в 00 часов 31 минуту, нарушая вмененное ему судом ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно находился вне жилого помещения на момент проверки по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № 60АП165423 от 02.06.2021, тем самым нарушил п. 5 ч. 1 ст. указанного закона;

- 31 августа 2021 года в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 15 минут, нарушая вмененное ему судом ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно находился вне жилого помещения на момент проверки по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № 60АП168711 от 06.09.2021, тем самым Валеев Р.Р. тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 вышеуказанного закона;

- 03 сентября 2021 года в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 20 минут, нарушая вмененное ему судом ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно находился вне жилого помещения на момент проверки по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № 60АП203666 от 06.09.2021, тем самым Валеев Р.Р. нарушил тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 вышеуказанного закона;

- 25 сентября 2021 года в 00 часов 35 минут, нарушая вмененное ему судом ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно находился вне жилого помещения на момент проверки по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № 60АП204654 от 18.10.2021, тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 вышеуказанного закона;

- 26 ноября 2021 года в период с 23 часов 23 минут до 23 часов 35 минут, нарушая вмененное ему судом ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно находился вне жилого помещения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Центрального района города Братска Иркутской области от 21.12.2021 года, тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 вышеуказанного закона;

- 03 января 2022 года в 23 часа 20 минут, нарушая вмененное ему судом ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно находился вне жилого помещения на момент проверки по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № 60АП204660 от 10.01.2022, тем самым нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 вышеуказанного закона.

Кроме того, 04 февраля 2022 года в 01 час 30 минут, нарушая вмененное ему судом ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно находился вне жилого помещения - у подъезда дома <адрес> в жилом районе Энергетик города Братска, на улице, в общественном месте, выражал явное неуважение к обществу, демонстративно высказывал слова нецензурной брани в присутствии посторонних, чем нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением об административном правонарушении № 60АП233919 от 17.02.2022 года.

Таким образом, Валеев Р.Р. в период с 19 марта 2021 г. по 04 февраля 2022 г. неоднократно, умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные 10 февраля 2021 г. решением Ангарского городского суда Иркутской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в части нарушения запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, одновременно умышленно совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Валеев Р.Р. виновным себя в совершении преступления признал полностью, и суду показал, что по решению Ангарского городского суда от 10 февраля 2021 года в отношении него установлен административный надзор сроком в восемь лет, с установленными ограничениями: запрет на выезд за пределы Братского района без официального разрешения правоохранительного органа, кроме того обязан являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел, запрет на пребывание вне жилого помещения в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 ежедневно. Прибыв в г. Братск, стал проживать у своего отца Валеева Р.А. по ул. <адрес>. 9 марта 2021 года он встал на учет, как поднадзорное лицо в ОП № 2 МУ МВД России «Братское» по ул. Южная, 49. В период нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как хотел встречаться и ездить к своим друзьям и знакомым. Он несколько раз привлекался к административной ответственности за то, что не находился по месту своего жительства в указанный период времени, ему неоднократно назначались административные наказания в виде штрафов, обязательных работ. 4 февраля 2022 года он был привлечен к административной ответственности, за нарушение общественного порядка, в связи с чем был задержан и доставлен в ОП № 3 г. Братска. В отношении него был составлен административный протокол, за то, что после 23 часов 00 минут 04.02.2022 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, где совершил административное правонарушение, за которое в последующем был привлечен к административной ответственности, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Суд, исследовав все доказательства в их совокупности, пришел к убеждению, что вина подсудимого доказана полностью.

Свидетель ВВ Н.В. - инспектор группы осуществления административного надзора ОУУП и ПНД ОП № 2 МУ МВД России «Братское», суду показала, что согласно решения Ангарского городского суда от 10 февраля 2021 года Валееву Р.Р. установлен административный надзор сроком на 8 лет, вменены административные ограничения: запрет выезда за пределы Братского района; обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно, а также дополнено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц для регистрации. При постановке на учет Валеев Р.Р. был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, кроме того Валееву Р.Р. разъяснена уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора. Несмотря на предупреждения Валеев Р.Р. неоднократно нарушал ограничения, возложенные в отношении него судом. Так при проверке по месту жительства Валеева Р.В. 19 марта 2021 года, 10 мая 2021 года, 02 июня 2021 года, 03 сентября 2021 года, 25 сентября 2021 года, 26 ноября 2021 года, 03 января 2022 года, он отсутствовал дома, за что был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. 17 февраля 2022 года за совершение им 04 февраля 2022 года административное правонарушение привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок. 02 марта 2022 года был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении Валеева Р.Р., в деяниях которого усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. После проведенной проверки, в порядке ст. 144 УПК РФ, материалы проверки в отношении Валеева Р.Р. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, были направлены в отделение дознания ОП № 2 МУ МВД России «Братское» для принятия решения.

Свидетель ВВ Р.Р. - <данные изъяты>., показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показал, что проживает по <адрес> совместно с сыном Валеевым Р.Р., который был судим. В марте 2021 года Валеев Р.Р. был освобожден из исправительной колонии по отбытии срока наказания, живет по настоящее время вместе с ним в его квартире. По решению Ангарского городского суда в отношении сына установлен административный надзор на срок 8 лет, состоит на учете в отделе полиции № 2 г. Братска. Сын нарушает возложенные в отношении него административные ограничения, отсутствует дома в ночное время суток, по месту жительства его неоднократно проверяли сотрудники полиции. (том № 1 л.д. 68-70)

Свидетель ББ А.А. показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показал, что Валеев Р.Р. его знакомый, который проживает с отцом по <адрес>. 03 февраля 2022 года около 17 часов 00 минут Валеев Р.Р., находился у него в гостях, употребляли спиртное. Из-за выпитого, Валеев Р.Р. не поехал к себе домой, остался ночевать у него. Ему известно, что Валеев Р.Р. состоит под административным надзором, ему нельзя менять место жительства, а также нельзя ночевать вне дома. Около 01 часа 00 минут 04 февраля 2022 года, Валеев Р.Р. решил сходить в магазин за сигаретами. Выйдя на улицу, стал просить сигареты у прохожих, кричал, выражался словами грубой нецензурной брани, своим поведением нарушал общественный порядок. В связи с действиями Валеева Р.Р. он был вынужден позвонить в полицию, сообщил, что Валеев Р.Р. нарушает общественный порядок. Сотрудники полиции забрали Валеева Р.Р. в отдел, после чего на него был составлен административный протокол. (том № 1 л.д. 71-73)

Свидетель ХХ Е.Н., показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показала, что 04 февраля 2022 года в ночное время находилась дома по ул. <адрес>. Около 01 часа 30 минут услышала крики и шум, которые доносились со двора дома. Из окна квартиры увидела неизвестного мужчину у подъезда дома № 27, который выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, нарушал общественный порядок, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, забрали мужчину. Позже от знакомого ББ А.А., узнала, что мужчина является его знакомым Валеевым Р.Р., ему пришлось вызвать сотрудников полиции, чтобы успокоить того, так как он вел себя не адекватно, кричал, ругался, бегал по двору без одежды. (том № 1 л.д. 76-78)

Свидетеля ШШ А.В. показания оглашены и исследованы судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на предварительном следствии показала, в ночь с 03.02.2022 года на 04.02.2022 года находилась у себя дома по <адрес>. Около 01 часа 30 минут 04.02.2022 года проснулась от шума и криков, доносящихся с улицы, в окно квартиры увидела ранее незнакомого мужчину, который был без верхней одежды, громко кричал, бегал во дворе дома, выражался словами грубой нецензурной брани, нарушил её покой. Через открытое окно она попыталась сделать ему замечания, но тот не реагировал. 16 февраля 2022 года она рассказала участковому уполномоченному полиции об этом, написала заявление о привлечении к административной ответственности этого мужчины. (том № 1 л.д. 74-75)

В порядке ст.285 УПК РФ судом были оглашены протоколы следственных действий и иных документов, имеющих значение для дела.

Согласно решению Ангарского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2021 года, в отношении Валеева Р.Р. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: «запрещение выезда за пределы Братского района; обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно».

Согласно решению Братского городского суда Иркутской области от 18 февраля 2022 года, Валееву Р.Р. дополнено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 4 раз в месяц для регистрации, с сохранением ранее установленных решением Ангарского городского суда Иркутской области от 10.02.2021 административных ограничений.

Постановлениями по делу об административном правонарушение Валеев Р.Р. признан виновным за совершение административного правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ:

- № 60АП167271 от 05.04.2021, назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 19.04.2021г.;

- № 60АП165254 от 17.05.2021, наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 31.05.2021г.

-№ 60АП165423 от 02.06.2021г., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 16.06.2021г.;

- № 60АП168711 от 06.09.2021 г., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 550 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.09.2021г.;

- № 60АП203666 от 06.09.2021, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.09.2021г.;

-№ 60АП204654 от 18.10.2021, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.11.2021г.;

-№ 60АП204660 от 10.01.2022, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Постановление вступило в законную силу 24.01.2022г.

Постановлением о назначении административного наказания, вынесенным мировым судьей судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области от 21 декабря 2021 года, Валеев Р.Р. признан виновным за совершение правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 11.01.2022 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 10АП233919 от 17.02.2022, Валеев Р.Р. признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.03.2022.

Из протокола выемки, осмотра документов от 26 апреля 2022 года суд установил, что у свидетеля ВВ Н.В. было изъято дело административного надзора № 14/21 ДСП в отношении Валеева Р.Р., которое в ходе осмотра документов было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Том № 1 л.д. 141-186, 145-183.

Суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого и имеется совокупность доказательств, изобличающих подсудимого в совершении указанного преступления, показания свидетелей суд считает стабильными, взаимодополняющими, согласующимися между собой, в совокупности с другими достоверными доказательствами, поэтому суд признает их объективными, достоверными и соответствующими действительности, кроме того, они согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколом выемки, осмотра документов, оценивая которые, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого, как полученные в соответствии с требованиями закона. При этом, судом не установлено оснований подвергать сомнению показания свидетелей, с учетом того, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Валеев Р.Р. в отношении которого установлен административный надзор в период времени с с 19 марта 2021 года по 04 февраля 2022 года неоднократно, умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные 10 февраля 2021 года решением Ангарского городского суда Иркутской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в части нарушения запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, одновременно умышленно совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Валеева Р.Р. ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности Валеева Р.Р. обстоятельств, совершенного им преступления, его поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Подсудимый правильно оценивает судебную ситуацию, реагирует на задаваемые вопросы, активно защищается. Этот вывод суда подтверждается заключением амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 354 от 22 апреля 2022 года согласно которому Валеев Р.В., <данные изъяты>. (том № 1 л.д. 119-124)

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления против правосудия, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период не снятой и непогашенной судимости, по месту жительства характеризующегося отрицательно, склонного к употреблению спиртных напитков, не трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, наличие у Валеева Р.Р. малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины в ходе всего производства по делу, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, состояние беременности сожительницы. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку совершил преступление в условиях очевидности, подробная информация о совершении преступления, имеющая значение для расследования преступления, у органа дознания имелась, при допросе в качестве подозреваемого признавал свою вину и давал подробные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, какие-либо иные значимые сведения для дела, что содействовало бы его раскрытию и расследованию, и способствовало соответствующей юридической оценке его деяния, подсудимый не сообщил.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Так, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Судимость по приговору 06 ноября 2013 года Братского городского суда Иркутской области стала основанием для установления за Валеевым Р.Р. административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ. Иных судимостей, дающих основание для признания у него обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и гуманизма, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, учитывая при этом его возраст и трудоспособность.

Назначенное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого Валеева Р.Р., удерживать его от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу, <данные изъяты>

Вопросы о взыскании процессуальных издержек с подсудимого в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвоката суд считает необходимым рассмотреть отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 4 ░░. 313 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░