Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2023 ~ М-1731/2023 от 01.06.2023

Дело № 58RS0018-01-2023-002466-12                                                2-1991/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Черкасову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском указав, что 21.02.2020 г. ВТБ (ПАО) и Черкасов Д.Ю. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № 633/0018-1379799 с установлением кредитного лимита в размере 50 000 рублей под 18 % годовых. Ответчик обязался возвратить в срок полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 10.05.2023 г. сумма задолженности по кредитному договору составила 617 843 рубля 65 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% об общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 10.05.2023 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 603 863 рубля 17 копеек, из которых: 602 309 рублей 78 копеек - основной долг; 1 553 рубля 39 копеек – пени по просроченному долгу. Истец просил взыскать с Черкасова Д.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 21.02.2020 г. № 633/0018-1379799 в общей сумме по состоянию на 10.05.2023 г. включительно в размере 603 863 рубля 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 239 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Черкасов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд с письменного согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 1 ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2020 г. ВТБ (ПАО) и Черкасов Д.Ю. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № 633/0018-1379799 с установлением кредитного лимита в размере 50 000 рублей под 18 % годовых.

Возможность изменения лимита кредитования банком как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения предусмотрена п. 6.2.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО).

Ответчик обязался возвратить в срок полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и оплате процентов, ВТБ (ПАО) 14.11.2022 г. потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 19.12.2022 г., а также уведомило о намерении расторжения кредитного договора. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 10.05.2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 617 843 рубля 65 копеек.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% об общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 10.05.2023 г. включительно сумма задолженности Черкасова Д.Ю. по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 603 863 рубля 17 копеек, из которых: 602 309 рублей 78 копеек - основной долг; 1 553 рубля 39 копеек – пени по просроченному долгу.

В связи с тем, что суду не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком Черкасовым Д.Ю. своих обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по возврату денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 21.02.2020 г. № 633/0018-1379799 в общей сумме по состоянию на 10.05.2023 г. включительно в размере 603 863 рубля 17 копеек.

Со стороны ответчика никаких возражений по поводу предъявленного иска в адрес судьи не поступало, размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 239 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Черкасову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черкасова Дениса Юрьевича (паспорт гражданина РФ номер Данные изъяты) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 21.02.2020 г. № 633/0018-1379799 в общей сумме по состоянию на 10.05.2023 г. включительно в размере 603 863 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 239 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 28.07.2023 г.