Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-365/2022 от 20.06.2022

Материал № 4/17-365/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 27 июня 2022 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Галямина А.С.,

при подготовке материалов дела к судебному заседанию, рассмотрев ходатайство в отношении осужденного Самарина ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установила:

в Губахинский городской суд <адрес> поступило ходатайство в отношении осужденного Самарина Ф.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

Из представленных документов следует, что в описи, приложенной к почтовому конверту, указан отправитель <ФИО>1, а на самом почтовом конверте имеется оттиск почтового штампа места отправления <адрес>, тогда как осужденный Самарин Ф.В. на данный момент отбывает наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес>. Кроме того, представленные материалы не содержат данных о том, что <ФИО>1 является адвокатом осужденного Самарина Ф.В., а также о том, что ходатайство подписано самим осужденным, поскольку ходатайство не направлено через администрацию исправительного учреждения.

Таким образом, поскольку данное ходатайство подано в суд с нарушением установленного ст. 175 УИК РФ порядка обращения с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в принятии указанного ходатайства следует отказать и вернуть со всеми приложенными к нему документами<ФИО>1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 УИК РФ, ст.396, 397, 399 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства в отношении осужденного Самарина ________________ о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, вернуть ходатайство со всеми приложенными документами <ФИО>1.

Судья А.С. Галямина