Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-288/2023 от 28.04.2023

Дело № 21-288/2023

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО2 в защиту интересов ФИО3 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Красногвардейском районе Республики Крым № 529/01-68/2022 от 24 января 2023 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 апреля 2023 года по делу № 12-21/2023,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Красногвардейском районе Республики Крым № 529/01-68/2022 от 24.01.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14.04.2023 года постановление административной комиссии оставлено без изменения.

В жалобе защитник ФИО2 выражает несогласие с решениями, постановленными в отношении его подзащитного ФИО1, просит об их отмене с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что действия сына его подзащитного не образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению жалобы.

Частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.

Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса РФ установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут было установлено, то гражданин ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 50 мин., находясь в учебном классе <данные изъяты> на уроке истории курил электронную сигарету, содержащую никотин, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 15-ФЗ от 23.02.2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма».

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства ее совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения и считать его суровым или явно не справедливым у суд не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей районного суда норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14.04.2023 года № 12-21/2023 в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу адвоката ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>