Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-14/2020 (12-401/2019;) от 04.12.2019

Дело № 12-14/2020

УИД 21RS0016-01-2019-002435-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2020 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, Мейснер Елены Вадимовны, о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 11 сентября 2019 года ФИО2 (УИН) № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2, (УИН) № от 11 сентября 2019 года Мейснер Е.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, водитель транспортного средства, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником (владельцем) которого является Мейснер Е.В., 9 сентября 2019 года в 17 часов 03 минуты по адресу: Чувашская Республика, автодорога М-7 «Волга» 636 км+825 м, н.п. <адрес> (географические координаты: <данные изъяты>, <данные изъяты>), в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 76 км/ч при разрешенной 50 км/ч, чем превысил разрешенную скорость на 26 км/ч.

27 ноября 2019 года, согласно штампа почтовой организации на конверте, в адрес Чебоксарского районного суда Чувашской Республики направлена жалоба Мейснер Е.В. на вышеуказанное постановление. При этом к данной жалобе заявителем Мейснер Е.В. также приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанного выше постановления. Также в производстве Чебоксарского районного суда Чувашской Республики имелось дело об административном правонарушении под № 12-346/2019 по жалобе также Мейснер Е.В. и также на вышеуказанное постановление должностного лица, направленное в адрес Чебоксарского районного суда Чувашской Республики, согласно штампа почтовой организации на конверте, 9 октября 2019 года, жалоба по которой возвращена Мейснер Е.В. в связи с пропуском срока обжалования.

На судебное заседание Мейснер Е.В., надлежаще и своевременно извещённая, не явилась, о причинах не известила, ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявляла.

На судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, надлежаще и своевременно извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2019 года по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, в частности лицом, в отношении которого ведется производство по делу и его защитником.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 11 сентября 2019 года была направлена подателю жалобу Мейснер Е.В. по месту её регистрации по месту жительства (л.д. 5) такой же адрес указан в поданной жалобе – <адрес>, что следует из данной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и получено ею лично 21 сентября 2019 года (л.д. 14), и иного не представлено.

При этом каких-либо данных о том, что на момент вынесения оспариваемого постановления от 11 сентября 2019 года и на момент вручения копии этого постановления 21 сентября 2019 года у подателя жалобы Мейснер Е.В. был иной адрес проживания, в материалах дела об административном правонарушении не имеется, и заявитель об этом в орган, уполномоченный рассматривать дело об административных правонарушениях, не представил.

Учитывая изложенное, податель жалобы Мейснер Е.В. считается надлежащим образом извещённым о вынесенном в отношении неё вышеуказанного постановления от 11 сентября 2019 года.

Таким образом срок для обжалования данного постановления истёк 1 октября 2019 года.

Согласно Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года под № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Жалоба на оспариваемое постановление от Мейснер Е.В. направлена в суд первоначально, как указано выше, лишь 9 октября 2019 года, то есть по истечении срока для его обжалования.

При этом доводы ходатайства о наличии оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования оспариваемого постановления, которые сводятся к тому, что оспариваемое постановление было фактически получено лишь 1 октября 2019 года, на основании вышеизложенного признаются необоснованными, так как не подтверждаются никакими доказательствами, обязанность представления которых в данном случае лежит именно на лице, заявившим ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления. При этом таким доказательством не является и скриншот с сайта сети Интернет, так как из его содержания невозможно установить обстоятельства, необходимые для рассмотрения вышеуказанного ходатайства Мейснер Е.В.

На основании вышеизложенного оснований восстановления процессуального срока на подачу жалобы на данное постановление от 11 сентября 2019 года подателю жалобу Мейснер Е.В. по доводам, указанным в этом ходатайство, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л:

Отказать Мейснер Елене Вадимовне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 (УИН) № от 11 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мейснер Елены Вадимовны.

Жалобу Мейснер Елены Вадимовны на постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО2 (УИН) № от 11 сентября 2019 года, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, в связи с пропуском предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения.

Судья:                                                                                 Афанасьев Э.В.