Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2023 ~ М-1887/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-1856/2023

59RS0044-01-2023-002323-08 подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Балахоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Радченко Павлу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Радченко П.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору ... дата за период с дата по дата в сумме ? от общей суммы основного долга 111434,82 рублей – 55717,41 рублей, ? образовавшейся на данный момент задолженности в размере 9054,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143,16 рублей.

Обращаясь в суд, ООО «СФО Титан» указало, что дата ОАО «МДМ Банк» с Радченко П.Л. заключил кредитный договор ... в размере 111 942,00 рублей. По договору цессии от дата ОАО «МДМ Банк» уступило право требования ООО «Югория», которое в свою очередь уступило - ООО «СФО Титан» по договору ... от дата. Определением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края отменен судебный приказ от дата.

Истец ООО «СФО Титан» извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик Радченко П.Л. извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы судебного приказа ..., приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, дата между ОАО «МДМ Банк» и Радченко П.Л. заключен кредитный договор ..., в соответствии, с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 111942 руб. сроком на 108 с процентной ставкой – 17 % годовых, Договор подписан посредством собственноручной подписи.

Денежные средства в размере 111942 руб. дата перечислены Радченко П.Л. на его счет в ОАО «МДМ Банк» ....

дата между ОАО «МДМ Банк» и Радченко П.Л. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору в части изменение даты платежа.

дата между ОАО «МДМ Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам ..., в соответствии с которым последнему перешли права требования по указанному выше кредитному договору.

дата ООО «Югория» уступило права требования к ответчику ООО «СФО Титан».

Согласно представленного истцом расчета у ответчика образовалась задолженность за период с дата по дата, которая составила 55717,41 руб., из которых: 55 717,41 руб. – ? от основного долга (111434,82 руб.), 9 054,32 руб. – ? от суммы процентов (18108,64 руб.)

Судебный приказом мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края ... от дата с должника Радченко П.Л. в пользу взыскателя ООО «СФО Титан» взыскана задолженность по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в сумме 65639,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1084,60 руб., который определением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района Пермского края от дата отменен (л.д. 1, 37 гражданское дело ...).

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору ...-ПК/2011-023 от дата, поскольку ответчик Радченко П.Л. нарушает условия по кредитному договору, нарушает сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом возложена на ответчика обязанность по возмещению истцу понесенных последним судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2143,16 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» с Радченко Павла Леонидовича задолженность по кредитному договору ... от дата за период с дата по дата в сумме 55 717,41 рублей, проценты в размере 9054,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2143,16 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Чусовской городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Т.В. Берген