Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2023 ~ М-899/2023 от 23.06.2023

Копия

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск                                               ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП №1 г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области Февралевой А.И. к Горшковой К.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Автозаводского РОСП №1 г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской Февралева А.И. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование иска указала, что в отношении должника Горшковой К.В. на исполнении находятся исполнительные производства на сумму Х руб. Х коп., объединенные в сводное по должнику №. В рамках сводного исполнительного производства по должнику судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок с кадастровым №, площадью Х.м, расположенный по адресу: <адрес> В связи с тем, что должник Горшкова К.В. уклоняется от оплаты задолженности, в ходе исполнительного производства, от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка с кадастровым №, площадью Х.м, расположенный по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателями составляет Х руб. Х коп. От добровольного исполнения судебных решений должник уклоняется. Истец просит обратить взыскание на принадлежащий Горшковой К.В., земельный участок, кадастровый №, площадью Х.м, расположенный по адресу: <адрес>

В ходе судебного рассмотрения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен, на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ А.В..

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебным извещением, сведений о причинах неявки в суд не представили.

В судебное заседание истец не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебным извещением.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и третьих лиц.

Ответчик Горшкова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебным извещением.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статья 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.(пункт 1) Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.(пункт 2)

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено следующее: согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Как следует из положений пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. (часть 1)

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (часть 2)

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. (часть 3)

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (а именно жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств суд установил, что в производстве судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП №1 г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании:

- исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебным участком №3 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород о взыскании с Горшковой К.В., задолженности в счет возмещения долга за переданный товар размере Х руб. Х коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб. Х коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб. Х коп.; по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб. Х коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб. Х коп. и расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере Х руб. в пользу ООО "АЗБУКА ФУД ТРЕЙД" (исполнительное производство №);

- судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Центрального внутригородского округа <адрес> о взыскании с Горшковой К.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Х руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере Х руб. в пользу ООО "АСВ" (исполнительное производство №);

- судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области о взыскании с Горшковой К.В. задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб., неустойку в сумме Х руб., плату за оформление услуги по предоставлению рассрочки платежей в сумме Х руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме Х руб., а всего Х руб. в пользу ООО "ОР" (исполнительное производство №);

- судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области о взыскании с Горшковой К.В. задолженности по транспортному налогу в размере Х руб. Х коп. из них налог Х руб., пени Х руб. Х коп. в пользу ИФНС по Автозаводскому району г.Нижнего Новгорода (исполнительное производство №);

- судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области о взыскании с Горшковой К.В. задолженности по транспортному налогу: налог в размере Х руб., пени в размере Х руб. Х коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере Х руб. Х коп., пени в размере Х руб. Х коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в размере Х руб. Х коп., пени в размере Х руб. Х коп. Всего сумма задолженности Х руб. Х коп. в пользу МИФНС № 18 по Нижегородской области (исполнительное производство №);

- судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области о взыскании с Горшковой К.В. задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере Х руб., пени Х руб. Х коп., единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пени в размере Х руб. Х коп.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф в размере Х руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере Х руб., пеня в размере Х руб. Х коп.. Всего сумма задолженности Х руб. Х коп. в пользу МИФНС № 18 по Нижегородской области (исполнительное производство №);

- исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород о взыскании с Горшковой К.В. задолженности по заработной плате в размере Х руб., компенсации за неиспользованный отпуск Х руб., денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере Х руб. Х коп., компенсации морального вреда в размере Х руб., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере Х. в пользу Е.Н. (исполнительное производство №

- исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород о взыскании с Горшковой К.В. задолженности по заработной плате в размере Х руб., компенсации за неиспользованный отпуск Х руб. Х коп., денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере Х руб. Х коп., компенсации морального вреда в размере Х. пользу О.М. (исполнительное производство №);

Добровольно ответчиком денежные средства не выплачены.

Общая сумма задолженности составляет Х руб. Х коп..

Как указал истец в исковом заявлении до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена. Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, назначение земельного участка: для индивидуального жилищного строительства, площадь Х кв.м., расположенный адрес: <адрес>, что следует из выписки Единого государственного реестра. (л.д. №)

Из материалов гражданского дела следует, что в ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации земельного участка: кадастровый №, площадью Х.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией постановления. (л.д. №)

На основании приведенных выше доказательств, судом установлено, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству. Движимого имущества, денежных средств, достаточных для исполнения требований взыскателя, у должника не имеется. Доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительных документов на дату рассмотрения дела, ответчик Горшкова К.В. суду не представила.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указан в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, при этом земельный участок указанный выше к таковым не относятся.

Суд исходит также из длительности неисполнения ответчиком судебных решений, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем или какого-либо иного имущества.

При этом суд принимает во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Таким образом, суд считает, что иного способа исполнить требования исполнительных документов, кроме как путем обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, у судебного пристава -исполнителя не имеется.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (статья 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Обращение взыскания на земельный участок является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед взыскателем и само по себе еще не свидетельствует об обязательной реализации участка, поскольку у должника остается право добровольного возмещения суммы долга.

Судом также установлено, что в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах капитального строительства, расположенных на земельном участке.

Вышеуказанный земельный участок был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из выписки ЕГРН.

Согласно сведениям ЗАГС ответчик Горшкова К.В. состояла в зарегистрированном браке с А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что спорное имущество является личным имуществом ответчика, в силу положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ на данное недвижимое имущество может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика Горшковой К.В. в бюджет Богородского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Х руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Автозаводского РОСП №1 г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской Февралевой А.И. к Горшковой К.В. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Горшковой К.В., ДД.ММ.ГГГГр. (паспорт №) земельный участок, с кадастровым №, категория земельного участка: для индивидуального жилищного строительства, площадь Х кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Горшковой К.В., ДД.ММ.ГГГГр. (паспорт №) в бюджет Богородского муниципального округа Нижегородской области государственную пошлину в сумме Х руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         (подпись)                             Т.С. Лунина

иные данные

иные данные

иные данные