Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-4/2023 от 15.05.2023

Дело № 4/7-4/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене условного осуждения и снятии судимости

с. Тасеево                                                           05 июля 2023 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Заречной В.В.,

при секретаре Купцовой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района Коршуновой О.А.,

осужденного Павлова И.В.,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., представившей удостоверение № 380 и ордер № 135 от 05 июля 2023 года,

представителя Дзержинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Шадриной Г.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Павлова Игоря Владимировича, <данные изъяты>, осужденного приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 04 мая 2022 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Павлов И.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по тем основаниям, что приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 04 мая 2022 года он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание было постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. Возложенные на него приговором суда обязанности он добросовестно исполняет. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. К уголовной и административной ответственности за период испытательного срока не привлекался. Просит отменить в отношении него условное осуждение по приговору Тасеевского районного суда Красноярского края от 04 мая 2022 года и снять с него судимость.

В судебном заседании осужденный Павлов И.В. ходатайство об отмене условного осуждения и снятии с него судимости поддержал в полном объеме.

Защитник – адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянин В.Г. поддержал позицию своего подзащитного.

В судебном заседании представитель Дзержинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Шадрина Г.А. вопрос об удовлетворении ходатайства Павлова И.В. об отмене условного осуждения и снятии с него судимости оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Приговором Тасеевского районного суда Красноярского края от 04 мая 2022 года Павлов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года. Приговором суда на Павлова И.В. возложены обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раза в месяц в дни, установленные указанным органом; без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства.

Как следует из материалов личного дела и установлено судом, осужденный Павлов И.В. 23 мая 2022 года дал подписку об ознакомлении с условиями условного осуждения и об обязанности отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности. С порядком и условиями отбывания условного осуждения Павлов И.В. ознакомлен 23 мая 2022 года, о чем в материалах личного дела имеется памятка с личной подписью Павлова И.В.

Из регистрационного листа условно осужденного усматривается, что им в полной мере соблюдается возложенная обязанность по явке в УИИ, нарушений не имеется.

Согласно характеристики Дзержинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, за время состояния на учете Павлов И.В. не допускал нарушение обязанностей установленных судом, не имел привлечение к уголовной ответственности и не совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, работает без официального оформления трудовых отношений. Проводимые мероприятия посещает регулярно.

Из характеристики администрации <Т.> следует, что на Павлова И.В. жалоб и заявлений в администрацию не поступало. Компрометирующими материалами администрация не располагает. На общественных комиссиях не разбирался.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Павлов И.В. характеризуется положительно.

Из информации ИЦ ГУВД Красноярского края следует, что Павлов И.В. к уголовной и административной ответственности за период отбывания наказания не привлекался.

Согласно справки ОСП по <Т.> району ГУФССП России по Красноярскому краю по всем возбужденным исполнительным производствам в отношении Павлова И.В. задолженность погашена в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Положения части первой статьи 74 УК РФ в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2001 год № 16-П, не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит, что имеются все условия и основания для удовлетворения ходатайства. Судом установлено, что Павлов И.В. удовлетворительно характеризуется начальником Дзержинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю и по месту жительства, положительно участковым уполномоченным полиции, к уголовной и административной ответственности за период отбывания наказания не привлекался, нарушений условий отбывания наказания не допускает. Таким образом, суд находит, что до истечения испытательного срока осужденный Павлов И.В. своим поведением доказал свое исправление, в связи с чем дальнейшее отбывание им назначенного наказания нецелесообразно.

Условия для отмены условного осуждения имеются, так как прошло более половины испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Павлова Игоря Владимировича об отмене условного осуждения и снятии судимости – удовлетворить в полном объеме.

Отменить Павлову Игорю Владимировичу условное осуждение по приговору Тасеевского районного суда от 04 мая 2022 года и снять с него судимость.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Тасеевский районный суд.

Председательствующий:                                     В.В. Заречная