Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 от 27.04.2023

УИД 22RS0062-01-2023-000131-56

Уголовное дело № 1-17/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    село Чарышское                                                                           05 октября 2023 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя Мысякина В.Г.,

подсудимого Ушакова В.А.,

защитника - адвоката Сидоровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ушакова К., *** года рождения, уроженца ---, гражданина России, с <данные изъяты>, проживающего по адресу: ---, судимого:

12.04.2019 года приговором Чарышского районного суда Алтайского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Чарышского районного суда Алтайского края от 20.06.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности;

12.07.2019 года приговором Чарышского районного суда Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 05.09.2019 года) по ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11.09.2019 года приговором Чарышского районного суда Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 12.04.2019 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.07.2019 года), к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17.07.2020 года освобожден 28.07.2020 года условно-досрочно на 3 месяца 27 дней;

29.01.2021 года приговором Калманского районного суда Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 11.09.2019 года, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 11.09.2019 года) к лишению свободы сроком на 1 год 7 месяцев; освобожден 30.03.2022 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

установил:

Ушаков В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут *** лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находилось на участке местности у усадьбы дома по адресу: --- где также находился К. В вышеуказанное время в вышеуказанном месте, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений с К.., у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К., группой лиц.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью К., опасного для жизни человека, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, руководствуясь мотивом личной неприязни, преследуя цель причинения тяжкого вреда здоровью Р., в период времени с *** часов 00 минут *** до *** часов *** минут ***, находясь на участке местности у усадьбы дома по адресу: ---, подошел к Р. и умышленно с силой нанес последнему не менее трех ударов рукой в область лица, тем самым причинив Р. физическую боль и телесные повреждения.

В это время у Ушакова В.А., здесь же на участке местности по вышеуказанному адресу, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений также возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Р.. в составе группы лиц, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Реализуя свой совместный преступный умысел, находясь на участке местности у усадьбы дома по адресу: ---, в период времени с *** часов *** минут *** до *** часов *** минут ***, Ушаков В.А. подошел к К. А.С. и действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и причинения телесных повреждений потерпевшему Р.., и желая их наступления, нанесли последнему ногами не менее шести ударов в область туловища, тем самым причинив Р. следующие телесные повреждения: тупая травма живота в виде разрыва селезенки и кровоизлияния в брюшную полость, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Ушаков В.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, в содеянном раскаялся, и показал, что *** он совместно с Р., К. пришли к К., у которой находилась К., пили пиво. К. позвонил К., она стала разговаривать по телефону, потом передала телефон ему, он поговорил с К.. Около *** часов *** минут они с Черкашиным и К. ушли от К., пошли провожать К. домой. Позвонила К., попросила сходить с ними к К. за спиртным, согласились. Встретились с К. и К. и пошли к К.. Около *** часов подошли к усадьбе К., были на дороге примерно в 15 метрах от его усадьбы, расположенной по адресу: ---. Он и Р. стояли на дороге, К., К. стояли чуть дальше, К. пошла на усадьбу К.. В это время из данной усадьбы выбежал К., у которого в руках был металлический прут. К. побежал в их с Р. сторону. Он побежал, Р. остался стоять на дороге. К. сначала побежал за ним, потом развернулся и побежал в сторону Р., подойдя к последнему К. замахнулся металлическим прутом, Р. ударил К. рукой по лицу, К. упал на колени, металлический прут остался у К. в руке, Черкашин сел на него и стал бить кулаками по спине, он подбежал к ним, пнул К. по руке выбив металлический прут, нанес ему ногами 5 ударов по лицу, и около 3 ударов руками по спине чуть ниже затылка в область лопаток. Р. наносил удары ногами и кулаками в область туловища по спине, по бокам, по левой стороне. Потом вышли люди, крикнули им чтобы они прекратили, они прекратили наносить удары, помогли К. подняться, довели его до дома, сами пошли к К.. Позже к К. пришел К., они поговорили, извинились перед ним, К. ушел. На следующий день он узнал, что К. в больнице. Извинялся перед К. неоднократно, возместил ему вред, передав --- рублей.

В судебном заседании были оглашены в части показания подсудимого Ушакова В.А., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 10-14, 66-72, 55-58, 87-90), согласно которым когда они подошли к одному из домов на --- в ---, то К. ушла вперед и хотела зайти в усадьбу К.. В это время он увидел, что из указанной усадьбы выбежал парень, который пробежал мимо К. и направился в сторону, где стояли он, К. и К.. Р. стоял поодаль. Он увидел у данного парня в руках узкий металлический предмет, длиной около 50-70 сантиметров. Он, К., К. испугались и побежали от данного парня. Пробежав около 15 метров, они остановились и увидели, что данный парень вернулся обратно и идет в сторону Р.. Он понял, что это был бывший парень К.. Далее они увидели, как К. подбежал к Р. и замахнулся на него сверху предметом, который у него был в руках, и попытался ударить Р., после чего Р. отступил, увернулся и нанес кулаком правой руки один удар в область лица К., затем К. еще раз замахнулся на Р., а Р. локтем левой руки нанес К. еще один удар в область лица, после чего К. присел на «корточки». Затем, когда К. сидел на «корточках», Р. стал наносить удары ногой по его туловищу и кулаком в область головы К.. Он продолжал сидеть на «корточках», в руках у него был также данный металлический предмет и сидя на «корточках», когда Р. наносил ему удары, он пытался размахивать данным предметом. В это время он, разозлившись на К., что он размахивает данным предметом, решил также подбежать и выбить у него из рук данный предмет, а также пару раз нанести ему удары, чтобы он успокоился. Далее он подбежал к К., который продолжал сидеть на «корточках», Р. все еще наносил удары ногой и рукой К.. Сколько конкретно Р. наносил ударов К. он не считал. Далее он правой ногой ударил по руке К. и выбил у него из руки указанный металлический предмет, К. также сидел на «корточках», затем он левой ногой нанес по туловищу К. не менее 5 ударов. К. находился в том же положении.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он подтверждает полностью и на них настаивает. Он извинился в устной форме перед потерпевшим Рехтиным А.С. и последний его простил.

При проверке показаний на месте обвиняемого Ушакова В.А. от *** (т. 2 л.д.66-72), Ушаков В.А. указал на участок местности около территории усадьбы дома по адресу: --- и показал, что в ночь с *** на *** на указанном участке находился Р.., которому К. наносил удары ногой по туловищу и кулаком в область головы. В это же время, действуя совместно с К., он (Ушаков В.А.) подбежал к Р.. и нанес ему ногой не менее 5 ударов по туловищу. После совместного нанесения ударов Р.., он и К. прекратили свои действия.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого Ушакова В.А. доказанной и подтвержденной следующими доказательствами.

Потерпевший Р. в судебном заседании показал, что в прошлом году примерно в июне распивал спиртные напитки у К., в *** часа ушел домой. Из дома позвонил К., там находился Ушаков, поговорил с ним. Через некоторое время Ушаков, Р., К., К. К. пришли к его дому, он находился в ограде своего дома, увидел их, они стояли на дороге, данный участок освещен, решил припугнуть, вышел с арматурой. Ушаков убежал, он замахнулся на Черкашина, стали драться. Подбежал Ушаков, сбил его с ног, упал на землю, закрыл лицо руками, стали пинать, кто именно не знает. Встал, ушел домой, потом пошел к К., там был Ушаков, выпил пива, стало плохо, ушел домой. Дома брат вызвал скорую помощь, поставили укол, уснул. Проснулся, вновь почувствовал себя плохо, вызвали скорую помощь, которая его госпитализировала. При поступлении в больницу, осмотрели, провели <данные изъяты>. До этого случая его не били, не дрался, не падал, не ударялся, ничего не болело, в больницу по поводу <данные изъяты> не обращался.

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Р.., данные им на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 135-137, 138-142), согласно которым он проживает по адресу: ---. По данному адресу он проживает один.

С К. К. он знаком длительное время, с *** года они были с К. в отношениях, но вместе не проживали. *** около *** часов он находился дома у К. по адресу: ---. Кроме этого, в гостях у К. была ее соседка Р.. Они втроем распивали спиртные напитки (пиво). В ходе совместного распития спиртного он позвонил и пригласил в гости общую знакомую К. К.. Она согласилась. Далее К. на такси поехала в магазин за пивом и вернулась совместно с К.. После этого они вчетвером продолжили распивать спиртные напитки (пиво) в квартире у К.. Через некоторое время Р. ушла домой. Он, К. и К. продолжили употреблять пиво. В ходе общения и совместного употребления пива он и К. поругались, он ушел к себе домой по вышеуказанному адресу. Из дома он, находясь в алкогольном опьянении, начал звонить на сотовый телефон К.. К. не брала трубку. Он вновь набрал ее номер, К. ответила. По телефону он услышал, что К. разговаривает с ним на фоне нескольких мужских голосов. Он разнервничался, приревновал К., стал кричать на нее и выражался в отношении нее нецензурной бранью. К. в ответ стала кричать на него, и сказала, чтобы он больше никогда ей не звонил и отключила телефон. Он вновь перезвонил К., в ходе разговора она передала телефон Ушакову, который сказал ему, что больше не стоит звонить К.. В связи с тем, что он очень ревнивый, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому он разозлился на К. и Ушакова. Он сказал Ушакову, что сейчас придет к ним «на разборки». С Ушаковым Р. он был знаком около 3 лет, между ними не было никаких отношений, они просто с ним здоровались. Ушаков младше его примерно на 10 лет, они познакомились с ним в ---, отношения между собой не поддерживали. Ему было известно, что Ушаков ранее судим, нигде не работал. Через некоторое время он вновь пришел в квартиру к К.. Она находилась дома с К., никаких мужчин в квартире не было. К. и Полтавец собирались на прогулку. Они вновь поругались с К. на бытовой почве, после этого он ушел к себе домой по вышеуказанному адресу. После этого он позвонил на телефон Ушакова, они поругались с ним по телефону, и договорились встретиться вечером. Ушаков должен был подойти к нему домой.      Он в момент разговора находился дома, потом вышел в ограду своего дома по вышеуказанному адресу. С целью припугивания Ушакова, он нашел на земле металлическую трубу длиной около 40-60 см, небольшого диаметра. Он находился на территории своего приусадебного участка, освещения на нем отсутствует, электрический свет в окнах его квартиры не горел, поэтому с улицы его не было видно. Однако он хорошо видел освещаемую фонарями --- в --- и слышал громкие голоса мужчин и женщин. Через некоторое время он увидел, что к его дому подходят Ушаков, ранее незнакомый Р., малознакомый К., К. и К.. Они все находились в состоянии алкогольного опьянения.

Около *** часов *** минут ***, увидев вышеуказанных лиц около дома, он выбежал из калитки своего приусадебного участка, и побежал в направлении «толпы», то есть Ушакова, Р., К., К. и К.. У него в правой руке находилась вышеуказанная металлическая труба. Он увидел, что К. и К. отбежали от него в разные стороны. Он подбежал к компании парней, Р. побежал от него в одну сторону, а Ушаков и К. побежали в другую сторону. Он попытался догнать Ушакова и К., но так как находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не смог этого сделать, после этого он развернулся и побежал в направлении Р.. Р. успел отбежать на участок местности, расположенный напротив его дома, то есть перебежал --- в ---. Он подбежал к нему, Р. стоял к нему лицом, он замахнулся металлической трубой на него, но не ударил. Р. успел перехватить рукой металлическую трубу, отбросил ее в сторону. Он не собирался причинять телесные повреждения Р., бить металлической трубой Р. он не собирался, он просто хотел его напугать. После этого Р. нанес ему кулаком правой руки один удар в область лица, затем локтем левой руки нанес один удар в область лица, схватил его за одежду, они упали на асфальт, начали перекатываться по дороге. Почти сразу Р. вскочил с асфальта и стал наносить ему, лежащему на земле, удары руками по телу, их было не менее 3, а потом ногами по туловищу, в том числе по правому и левому бокам, ударов было также не менее 3. Он, лежа на земле, пытался сгруппироваться, закрывал руками голову, и все это время пытался сесть на «корточки», но у него получалось с переменным успехом. По времени Р. избивал его несколько секунд, это было меньше одной минуты. Он увидел, что к Р. почти сразу подбежал Ушаков и они вдвоем продолжили наносить удары по его туловищу. Ушаков и Р. наносили ему удары одновременно, каждый из них нанес ему около 5 ударов по телу, Ушаков и Р. постоянно передвигались вокруг него, поэтому он не может точно сказать, куда каждый из них его бил. Ушаков и Р. одновременно наносили ему удары по телу, в том числе по левому и правому боку, потом менялись местами. Ушаков и Р. были обуты в кроссовки. Избивая его, Ушаков и Р. выражались нецензурной бранью. В период избиения, он не сопротивлялся, так как Ушаков и Р. наносили ему удары вдвоем. Он руками обхватил свою голову и пытался прикрыть ее и лицо, он согнул коленки и подтянул их к груди. В этот момент он лежал на земле, перекатываясь с одного бока на другой, защищаясь от ударов Р. и Ушакова. Его избивали только Ушаков и Р., К., К. и К. не принимали участия в драке.

Потом он услышал, что вышел кто-то из его соседей и стали кричать, что вызовут полицию. После этого Ушаков и Р. перестали наносить ему удары и отошли от него. Он продолжал лежать на земле, к нему подошла К. и помогла встать и дойти до калитки дома. Он начал руками вытирать лицо и увидел, что на руках у него кровь. У него болел нос, но впоследствии никаких повреждений не было, нос был не сломан, просто шла кровь, так как в основном удары приходились по его телу, лицо и голову он закрывал руками. К. спросила, как он себя чувствует, он ответил, что нормально. На тот момент никаких острых болей, дискомфорта в левом боку он не испытывал, так как находился в шоковом состоянии после избиения, да еще он был в алкогольном опьянении. После этого К. ушла, а он поднялся и зашел в дом. После того, как его избили Ушаков и Р., он не падал с высоты собственного роста, а также на выступающие объекты. Он умылся в доме, посмотрел в зеркало и увидел, что кровь на лице у него смылась, нос был просто припухшим, но перелома не было. Никаких ссадин, кровоподтеков на лице и на теле у него не было. Никаких острых болей, дискомфорта в левом боку он не испытывал. Он решил пойти к К., чтобы поговорить с Черкашиным и Ушаковым. Через 15-20 минут он пришел в дом к К., у нее в квартире находились Ушаков, Р., К. и Полтавец. Он принес с собой бутылку пива. Они все вместе поговорили, обсудили ситуацию, выпили пиво. В ходе разговора все спрашивали у него о самочувствии. Он сказал, что у него немного болит нос, он был припухшим, других жалоб он не высказывал, так как действительно ничего сильно не чувствовал. После этого он ушел домой, расстояние от дома К. до его дома примерно около 500 метров. По дороге от дома К. до своего дома никаких острых болей, дискомфорта в левом боку он не испытывал, он не падал с высоты собственного роста, а также на выступающие объекты. Он дошел до своего дома и лег спать.

Он проснулся около *** часов ***, он находился дома один, алкогольное опьянение практически прошло, и он почувствовал резкую боль в левом боку, у него кружилась голова и его тошнило. Он позвонил своему брату К., и попросил вызвать скорую помощь. К. пришел к нему домой, через некоторое время приехала скорая помощь, врач поставил ему укол, боль стала меньше, и он отказался от госпитализации, подумав, что это похмельный синдром. Он уснул после укола, проснулся около 06 часов *** от вновь появившейся резкой боли в левом боку. У него кружилась голова и его тошнило. Боль была нестерпимая, режущая. Он вновь позвонил своему брату К., и попросил вызвать скорую помощь. Брат пришел к нему домой, через некоторое время приехала скорая помощь, и его госпитализировали в Алейскую городскую больницу, где прооперировали и удалили селезенку. Он почувствовал боль в левом боку спустя примерно *** часа после причинения ему телесных повреждений Ушаковым и Р.. От чьих именно ударов он почувствовал боль в левом боку, он не может сказать, так как Ушаков и Р. наносили ему удары одновременно, меняясь местами вдоль его тела, то есть каждый из них пинал его по телу, в том числе и в левый бок. В момент нанесения ему ударов Ушаковым и Р. боль в левом боку он не чувствовал, так как находился в алкогольном опьянении, еще и в возбужденно – шоковом состоянии от происходящего. В настоящее время чувствует себя удовлетворительно. К уголовной ответственности Ушакова и Р. он желает привлечь, но на строгой мере наказания не настаивает, пусть решает суд.

После оглашения показаний, потерпевший показал, что допрашивали его в состоянии опьянения, с ног его сбил Ушаков, кто наносил удары, не видел.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что ---.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в части показания свидетеля К., данные им на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 171-174), согласно которым Р. ударил рукой в область лица К., сбил его с ног. После этого Черкашин сел сверху на туловище К. и нанес ему не менее 2-3 ударов кулаками по лицу и в область головы. После этого Р. встал с туловища К., начал кричать на К.. К. пытался лежа замахнуться на Р.. После этого Р. не менее 6 ударов нанес по туловищу К., пиная в левый и правый бока. Черкашин был обут в кеды. В этот момент к ним подбежал Ушаков и нанес не менее 3 ударов по телу К. в левую сторону. К. лежал на асфальте, сгруппировавшись, закрыв руками голову и лицо, колени были поджаты к грудной клетке. Ушаков и Р. наносили удары пинками по телу К. по очереди.

После оглашения показаний свидетель К. подтвердил их достоверность и показал, что Ушаков наносил удары по ногам К., но точно сказать не может.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что она работает фельдшером на скорой помощи, был вызов скорой помощи по поводу <данные изъяты>. Выезжали по адресу 2 раза. Первый раз от госпитализации отказался, второй раз долго уговаривала на госпитализации, были для этого показания. Обстоятельства в настоящее время точно не помнит, все записывала в карту.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К., данные на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 203-206), согласно которым*** она находилась на смене в КГБУЗ «Чарышская ЦРБ». Около *** минут *** был зафиксирован звонок на выезд к больному по адресу: ---. Около *** минут *** бригада скорой помощи приехала по адресу: ---. По данному адресу проживает К., *** года рождения, который жаловался на очень <данные изъяты>. Р. пояснил, что был избит неизвестными лицами около --- в ---, которые били его ногами по ребрам и голове. Р. была оказана медицинская помощь, его состояние стабилизировалось, от госпитализации отказался. В *** минут *** был зафиксирован повторный вызов к Р, по вышеуказанному адресу. Р.. находился <данные изъяты> Р.. пояснил, что употреблял около 2-3 литров пива ***, после избиения выпил несколько глотков пива, после этого спиртное не употреблял. Р. был госпитализирован в КГБУЗ «Чарышская ЦРБ».

После оглашения показаний свидетель подтвердила их достоверность.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что *** года вечером была у К., там же были Ушаков, К., выпивали. Позвонил К., поговорили. Позднее она, К., Ушаков, К. и Ч. пошли к К.. Она пошла к К. в ограду. К. вышел с арматурой, Ушаков стоял на дороге, стали драться. Рядом с Ушаковым был К. и Черкашин. На следующий день К. позвонил и сказал, что в больнице.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля К.., данные на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 157-160), согласно которым *** в вечернее время она находилась в гостях у своей подруги К. по адресу: ---2. Кроме нее в гостях у К. находилась их общая подруга Б. и Р. К. и Р. на момент *** находились в отношениях, дружили, но вместе не проживали. Они вчетвером, находясь в гостях у К., употребляли спиртные напитки (пиво). В ходе распития спиртных напитков, между К. и Р. произошел словесный конфликт, в ходе которого Р. обиделся, позвонил своему знакомому Ш., который приехал к К. и увез Р. домой. После того, как Р. уехал домой, она с разрешения К. пригласила по телефону в гости к К. своего знакомого Ушакова В.А. Через некоторое время *** в дом к К. пришел Ушаков В.А. с К., К. Они были трезвые. Б. до их прихода ушла домой. Она, К., Ушаков В.А., К. и К. продолжили совместно распивать спиртные напитки (пиво). В ходе совместного распития спиртных напитков в их присутствии на сотовый телефон К. несколько раз звонил Р.., они ругались по телефону, т.к. К. сообщила ему о том, что в гостях находятся мужчины и назвала их фамилии. Р. ревновал К. В ходе ссоры К. передала телефон Ушакову В.А. Р. в ходе разговора с Ушаковым В.А. на повышенных тонах предложил последнему встретиться. После этого она, Ушаков В.А., К., К., К. пошли домой к Р.., проживающему по адресу: ---.

К. попросила ее вызвать Р.. Она согласилась, после этого зашла на территорию приусадебного участка по адресу: ---, стала подходить к входной двери дома. В этот момент входная дверь дома распахнулась, из нее выбежал Р.., в руке у него была небольшая металлическая арматура. Она отбежала в сторону, оглянулась и увидела, что Р.. побежал за ограду своего приусадебного участка, в направлении Ушакова В.А., К., К. и К. Она также быстрым шагом пошла в их направлении. Подойдя к их компании, она увидела, что Р.. замахнулся рукой, в которой находилась металлическая арматура, в направлении К. Р.. замахнулся, но К. не ударил. В тот момент, когда Р.. замахнулся в направлении К., последний ударил Р.. кулаком в область лица, Р. от удара упал на асфальт. После того, как Р. упал на асфальт, к К. подбежал Ушаков В.А. и они вдвоем начали пинать Р. по телу и в область головы, в общей сложности они нанесли Р.. не менее 15-20 ударов. Р. во время нанесения ударов пытался закрывать область головы и лица своими руками, сопротивления им не мог оказать, так как избивавших было двое. По времени К. и Ушаков В.А. избивали Р. около 5 минут, в ходе избиения они втроем кричали, К. и Ушаков В.А. выражались нецензурной бранью в отношении Р. Она, К. и К. стояли в стороне, в драке не участвовали, разнять их не пытались, т.к. сами очень сильно испугались. На крики выбежали соседи Р.. из близлежащих домов, кто именно выбегал она не видела. Соседи начали кричать, но не подходили к ним, после этого мужчина-сосед крикнул, что вызовет полицию. И только после этого К. и Ушаков В.А. отошли от лежащего на асфальте Р., подошли к ним. К. подошла к Р.., подняла его с асфальта и завела в ограду дома. В дальнейшем она, К., К., Ушаков В.А. и К. опять пришли в дом к К., продолжили распивать спиртные напитки (пиво). Через некоторое время к ним пришел Р.., он пообщался со всеми спокойно и ушел домой. Утром *** ей позвонил Р.., рассказал, что он находится в больнице, плохо себя чувствует. Впоследствии от Р. она узнала, что его прооперировали.

После оглашения показаний свидетель Р. их не подтвердила, показала, что давала показания находясь в состоянии алкогольного опьянения. Сколько и кто наносил удары, она не видела.

Свидетель К. в судебном заседании показала, что в *** года она совместно с Клишиной, Ушаковым, К., Романом были у нее в летней кухне, употребляли спиртное. В это время позвонил К., стали с ним выяснять отношения, она передала трубку Ушакову, они договорились встретиться. Через некоторое время парни ушли, она с К. пошли следом за ними, встретились и пошли к К. примерно в 24 часа. К. выбежал с трубой, Ушаков и К. побежали в одну сторону, Ч. в другую. К. побежал за Ч., тот остановился, К. замахнулся трубою на Ч., но не ударил. К. и Черкашин стали драться, Ч. выбил трубу, повалил К.. В момент нанесения ударов Ч. К. сидел на дороге на корточках и закрывал руками лицо. Ч. пинал в область спины. Ушаков подбежал к К. спереди, куда он наносил удары не помнит, но увидела, что у К. потекла кровь из носа. Ушаков нанес около 2 ударов. Завела К. в ограду его дома, сама, К. и парни пошли к ней. Через некоторое время пришел К., поговорили с Ушаковым, К. ушел. На следующий день К. ей позвонил и рассказал, что ему стало плохо, вызывали скорую помощь, он в больнице.

Свидетель К. в судебном заседании показал, что *** года в *** ему позвонил К., попросил прийти. Пришел к К., тот пояснил, что ему плохо, от вызова скорой помощи отказался. Скорую помощь вызвал сам. Скорая помощь приехала, осмотрела, поставила укол. Позднее К. снова позвонил и попросил прийти, пришел к нему около *** часов, вызвал скорую помощь так как К. было плохо. Скорая помощь госпитализировала К.. Потом К. ему сказал, что <данные изъяты>. До этого состояние здоровья у К. было нормальное, никогда не жаловался.

Помимо показаний потерпевшего, свидетелей, вина Ушакова В.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими доказательствами по делу:

- рапортом, зарегистрированным *** в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» № (том 1 л.д.3), согласно которому в дежурную часть ОП по --- МО МВД России «Усть-Калманский» по телефону поступило сообщение от фельдшера Скорой помощи К. о том, что в ---.

- протоколом осмотра места происшествия от *** (том 1 л.д.4-8), согласно которому проведен осмотр усадьбы --- в ---. В ходе проведения осмотра у крыльца дома обнаружен и изъят металлический предмет, упакован соответствующим образом.

- протоколом осмотра предметов от *** (том 1 л.д.127-129), согласно которому осмотрен металлический предмет, изъятый в ходе проведения ОМП по адресу: ---.

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от *** (том 1 л.д.130), согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен металлический предмет, изъятый в ходе проведения ОМП по адресу: ---.

- картой вызова скорой медицинской помощи № от *** (т. 1 л.д. 193-197), согласно которой в КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» в <данные изъяты>

- картой вызова скорой медицинской помощи № от *** (т. 1 л.д. 198-202), согласно которой в КГБУЗ «Чарышская ЦРБ» в <данные изъяты>

      - заключением эксперта № от *** (т.1 л.д.78-79), согласно которому у К. имелась <данные изъяты>.

Возможность образования данной тупой травмы <данные изъяты>.

      - заключением эксперта №-доп от *** (т.1 л.д.82-85), согласно которому у К. имелась <данные изъяты>

    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, даёт суду основания полагать, что вина подсудимого Ушакова В.А. в совершении вышеуказанного преступления нашла своё подтверждение и соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

    Суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшего Р.., свидетелей К., К., К., К., К., изложенные в приговоре, поскольку они излагают обстоятельства событий, согласуются друг с другом, не противоречат предъявленному подсудимым обвинению, характеру и последовательности действий подсудимых, объективно подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь недопустимость этих доказательств, установлено не было.

        Суд кладет в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей, которые указанные лица давали в ходе предварительного следствия, поскольку показания даны спустя непродолжительное время после описываемых событий, точнее согласуются с иными доказательствами по делу. Протоколы допросов свидетелей составлены и оформлены надлежаще.

    Каких-либо существенных противоречий между показаниями свидетелей, которые могут повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не имеется.

Суд относится критически к показаниям потерпевшего Р., свидетелей К., К., данным ими в судебном заседании о том, что показания на стадии предварительного следствия они не давали, подписывали протоколы допроса, находясь в состоянии опьянения, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями свидетеля К., проводившей предварительное следствие по данному делу, показавшей в судебном заседании, что потерпевший и свидетели самостоятельно давали показания, ознакомились с ними, о чем сделали соответствующие записи в протоколах допроса, удостоверив их своей подписью. Кроме того, свидетели К.., К. находятся в дружеских отношениях с подсудимым Ушаковым В.А., потерпевший также пояснил, что вред ему заглажен, претензий к подсудимому он не имеет, в связи с чем суд расценивает показания указанных лиц, данные ими в судебном заседании, как желание помочь подсудимому избежать уголовной ответственности.

Оснований отнестись критически к показаниям свидетеля К. судом не установлено. То обстоятельство, что ею проводилось предварительное следствие по данному делу, не свидетельствует о ее заинтересованности, иных обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение ее показания, приведено не было и в судебном заседании не установлено.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Ушакова В.А., данные им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оснований не доверять указанным показаниям суд не находит, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами и не противоречат им. Данные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны подсудимым после разъяснения ему прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, он предупрежден, что они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даны в присутствии защитника, в связи с чем суд признает их достоверными.

К показаниям подсудимого Ушакова В.А., данным им в судебном заседании о том, что он не наносил удары Р.. в область тела, суд относится критически, и расценивает их как избранный и реализованный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку его причастность к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в совокупности доказательствами по делу. Так на стадии предварительного следствия при допросе Ушакова В.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, пояснял, что совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, он наносил удары Р. по телу, что также согласуется с показаниями свидетелей К., К., положенных в основу приговора, которые были очевидцами событий и показали, что Ушаков В.А. наносил удары Р. в область головы и тела, что подтверждается и показаниями потерпевшего Р.., данными на стадии предварительного следствия.

         Характер, локализация телесных повреждений у Р.., механизм их образования и степень тяжести установлены заключениями судебно-медицинской экспертизы, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертом, обладающим необходимой квалификацией и стажем работы в области экспертной деятельности. Выводы эксперта научно-обоснованы и аргументированы. С учетом изложенного оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для установления вины подсудимого и позволяют суду сделать вывод о виновности Ушакова В.А. в предъявленном им обвинении.

    Квалифицирующий признак умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку заключением эксперта № от *** и дополнительным заключением экспекрта №-доп. от *** установлено, что телесные повреждения: <данные изъяты>.

Совершая указанные деяния, Ушаков В.А. действовал с прямым умыслом, поскольку его действия носили осознанный, целенаправленный, последовательный характер. Расценивать действия подсудимого как неосторожные оснований не установлено.

О направленности умысла Ушакова В.А. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного им, в том числе способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, причиненных потерпевшему.

            Оснований полагать о причинении Ушаковым В.А. тяжкого вреда здоровью потерпевшему в состоянии необходимой обороны или при превышении её пределов, а также в состоянии аффекта и по неосторожности, не имеется. В момент начала нанесения ударов Ушаковым В.А. и в последующем каких-либо угроз от потерпевшего в адрес подсудимого не исходило, потерпевший лежал на земле, закрывался руками от ударов, повода для оборонительных действий не имелось, издевательств и иных действий, которые могли повлечь внезапное возникновение сильного душевного волнения, по отношению к нему потерпевшим не совершалось.

Квалифицирующий признак «группой лиц» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Об этом свидетельствует совместность и согласованность, взаимодополняемость действий соучастников, единая направленность их умысла. Ушаков В.А. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, каждый, действуя совместно, нанесли потерпевшему множественные удары по туловищу, кулаками и ногами. Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего явилось следствием совместных умышленных действий.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом преступлении доказанной.

            Действия подсудимого Ушакова В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ***, Ушаков В.А. <данные изъяты>

Ушаков В.А. на учете у --- и --- не состоит, в судебном заседании адекватно и последовательно давал ответы на поставленные ему вопросы, в связи с чем, его психическая полноценность сомнений не вызывает.

В этой связи суд признает Ушакова В.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Оценивая характер общественной опасности совершенного Ушаковым В.А. преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против личности, является умышленным и отнесено законом к категории особо тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление, совершенное Ушаковым В.А., является оконченным.

Подсудимый Ушаков В.А. по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 156,157), к административной ответственности не привлекался, судим, состояние здоровья удовлетворительное, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, холост, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, доход составляют единовременные заработки, пенсии и пособия не получает.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: частичное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст; противоправное поведение потерпевшего; возмещение вреда путем денежной компенсации и принесения извинений.

Объяснение Ушакова В.А. признательного характера не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку оно дано в связи с подозрением в совершении инкриминируемого ему преступления, вместе с тем оно учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ушакову В.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений, который в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ, разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», является опасным.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, не установлено.

Подсудимому Ушакову В.А. должно быть назначено наказание в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

        Суд не усматривает оснований считать, что указанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, является исключительной и позволяющей назначить подсудимому, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершённое преступление. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершённого преступления, по настоящему делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против личности, отнесено к категории особо тяжких, является оконченным, а также ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание, что Ушаков В.А. при наличии непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил новое преступление, его поведение до и после совершения преступления, суд считает справедливым назначить Ушакову В.А. наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление, а также предупреждение совершения новых преступлений, возможно только в виде реального отбывания наказания, в пределах необходимых для его исправления.

Достаточных оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, не установлено.

Поскольку в действиях Ушакова В.А. имеется опасный рецидив, основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для назначения условного наказания, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку преступление относится к категории особо тяжких.

В действиях подсудимого Ушакова В.А. имеется опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ушаков В.А. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан ***, *** избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, освобожден из-под стражи ***.

Срок отбывания наказания Ушакову В.А следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Ушакову В.А следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, а также время его задержания с *** по *** и содержания под стражей с *** по ***, на основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: металлический предмет - по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» и вопрос о его судьбе подлежит разрешению в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ст.132 УПК РФ, учитывая материальное положение подсудимого Ушакова В.А., состояние его здоровья, трудоспособный возраст, отсутствие постоянного источника дохода, суд полагает возможным частично освободить Ушакова В.А. от несения процессуальных издержек по делу в виде средств на выплату вознаграждения адвокату, взыскав с него процессуальные издержки в размере --- рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ушакова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу применить в отношении Ушакова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Ушакова В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, в силу п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания Ушакова В.А под стражей с 05 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также время задержания с 27.05.2022 года по 28.05.2022 года и содержания под стражей в период с 29.05.2022 года по 26.12.2022, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: металлический предмет – оставить для хранения в ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» и разрешить его судьбу в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Взыскать с Ушакова В.А. процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату в доход федерального бюджета в размере --- рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также об обеспечении им права на помощь адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья                                                                                                             О.Е. Головина