Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1794/2023 ~ М-812/2023 от 10.03.2023

К делу №2-1794/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 г.                                                            г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Васильева А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Краснощекову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), через представителя, действующего на основании доверенности Лобанова В.Г. обратился в суд с иском к Краснощекову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с Краснощекова А.Н. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 28 771 рубль; суммы процентов по договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 43 156 рублей 50 копеек и в счет возмещения государственной пошлины сумму в размере 2 358 рублей.

В обосновании исковых требований указав, что <ДД.ММ.ГГГГ> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (общество) и Краснощековым А.Н. (клиент) был заключен договор займа <№> в размере 43 600 рублей. Займ получен наличными в отделении кредитора (расходный кассовый ордер 06<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>), проценты за предоставление займа 61859 рублей. В соответствии с вышеуказанным договором займа, займ истцом был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 365 дней; с процентной ставкой в день 0,5596%; срок возврата суммы займа <ДД.ММ.ГГГГ> 24.04.2020    года клиент заключил соглашение о новации, согласно которого, стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация) согласованных cторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> клиент заключил соглашение о новации, согласно которого, стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация) согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа <№> от 24.06.2020    года. 13.09.2020    года клиент заключил соглашение о новации, согласно которого, стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация) согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> клиент заключил соглашение о новации, согласно которого, стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация) согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа №Z030491325007 от <ДД.ММ.ГГГГ>. <ДД.ММ.ГГГГ> клиент заключил соглашение о новации, согласно которого, стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация) согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа №Z030491325008 от <ДД.ММ.ГГГГ> Однако ответчик обязательства по договору не выполнил в полном объеме, в связи с чем, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа. <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с должника Краснощекова А.Н. На судебный приказ ответчиком было подано возражение. Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ>, судебный приказ был отменен.

Несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения гражданского дела, стороны в судебное заседание не явились, при подаче искового заявления, представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) при наличии в деле от них ходатайства об этом.

Ответчик Краснощеков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате о времени его проведения уведомлен надлежащим образом - заказной корреспонденцией суда, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113).

В силу статьи 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебном заседании.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (часть 2).

           Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 1).

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) является микрофинансовой компанией.

25.09.2019 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (общество) и Краснощековым А.Н. (клиент) был заключен договор займа <№> в размере 43 600 рублей, на срок 365 дней; с процентной ставкой в день 0,5596%; срок возврата суммы займа <ДД.ММ.ГГГГ>

24.04.2020    года клиент заключил соглашение о новации, согласно которого, стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация) согласованных cторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> клиент заключил соглашение о новации, согласно которого, стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация) согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

13.09.2020    года клиент заключил соглашение о новации, согласно которого, стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация) согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> клиент заключил соглашение о новации, согласно которого, стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация) согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> клиент заключил соглашение о новации, согласно которого, стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и поименованного в пункте 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация) согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

По правилам части 1 статьи 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу части 1 статьи 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Соглашение о новации преследует цель прекратить существующее между сторонами обязательство и установить между теми же сторонами иное обязательство. Прекращение обязательства означает, что первоначальная юридическая связь между сторонами, выраженная в конкретном обязательстве, утрачивается, и возникает новое обязательство.

Соглашение о новации является консенсуальным договором, то есть считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий. Существенными условиями являются сведения о первоначальном обязательстве, прекращаемом новацией, и о новом обязательстве, возникающем между сторонами.

Обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством, то есть из соглашения должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, эта замена влечет для них невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

Согласно условий договора потребительского займа <№> от 16.02.2021 г., МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ранее ООО) предоставило Краснощекову А.Н. заем в размере 28 771 рубль, под 175,273 процентов годовых.

Краснощеков А.Н. при подписании договора подтвердил свое ознакомление и согласие с условиями, графиком платежей, которые он обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий потребительского займа <№> от 16.02.2021 г., договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий потребительского займа <№> от 16.02.2021 г., за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование замом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, способ предоставления займа: новация денежного обязательства по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> через соглашение о новации <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> между кредитором и заемщиком.

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ранее ООО) исполнило свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами гражданского дела.

Данный факт ответчиком Краснощековым А.Н. не оспаривается.

Таким образом, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ранее ООО) являясь микрофинансовой организацией, предоставил заемщику заем на согласованных сторонами условиях.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Пункт 2 статьи 71 ГПК РФ гласит, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в обоснование исковых требований, была представлена надлежащим образом заверенная копия договора потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Договор потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

В судебном заседании установлено, что Краснощеков А.Н. в нарушение условий договора потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> обязательства по уплате задолженности и процентов по займу в установленные договором сроки не исполнял.

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании заявления МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), мировым судьей судебного участка <№> <адрес> края вынесен судебный приказ <№> о взыскании с Краснощекова А.Н. задолженности по договору займа от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 71 927 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 178 рублей 91 копейка, а всего на общую сумму 73 105 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> края от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании поступивших возражений Краснощекова А.Н. относительно исполнения судебного приказа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, судебный приказ <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> был отменен.

В связи с чем, истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в Приморский районный суд <адрес> края с исковым заявлением к Краснощекову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, задолженность Краснощекова А.Н. по основному долгу по договору потребительского займа №Z030491325008 от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 28 771 рубль.

          Доказательства, подтверждающие, что обязательства по возврату суммы основного долга по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчиком Краснощековым А.Н. исполнены, в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Краснощекова А.Н. в пользу истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) сумму основного долга по договору потребительского займа <№> от 16.02.2021 г. в размере 28 771 рубль.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (часть 2).

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (часть 3).

В соответствии с частью 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28 января 2019 года со дня вступления в силу данного Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Максимальная процентная ставка зависит не от периода образования задолженности, а от времени заключения договора, о чем прямо указано в ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно расчету задолженности по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, задолженность Краснощекова А.Н. по процентам по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 43 156 рублей 50 копеек.

          Доказательства, подтверждающие, что обязательства по возврату процентов по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчиком Краснощековым А.Н. исполнены, в суд не представлены.

           Начисление указанных процентов за пользование займом полностью соответствуют условиям договора потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, а также требованиям статьи 12.1 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и статьи 5 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в их редакциях на момент заключения данного договора займа.

Размер задолженности по процентам по договору потребительского займа №Z030491325008 от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, ответчиком Краснощековым А.Н. не оспаривается.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Краснощекова А.Н. в пользу истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) задолженность по процентам по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 43 156 рублей 50 копеек.

Истцом МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 2 358 рублей, что платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1178 рублей 91 копейка и чек-ордером от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 1179 рублей 09 копеек.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с Краснощекова А.Н. в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 2 358 рублей.

На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Краснощекову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Краснощекова А.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН: <№>, ОГРН: <№>) сумму задолженности по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 71 927 (семьдесят одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек, из них: сумма основного долга по договору потребительского займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 28 771 (двадцать восемь тысяч семьсот семьдесят один) рубль; проценты по договору потребительского займа №Z030491325008 от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 43 156 (сорок три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с Краснощекова А.Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> края в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН: <№>, ОГРН: <№>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 358 (две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                Васильев А.В.

    УИД: 23RS0042-01-2023-001229-28