Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2019 от 31.07.2019

Дело № 1-263

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                      04 сентября 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретарях судебного заседания Лебедевой Е.В., Самариной Е.Ю. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Варламова Д.М.,

подсудимого Бельтюкова А.А., его защитника – адвоката Лекомцева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бельтюкова А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бельтюков А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

25 мая 2017 года Бельтюков А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи Бельтюкову А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 21 июня 2017 года.

29 мая 2019 года Бельтюков А.А. сдал водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, в связи с чем срок лишения его права управления транспортными средствами на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ начал исчисляться с указанного дня сдачи им удостоверения.

28 июня 2019 года в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 55 минут у Бельтюкова А.А., находящегося на СНТ <данные изъяты> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который, Бельтюков А.А. в указанный период времени, будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь у <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии алкогольного опьянения. В связи с наличием оснований полагать, что Бельтюков А.А. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 28 июня 2019 года в 05 часов 55 минут у <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Бельтюкова А.А. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску был остановлен. В 06 часов 20 минут 28 июня 2019 года Бельтюков А.А. отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акта 18 АА № 0076023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 28 июня 2019 года в 06 часов 28 минут у <адрес>, с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом Бельтюковым А.А. воздухе обнаружено 1,030 мг/л этилового спирта. С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бельтюков А.А. согласился, в связи с чем у него установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании Бельтюков А.А. вину в совершенном преступлении признал и показал, что будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, употребив накануне случившегося на своем садовом участке алкоголь, утром 28 июня 2019 года, чувствуя себя в целом нормально, он сел за управление принадлежащего ему автомобиля Нива чтобы отвезти его приятеля с женой в г. Ижевск, однако был задержан сотрудниками ГИБДД, подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения и признан находящимся в состоянии опьянения, в чем он раскаивается.

Показания подсудимого нашли свое подтверждение исследованными судом доказательствами:

- актом освидетельствования Бельтюкова А.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного 28 июня 2019 года в 06 часов 28 минут у <адрес>, свидетельствующем о наличии в выдыхаемом Бельтюковым А.А. воздухе 1,030 мг/л этилового спирта /л.д. 8/;

- показаниями допрошенных судом свидетелей – инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Ижевску У.А.В. и Ч.А.В. об обстоятельствах остановки автомобиля <данные изъяты> под управлением Бельтюкова А.А. в <адрес> и проведения освидетельствования на состояние опьянения, с результатами которого водитель был согласен;

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Э.М.Ю. /л.д. 72-73/ - пассажира автомобиля Бельтюкова А.А., из которых следует, что проезжая по <адрес> Бельтюков А.А., увидев автомобиль ГИБДД, развернулся и поехал в обратную сторону, однако был остановлен по требованию инспекторов ДПС;

и оцениваются судом как достоверные.

Освидетельствование подсудимого на состояние опьянения проведено с соблюдением требований закона с участием понятых.

Чек термоленты использованного при освидетельствовании надлежащим образом поверенного измерительного прибора с указанием о концентрации паров алкоголя приобщен к материалам дела /л.д. 7/.

Обстоятельства задержания подсудимого при управлении им автомобилем в состоянии опьянения отражены в рапорте сотрудника ДПС /л.д. 5/.

Наличие факта привлечения Бельтюкова А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения следует из копии имеющегося в материалах дела постановления мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска от 25 мая 2017 года /л.д. 43-44/.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности Бельтюкова А.А. в совершении данного преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, а также выводов проведенной в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы /л.д. 93-94/, не имеется.

Выявленное у подсудимого психическое расстройство в виде умственной отсталости легкой степени выражено незначительно и не препятствовало ему планировать и прогнозировать свое поведение, осознавать характер своих действий и их последствий.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, наличие у него несовершеннолетнего ребенка и его состояние здоровья – наличие расстройства психики.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением небольшой степени тяжести.

Бельтюков А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно, трудоустроен, проживает в составе семьи, воспитывает ребенка.

Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, препятствующее исполнению наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бельтюкова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить за его совершение наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: чек термоленты хранить в материалах уголовного дела, автомобиль Лада 212140 возвратить осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья                                                                              Д.А. Метелягин