Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2020 (2-7838/2019;) ~ М-5128/2019 от 22.08.2019

Дело № 2-1245/2020 01 сентября 2020 года

78RS0005-01-2019-006480-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пересункиной Е.В.,

при секретаре Давыдовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и передаче в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании движимой вещи – гаража №40, находящегося на территории ПО-1, расположенной на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе пос. Мурино, бесхозяйным и передаче в собственность ВОА.

В обоснование своих требований указано, что местное отделение общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Финляндский округ» Калининского района Санкт-Петербурга и Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области заключили договор аренды земельного участка №3944/1.6-08 от 25.10.2012 года, в соответствии с которым в аренду передавался земельный участок общей площадью 15464 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе пос. Мурино. Местное отделение общественной организации Всероссийского общества автомобилистов муниципального округа «Финляндский округ» Калининского района Санкт-Петербурга было реорганизовано в порядке ст.58 ГК РФ в форме присоединения к общественной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского отделения Всероссийского общества автомобилистов и обособлено в структурное подразделение Филиал «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение ВОА. Заявитель является законным владельцем вышеуказанного земельного участка. На территории вышеуказанного земельного участка располагается гаражная стоянка первичная организация ПО-1, эксплуатируемая заявителем. Гараж №40, стены и перекрытия из железобетонных плит, боковые стены смежные с соседними гаражами, материал крыши рубероид, ворота металлические, на бетонном фундаменте, без смотровой ямы, площадью 3*6 кв.м., является бесхозяйной вещью в соответствии со ст. 225 ГК РФ. По данным учета заявителя собственником гаража является С., по неподтвержденным данным стоянки умерший, проживавший по адресу: <адрес> В настоящее время собственник гаражом не пользуется, гараж не посещает, за его состоянием не следит, сохранность гаража, поддержание его в надлежащем состоянии, обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации за счет собственных средств заявителя. Никто не оплачивает эксплуатационные взносы за гараж в период с 2004 года по 2018 год включительно, арендная плата за земельный участок, на котором расположен гараж, вносится заявителем. На момент подачи иска задолженность составляет 163 500 рублей. Самостоятельно найти собственника заявителю не удается. Всеми этими действиями, свидетельствующими об устранении от владения, пользования и распоряжения гаражом без намерения сохранить какие-либо права на него, собственник явно выразил свое желание отказаться от права собственности на гараж. Заявитель вступил во владение гаражом, повесив на него дополнительный замок, решение о чем было принято на заседании Совета первичной организации филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение Всероссийского общества автомобилистов.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лицу, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2012 года между Калининской районной общественной организацией – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов и Администрацией муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области заключен договор №3944/1.6-08 аренды земельного участка, в соответствии с которым Калининской районной общественной организации в аренду передан земельный участок, общей площадью 15464 кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе пос. Мурино.

Калининская районная общественная организация – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов было реорганизовано в порядке ст.58 ГК РФ в форме присоединения к общественной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского отделения Всероссийского общества автомобилистов и обособлено в структурное подразделение Филиал «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городское и Ленинградское областное отделение ВОА.

Гараж №40, находящийся на территории ПО-1, расположенной на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, в районе пос. Мурино, был предоставлен С. (<адрес>) 07.05.1991 года, автомашина ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №.

Задолженность владельца гаража по уплате взносов за период с 2004 года по 2018 год составляет 163 500 рублей.

Согласно акт осмотра гаража №40 от 30.07.2019 года, составленного комиссией КАС, было установлено, что гаражом №40 никто не пользуется, за состоянием гаража никто не следит, членские и эксплуатационные взносы не оплачивает, сохранность гаража обеспечивается усилиями штатно-исполнительного аппарата первичной организации. Покрытие крыши находится в ветхом состоянии, рубероид растрескался до степени, допускающей попадание атмосферных осадков внутрь гаража, боковые стены гаража покрыты подтеками воды, ворота гаража в целях недопущения дальнейшего разрушения и ржавления были обработаны от ржавчины и окрашены сотрудниками штатно-исполнительного аппарата первичной организации, задняя стенка гаража примыкает к границе первичной организации и дальнейшее ее разрушение может привести к беспрепятственному проходу третьих лиц на территорию первичной организации, гараж отключен от электроэнергии. В соответствии с решением совета №2 от 23.04.2019 года для предотвращения доступа в гаражу третьих лиц на гараж был навешен замок. Председатель первичной организации и сотрудники контрольно-пропускного режима свидетельствуют о непосещении гаража в течение длительного времени.

На заседании совета ПО-1 филиала «Калининский» общественной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения ВОА, состоявшемся 23.04.2019 года и оформленном протоколом №2/19, было постановлено вступить во владение гаражом №40 ПО-1, повесить дополнительный замок на гараж №40 ПО-1.

С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавший по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалов наследственного дела №272/2002 после умершего ДД.ММ.ГГГГ С., его наследниками по завещанию являются: жена – А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № от 20.07.2002 года, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли трехкомнатной квартиры <адрес>.

В соответствии с дополнительным свидетельством о праве на наследство по завещанию №, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/2 доли в праве собственности на 1-2 этажное дачное помещение сезонного проживания, расположенное по адресу: <адрес>

А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела №135/2015 после умершей ДД.ММ.ГГГГ А., ее наследником по завещанию является сын – М., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию № от 23.10.2015 года, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 4/9 долей трехкомнатной квартиры <адрес>

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию №, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 2/3 долей квартиры (дачное помещение сезонного проживания), расположенной по адресу: <адрес>

М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалов наследственного дела №112/2018 после умершего ДД.ММ.ГГГГ М., его наследником по закону является сын –В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 01.11.2018 года, наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- денежных средств, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России»;

- оружия ИЖ-27;

- оружия МФ-20-01

- 5/6 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Из материалов наследственных дел следует, что гараж №40 в ПО-1 в состав наследственного имущества не входил, фактически наследство в виде спорного гаража никто из наследников не принимал.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (п. 1).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п. 2).

В силу ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Разрешая заявленный спор, суд установил, что после смерти владельца гаража С. в права владения спорным гаражом наследники не вступали, в качестве наследственного имущества гараж №40 не указывали, фактически гаражом не пользовались, сохранность данного имущества не обеспечивали, членские взносы не оплачивали.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Филиала «Калининский» Общественной организации Санкт-Петербургское городского и Ленинградского областного отделения Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи – гаража №40, находящегося на территории ПО-1, расположенной на земельном участке по адресу Ленинградская область, Всеволожский район, в районе пос. Мурино, бесхозяйным имуществом и передаче в собственность ВОА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ № 40, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░-1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.09.2020 ░░░░