Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2023 ~ М-947/2023 от 14.08.2023

УИД № 31RS0024-01-2023-001285-32 Гр.дело № 2- 1023 -2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» декабря 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой Т.В.

Представителя истца Заблуцкис А.С. (по ордеру и доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожева ФИО13 к Еникееву ФИО14 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Сторожев А.Э. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика Еникеева Р.И. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 395349 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7153,49 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что гражданско-правовая ответственность виновного в ДТП лица застрахована не была.

В судебное заседание истец Сторожев А.Э. не явился, о дате рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом, его интересы представляет представитель по ордеру и доверенности Заблуцкис А.С.

Представитель истца Заблуцкис А.С. исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указал, что в судебном заседании установлено, что Еникеев Р.И. является собственником транспортного средства и управлял транспортным средством в момент ДТП. Ответчик никаких мер для возмещения ущерба в добровольном порядке не принимал.

Ответчик Еникеев Р.И. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления заказного письма. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав в судебном заседании представленные им доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Мерседес Бенц Е320 Аванг государственный регистрационный знак № является Сторожев А.Э.

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № Еникеева Р.И. застрахована не была.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением СОВЕТОМ МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 октября 1993 г. N 1090 при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Судом установлено, что 04.06.2023 года в 10 час. 30 мин. на <адрес>, около <адрес> водитель Еникеев Р.И., в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю Мерседес Бенц Е320 Аванг государственный регистрационный знак № под управлением водителя Сторожева А.Э. и совершил с ним столкновением, в результате которого автомобилю Мерседес Бенц Е320 Аванг государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.06.2023 года Еникеев Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание.

Вина водителя Еникеева Р.И. в совершении ДТП 04.06.2023 г. подтверждается также приложением к постановлению по делу об административном правонарушении от 20.06.2023 года, схемой места ДТП, объяснениями водителей Еникеева Р.И., Сторожева А.Э. от 20.06.2023 года, в соответствии с которыми водитель Еникеев Р.И. не выполнил требования п.8.3 ПДД РФ.

Исходя из исследованных судом доказательств, суд считает вину Еникеева Р.И. в совершении ДТП 04.06.2023 года и нарушении п. 8.3 ПДД РФ доказанной.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В силу второго абзаца пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из сведений, представленных РЭО ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу от 26.09.2023 года в период с 09.07.2016 года по 26.08.2023 года собственником автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № являлся Дронов В.В.

Из договора купли продажи автомобиля, заключенного между Дроновым В.В. и Чобановым А.А.о. следует, что автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № 21.11.2022 года приобретен Чобановым А.А.о.

Из пояснений свидетеля Чобанова Н.А.о. следует, что автомобиль ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № был приобретен его братом ФИО15о. в <адрес> у Дронова В.В. 21.11.2022 года. Поскольку автомобиль находился на ходу, но был в плохом техническом состоянии, регистрация автомобиля не производилась, а автомобиль был поставлен на ремонт на СТО. В виду длительного ремонта 25.05.2023 года автомобиль был продан работнику СТО Еникееву Р.И. и передан вместе с ключами в день заключения договора.

Исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 233, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Таким образом, регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, в судебном заседании, что Еникеев Р.И. является собственником автомобиля ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 25.05.2023 года, заключенного между Чобановым А.А.о. и Еникеевым Р.И.

Как установлено в судебном заседании гражданско-правовая ответственность водителя Еникеева Р.И. застрахована не была.

Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный центр экспертиз и консалтинга «Триумф» № 224/23 от 27.06.-24.07.2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц Е320 Аванг государственный регистрационный знак № по состоянию на 04.06.2023 года составляет 395349 руб.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется. Заключение специалиста получено с соблюдением требований закона, выполнено экспертом, имеющим необходимую квалификацию по соответствующей экспертной специальности, которым даны ответы на все поставленные вопросы, которые мотивированны, понятны и не противоречивы.

Суд считает возможным принять указанное заключение в качестве допустимого и достоверного доказательства в обоснование требований истца.

По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ответчиком Еникеевым Р.И. не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении ущерба.

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика стоимости ущерба, поскольку истцом доказан факт причинения ущерба его имуществу, причинно-следственная связь между виновным действием ответчика и наступившими последствиями, выразившимися в причинении материального ущерба истцу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика причиненного ущерба в размере 395349 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу Сторожева А.Э. подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7153,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░16 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 (░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 395349 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7153.49 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░