Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2023 (12-164/2022;) от 14.12.2022

Дело № копия

Мировой судья Орловский З.Н.

РЕШЕНИЕ

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО5, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от 30 сентября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ и ей назначен административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, принесла жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить. Жалобу, мотивировала тем, что в деле отсутствуют доказательства её виновности. Она не оскорбляла потерпевшую ФИО3, а показания свидетеля ФИО4, поставила под сомнения, поскольку последняя на почве неприязненных отношений пишет на неё-ФИО1 анонимные жалобы.

Потерпевшая ФИО3 с доводами жалобы не согласилась, просила в её удовлетворении отказать и постановление мирового судьи оставить без изменения, при этом пояснила, что ФИО1 оскорбляла её в нецензурной форме, унижая её честь и достоинство при обстоятельствах изложенных в постановлении мирового судьи.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Лобастовой, которая считала жалобу ФИО1, необоснованной, просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией Российской Федерации правами граждан на честь и достоинство.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Из материалов дела усматривается, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужила жалоба ФИО3 в прокуратуру <адрес>. По результатам проведённой проверки по указанной жалобе, заместителем прокурора <адрес> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.Мировым судьёй при рассмотрении указанного дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. в д. <адрес> ФИО1, находясь по <адрес> вблизи домов 9 и 11, умышленно высказала в адрес ФИО3 оскорбительные выражения, унижающие её честь и достоинство выраженное в неприличной форме с использованием ненормативной лексики.

В качестве доказательств установленных мировым судьёй обстоятельств им приведено постановление заместителя прокурора <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Объяснение потерпевшей ФИО3 об имевших место оскорблениях в её адрес ФИО1 Актом осмотра флеш накопителя предоставленного ФИО3, на котором содержится ненормативная лексика, унижающая её честь и достоинство, высказанная ФИО1

Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьёй на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Юридически значимые обстоятельства при рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 определены правильно.

Постановление заместителя прокурора <адрес> вынесено с соблюдением требований ст. 28.4, ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указана дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилия, имя, отчество, адреса места жительства, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Каких-либо процессуальных нарушений при вынесении постановления прокурором не допущено.

Вопреки доводам жалобы мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных судье доказательств, сделал обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности виновной, а потому наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые бы могли повлечь отмену, либо изменение принятого судебного постановления, при рассмотрение жалобы не установлено.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предусмотренных им процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                 подпись

Копия верна:

Председатель <адрес>

районного суда <адрес> ФИО5