Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2023 от 13.06.2023

12-1-40/2023

    64RS0007-01-2023-001422-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года                                                        город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области                Шеломенцева Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Дьяконовой С.В. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением № ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дьяконова С.В., являющаяся собственником транспортного средства МАЗДА-3, гос. регистрационный знак № (свидетельство о регистрации ТС №) за правонарушение, зафиксированное ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 42 мин. 10 с. по адресу <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Дьяконова С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

До начала рассмотрения дела по существу, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Балашовского районного суда Саратовской области от Дьяконовой С.В. поступило заявление, в котором она отзывает написанную ею жалобу на постановление № в связи с тем, что данное постановление отменено ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, производство по делу просит прекратить.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Рассмотрев заявленное Дьяконовой С.В. ходатайство, считаю, что отказ от жалобы является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем прихожу к выводу о возможности его удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 29.12, пунктом 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

принять отказ Дьяконовой С.В, от жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по жалобе Дьяконовой С.В, на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Судья                                                                                                Е.А. Шеломенцева