Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5175/2023 ~ М-3985/2023 от 19.06.2023

№2-5175/2023

10RS0011-01-2023-007014-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Саврук Ю.Л.,

при секретаре              Клепининой А.А.,

с участием ответчика Мелдова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Объединенная страховая компания» к Мелдову И.А. о взыскании денежной суммы,

                        установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 23.06.2020 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat, г.р.з. №, принадлежащего Дороничевой Л.В., автомобиля Mitsubishi Outlander, г.р.з. №, принадлежащего ФИО., автомобиля Opel Astra, г.р.з. №, под управлением Мелдова И.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Мелдовым И.А. Гражданская ответственность владельца автомобиля Opel Astra, г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК» по договору №. В результате указанного ДТП владельцу автомобиля Volkswagen Passat, г.р.з. № Дороничевой Л.В. причинен ущерб в размере 67534,50 руб. (63534,50 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа + 4000 руб. (расходы по составлению экспертного заключения), что подтверждается экспертным заключением №246 от 02.07.2020, квитанцией № от 02.07.2020. На основании договора ОСАГО АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения Дороничевой Л.В. в размере 67534,50 руб., что подтверждается платежным поручением №515 от 08.07.2020. Кроме того, в результате ДТП был причинен ущерб владельцу автомобиля Mitsubishi Outlander, г.р.з. №, принадлежащего Пяхтину Л.Л. в размере 32300 руб. (31100 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, что подтверждается заключением специалиста №872-01-09/20 от 14.09.2020 + 1200 руб. (расходы по составлению экспертного заключения, что подтверждается кассовым чеком от 16.09.2020). Потерпевший ФИО обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в ПАО «САК «Энергогарант», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 32300 руб., что подтверждается платежным поручением №12631 от 29.09.2020. Согласно страховому полису № на момент ДТП, произошедшего 23.06.2020, Мелдов И.А. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобиля Opel Astra, г.р.з№. Кроме того, Мелдов И.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика 95834,50 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3075 руб.

Определением судьи от 19.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечена Дороничева Л.В.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мелдов И.А. в судебном заседании исковые требования не оспаривал.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.06.2020 на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Passat, г.р.з. №, принадлежащего Дороничевой Л.В., автомобиля Mitsubishi Outlander, г.р.з. №, принадлежащего ФИО автомобиля Opel Astra, г.р.з. №, под управлением Мелдова И.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Мелдовым И.А., который на момент ДТП, произошедшего 23.06.2020, не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобиля Opel Astra, г.р.з. №, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события была застрахована в АО «ОСК» по договору №.

В результате указанного ДТП владельцу автомобиля Volkswagen Passat, г.р.з. №, Дороничевой Л.В. причинен ущерб в размере 67534,50 руб. (63534,50 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа + 4000 руб. (расходы по составлению экспертного заключения).

Размер страхового возмещения определен АО «ОСК» в соответствии с экспертным заключением №246 от 02.07.2020, квитанцией №000956 от 02.07.2020.

Кроме того, в результате ДТП был причинен ущерб владельцу автомобиля Mitsubishi Outlander, г.р.з. №, принадлежащего ФИО в размере 32300 руб. (31100 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, что подтверждается заключением специалиста №872-01-09/20 от 14.09.2020 + 1200 руб. (расходы по составлению экспертного заключения, что подтверждается кассовым чеком от 16.09.2020). Потерпевший ФИО. обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в ПАО «САК «Энергогарант», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 32300 руб., что подтверждается платежным поручением №12631 от 29.09.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно подпункту «б», «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ размер обратного требования (регресса) определяется размером выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Наличие вины в совершении спорного ДТП и размер выплаченного истцом страхового возмещения в рамках правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответчиком не оспорено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь п. 1 ст. 1081 ГК РФ, подп. «б», «д» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежной суммы в размере 95834 руб. 50 коп. (63534 руб. 50 коп. + 31100 руб. + 1200 руб.).

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3075 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 6312013969) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 6312013969) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 95834 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3075 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.07.2023.