Дело № 5-118/2022
УИД № 91RS0016-01-2022-000648-75
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
04 октября 2022 года пгт. Первомайское
Судья Первомайского районного суда Республики Крым Джиджора Н.М., в зале № 3 суда, расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, пгт. Первомайское, ул. Октябрьская, 116а, 296300, рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Первомайскому району Республики Крым материал в отношении Панькив О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
- о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> Панькив О.В., находясь возле домовладения № <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, выражая явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании Панькив О.В. после разъяснения прав лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявил, вину не признал, пояснил, что пришел к родителям, но в связи с тем, что у него конфликт с отцом у них и завязалась взаимная словестная перепалка, в том числе и с использованием матерных слов.
Выслушав Панькив О.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины в совершении рассматриваемого правонарушения.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Панькив О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, письменными объяснениями Панькив О.В. и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № № № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, консультативным выводом специалиста ГБУЗ РК Первомайская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Панькив О.В. установлено состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья приходит к выводу о том, что в действиях Панькив О.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Панькив О.В. судьей не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает <данные изъяты>.
При назначении административного наказания Панькив О.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, официально не трудоустроен, при этом имеет доход от работ по найму, а также наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считаю необходимым назначить Панькив О.В. наказание в виде административного штрафа, которое по мнению суда будет достаточным и будет способствовать его исправлению и недопущению совершения новых правонарушений.
Обстоятельств, при которых возможно освобождение Панькив О.В. от административной ответственности по делу, не имеется.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Панькив О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Неуплата административного штрафа в указанные сроки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи жалобы через Первомайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья