Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4427/2024 ~ М-1712/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-1-4427/2024

40RS0001-01-2024-003507-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2024 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Потехиной Е.С.,

при секретаре Подчиненковой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калужской областной организации профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации в защиту прав и законных интересов члена профсоюза Алиевой И.А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Детская городская больница» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2024 года Калужская областная организация профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации в защиту прав и законных интересов члена профсоюза Алиевой И.А. обратилась в суд с иском к ГБУЗ КО «Детская городская больница», впоследствии требования уточнив, просила взыскать с ответчика в пользу Алиевой И.А. задолженность по заработной плате в размере 21 279 рублей, признать пункт 2.7 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О доплатах стимулирующего характера за качественное и квалифицированное оказание медицинской помощи отдельным категориям медицинских работников стационара» в отношении Алиевой И.А. недействительным.

Определением суда в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство здравоохранения Калужской области.

В судебные заседания 19.06.2024 года, 20.06.2024 года истец и его представители не явились, будучи извещенными надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представители ответчика по доверенностям ГБУЗ КО «Детская городская больница» Гришкин В.А. и Сидоров К.Н. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Калужской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав, явившихся лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Калужской областной организации профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации в защиту прав и законных интересов члена профсоюза Алиевой И.А. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области «Детская городская больница» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                          Е.С. Потехина