Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2020 ~ M-22/2020 от 03.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Власенко А.Г., при помощнике судьи Минаевой Я.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> Дронову Николаю Александровичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 171 600 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» через представителя Бирюкову О.В. обратилось в суд с иском о взыскании в пользу указанной организации с Дронова денежных средств в сумме 171 600 руб., как излишне выплаченных.

В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что в ДД.ММ.ГГГГ Дронову выплачено единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере двух окладов денежного содержания в сумме <данные изъяты>., а также излишне выплачено указанное пособие в сумме 171 600 руб., которое ему не полагалось и подлежит возврату. Переплата произошла по причине нарушения алгоритма расчёта денежного довольствия, поскольку данные в СПО «Алушта» были введены кадровыми органами и не являются следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ». В августе того же года должностными лицами кадровых органов Минобороны России в СПО «Алушта» сведения о выплате ответчику указанного пособия в размере 171 600 руб. были удалены.

Надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания представитель истца и ответчик Дронов в суд не прибыли, представили письменные заявления в которых просили рассмотреть гражданское дело без их участия, при этом ответчик свою позицию относительно иска не высказал, каких-либо возражений в суд не представил.

Изучив доводы иска, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшего на дату спорных правоотношений), денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно п. 140 указанного Порядка военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие (далее в настоящем разделе - пособие) в следующих размерах: при общей продолжительности военной службы менее 20 лет - два оклада денежного содержания; при общей продолжительности военной службы 20 лет и более - семь окладов денежного содержания.

Основанием для выплаты пособия является приказ соответствующего командира (начальника). В приказе указываются основание увольнения и полные годы выслуги, за которые выплачивается пособие, размер этого пособия в окладах денежного содержания, какими государственными наградами (государственной наградой) СССР или государственными наградами (государственной наградой) Российской Федерации награжден (удостоен почетного звания) военнослужащий в период прохождения военной службы (п. 145 вышеуказанного Порядка).

Из сведений, указанных в иске и выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что Дронову был установлен оклад по воинскому званию (капитан) – <данные изъяты> оклад по воинской должности (№ тарифный разряд) – <данные изъяты>., а также иные надбавки.

Как усматривается из выписки из приказа Командующего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, Дронов в связи с организационно-штатными мероприятиями уволен с военной службы в запас и с ДД.ММ.ГГГГ исключён из списков личного состава воинской части, при этом ему установлено к выплате единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере двух окладов денежного содержания (№ тарифный разряд) с учётом общей продолжительности военной службы № лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Из копии расчетного листа за ДД.ММ.ГГГГ, реестров на зачисление денежных средств и справки-расчёта усматривается, что ответчику за ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере двух окладов денежного содержания в сумме <данные изъяты> и переплата того же пособия в размере 171 600 руб.

Таким образом, поскольку единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере двух окладов денежного содержания было установлено Дронову согласно приказу № в сумме <данные изъяты>., что, по мнению суда, после проверки расчётов является верным, то спорные денежные средства в сумме 171 600 руб. были выплачены ему сверх причитающихся по закону, на получение которых ответчик права не имел.

В соответствии с Уставом федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», утвержденным приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, данный Центр осуществляет лишь перечисление денежных средств, правом на внесение сведений в СПО «Алушта» ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не располагает.

Следовательно, начисление и выплата Дронову единовременного пособия при увольнении в ДД.ММ.ГГГГ в увеличенном размере явились следствием ошибочных действий кадровых органов по внесению сведений в СПО "Алушта", которые только в ДД.ММ.ГГГГ удалили из программы неверные сведения, то есть после перечисления денежных средств на расчётный счёт ответчика, что усматривается из фотокопий распечаток листов «Зарегистрированные изменения в данных инфо-типов».

В этой связи, поскольку спорная выплата (171 600 руб.) произведена вследствие счетной ошибки, возникшей по причине неверных исходных данных в СПО «Алушта», на основании которых автоматическим способом произведен арифметический расчет единовременного пособия при увольнении с военной службы ответчика, суд признает, что выплата ему в ДД.ММ.ГГГГ данного пособия в большем, чем положено, размере является излишней и подлежит возврату.

При подобных обстоятельствах, принимая во внимание, что излишне выплаченные ответчику в результате счетной ошибки денежные средства подлежат возврату, права на их получение у ответчика фактически не имелось, исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежат удовлетворению.

Поскольку истец, подавший в суд исковое заявление, освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать её с Дронова в размере 4 632 руб. в бюджет Одинцовского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" о взыскании с Дронова Николая Александровича излишне выплаченных денежных средств в размере 171 600 рублей - удовлетворить.

Взыскать с Дронова Николая Александровича в пользу федерального казенного учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" 171 600 (сто семьдесят одну тысячу шестьсот) рублей.

Судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, возложить на ответчика, взыскать с Дронова Николая Александровича 4 632 (четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля в бюджет Одинцовского муниципального района <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>