Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 18.01.2023

Дело № 1-40\2023

УИН 91 RS 0017-01-2023-000095-48

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     04 мая 2023 года                пгт.Раздольное РК

    Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                    Бедрицкой М.А.

с участием секретаря судебного заседания            ФИО7

государственного обвинителя – прокурора            ФИО8

защитника (адвоката)                        ФИО9

подсудимого                                ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Раздольное, <адрес> Республики Крым, в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, УЗ.ССР, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, холостого, работающего ООО «Сойбин» подсобным рабочим, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 находясь на заднем дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> обнаружил четыре дикорастущих куста конопли. Зная о ее наркотических свойствах, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение наркотических средств ФИО2 приобрел, путем сбора вышеуказанные дикорастущие растения, которые хранил на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 19 часов 20 минут на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2 был проведен санкционированный обыск, входе которого на территории указанного домовладения было обнаружено и изъято вещество общей массой 288,07 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, которое согласно таблицы размеров (весов) наркотиков (наркотических средств) и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером частей растений каннабис, содержащих наркотические средства, которое ФИО2 хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал в полном объеме, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут на заднем дворе домовладения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, он обнаружил четыре дикорастущих куста конопли, и решил их сорвать и высушить с целью личного употребления, которые он вырвал и отнес в хозяйственную постройку, где отделил листья от стебля. В последующем разделил ее, и поместил в два полимерных мешка белого цвета, которые положил позади хозяйственной постройки, под шифер, а часть оставшихся листьев положил в покрышку тракторного колеса, находившегося около хозяйственной постройки, оставшуюся часть листьев положил в ванну, которая находится в хозяйственной постройке. Коноплю он не употреблял, никому не передавал и никого не угощал, о том, что у него имеется конопля никто не знал.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут по месту его жительства приехали сотрудники полиции, которые в ходе проведения санкционированного обыска обнаружили и изъяли коноплю, которую он ранее сорвал у себя на огороде и оставлял сушиться. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в правильности которого ФИО2 лично убедился и поставил свою подпись

      Кроме признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными по делу доказательствами, исследованными и проанализированными судом в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 оглашенными судом, из которых следует, что, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №1 был приглашен сотрудниками полиции, для участия в проведении обыска, в качестве понятого по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2.

Перед началом обыска сотрудником полиции было зачитано постановление суда о производстве обыска. После чего сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, а так же разъяснен порядок проведения обыска. Далее сотрудником полиции ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 сообщил, что данных предметов и веществ у него нет, после чего сотрудники полиции начали производство обыска. В ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения ФИО2, в ванне было обнаружено растительное вещество серо - зеленного цвета с внешними признаками конопли, которое было изъято и помещено в полимерный пакет черного цвета. Далее в ходе обыска, в покрышке тракторного колеса, которая находилась около хозяйственной постройки, так же обнаружили растительное вещество серо - зеленного цвета с внешними признаками конопли, которое было изъято и помещено в полимерный пакет черного цвета. После чего в ходе обыска позади хозяйственной постройки, под шифером были обнаружены два полимерных мешка белого цвета, внутри которых находилось растительное вещество серо - зеленного цвета с внешними признаками конопли, которые были изъяты и опечатаны. По окончанию проведения обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска в правильности которого Свидетель №2 убедился и поставил свою подпись                                             (л.д. 50);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными судом, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 52);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 оглашёнными судом, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения следователя СО ОМВД России по <адрес>, лейтенанта юстиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 45 минут по 19 часов 20 минут, им был проведен обыск в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован и проживает ФИО2 В качестве понятых им были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №1 Перед проведением обыска он огласил ФИО2, в присутствии понятых и участвующих лиц, постановление Раздольненского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска, после чего ФИО2 сообщил, что данное постановление ему понятно и в постановлении поставил свою подпись об ознакомлении с ним. Далее он разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а так же порядок проведения обыска, а так же предложил ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что последний указал, что данные предметы и вещества у него отсутствуют. В ходе обыска в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения ФИО2, в ванне, в покрышке тракторного колеса было обнаружено растительное вещество серо - зеленного цвета с характерным запахом конопли. Позади хозяйственной постройки, под шифером так же были обнаружены два полимерных мешка белого цвета, внутри которых находилось растительное вещество серо - зеленного цвета с внешними признаками конопли, все было изъято и помещено в полимерный пакет черного цвета, горловина которого прошита нитью, концы которой оклеены двумя отрезками бумаги, на одном из которых имелся пояснительный текст с подписями участвующих лиц, а на другом оттиск мастичной печати ОМВД России по <адрес> №. По окончанию проведения обыска им был составлен протокол обыска, ознакомившись с которым участвующие лица поставили в нем свои подписи (л.д. 54-56);

- рапортом заместителя начальника полиции (по ОР) начальника ОУР ОМВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что в ходе санкционированного обыска по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, серо - зеленного цвета с характерными признаками конопли, принадлежащее ФИО2 (л.д. 6);

- постановлением Раздольненского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено производство обыска в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, в расположенных на территории домовладения, постройках не предназначенных для постоянного или временного проживания людей, земельных участках и транспортных средствах, расположенных на данной территории (л.д. 12);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которого на территории домовладения по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета с внешними признаками конопли (л.д. 14-16);

- постановлением о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого была назначена экспертиза вещества изъятого в ходе санкционированного обыска в ФИО2 (л.д. 26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, предоставленные на экспертизу вещества массами 4,8 г, 0,27 г, 164 г, 119г, (в перерасчете на высушенное вещество) является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на территории домовладения по адресу: <адрес>, на котором ФИО2 обнаружил четыре дикорастущих куста конопли (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которого осмотрены два полимерных пакета и два мешка, в которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 4,8 г, 0,27 г, 164 г, 119 г (при исследовании израсходовано 0,5 г от вещества находящегося в объектах 1,3,4, вещество находящееся в объекте 2 полностью израсходовано), которое является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (л.д. 43);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которого два полимерных пакета и два мешка, в которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 4,8 г, 0,27 г, 164 г, 119 г (при исследовании израсходовано 0,5 г от вещества находящегося в объектах 1,3,4, вещество находящееся в объекте 2 полностью израсходовано), которое является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства (л.д. 45);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого два полимерных пакета и два мешка, в которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 4,3 г, 163,5 г, 118,5 г (при исследовании израсходовано 0,5 г от вещества находящегося в объектах 1,3,4, вещество находящееся в объекте 2 полностью израсходовано), которое является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство сданы в централизованную камеру хранения вещественных доказательств, при МВД по <адрес> (л.д. 47);

- квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которой, части растений конопли 2 пакета и 2 мешка приняты на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств, при МВД по <адрес> (л.д. 48).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь требованиям ст. 50 Конституции Российской Федерации и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства стороны обвинения собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено, все они признаются судом допустимыми и надлежащими.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Вменяемость подсудимого у суда сомнения не вызывает, поскольку каких либо сведений о наличии каких либо психических заболеваний, тяжких психических расстройств не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым, в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент постановления в отношении него указанного приговора.

В соответствии с требованиями предъявляемыми ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относиться к категории тяжких преступлений.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины ФИО2 и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, суд не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судим, имеет постоянное место работы по которому характеризуется положительно, инвалидом первой, второй группы не является, иждивенцев не имеет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, учитываемых судом в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания – исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК Российской Федерации,

Учитывая, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 389-1 УПК Российской Федерации, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО5 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – два полимерных пакета и два мешка, в которых согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 4,3 г, 163,5 г, 118,5 г (при исследовании израсходовано 0,5 г от вещества находящегося в объектах 1,3,4, вещество находящееся в объекте 2 полностью израсходовано), которое является частями растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, сданные на ответственное хранение в специализированную камеру хранения при МВД по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Председательствующий:               Бедрицкая М.А.