Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2022 от 13.04.2022

Дело №1- 432/2022

(УИД) 05RS0031-01-2022-006998-34                                         

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                         23 мая 2022 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Махачкалинского транспортного прокурора Чичельницкого А.К.,

подсудимой Зиявудиновой ФИО11,

защитника Абдулхамидова И.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зиявудиновой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, <данные изъяты> ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранила в целях сбыта сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно п.47 ч.1 ст.12 Федерального Закона РФ №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности» фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

В соответствии со статьями 52, 55-56 Федерального Закона РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств» фармацевтическая деятельность осуществляется индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, несут ответственность за несоблюдение правил изготовления и отпуска лекарственных препаратов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период времени не позднее марта 2019 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, используя свой мобильный телефон, с абонентским номером ПАО «Билайн» №, в ходе телефонного разговора с ФИО5 получила от последней предложение о размещении рекламы за денежное вознаграждение с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «интернет»), а именно установленного приложения для обмена фотографиями и видеозаписями с элементами социальной сети «Instagram» на странице ФИО2 «dietolog 0655», препаратов для похудения различных наименований, принадлежащих ФИО6, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «сибутрамин», о поиске покупателей, а также предоставлении необходимой информации с целью их последующего сбыта, на что ФИО2 дала свое согласие, вступив тем самым с ФИО6 и ФИО5 в преступный сговор, направленный на сбыт препаратов для похудения различных наименований, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «сибутрамин».

В период не позднее апреля 2020 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя в преступном сговоре с ФИО6 и ФИО5, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, заведомо зная, что сильнодействующее вещество «сибутрамин» запрещено в свободном обороте, а за его незаконный сбыт на территории Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения путем сбыта, препаратов для похудения, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество «сибутрамин», осознавая общественно-опасные последствия в виде нарушения установленных правил оборота сильнодействующих веществ и желая того, умышленно в нарушение п.47 ч.1 ст.12 Федерального Закона РФ № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», статей 52, 55-56 Федерального Закона РФ № 61-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обращении лекарственных средств», не имея лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрела в целях последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, препараты для похудения, а именно 1152 капсулы «Похудение, детоксикация, красота», упакованных в 52 картонные коробки, общей массой 321,12 гр., 800 капсул «Похудения капсула», общей массой 259 гр., 176 капсул «Lipotrin», упакованных в 11 картонных коробок, общей массой 52,8 гр., 9152 капсул «FATZOrb», упакованных в 572 картонные коробки, общей массой 2928,64 гр., которые согласно заключений экспертов ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе сибутрамин, являющийся сильнодействующим веществом, общая масса которых составляет 3561,56 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

В соответствии с ранее достигнутой договоренностью незаконно приобретённые группой лиц по предварительному сговору препараты для похудения различных наименований, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «сибутрамин», в крупном размере с целью последующего сбыта ФИО6 переместила по месту своего жительства, расположенному по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 30 мин. по 14 час. 30 мин., на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> на проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБКН Дагестанской таможни произведено обследование по месту жительства ФИО6, расположенному по указанному выше адресу, в ходе которого указанные препараты, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – сибутрамин, в крупном размере были обнаружены и изъяты.

На стадии предварительного следствия ФИО2 обратилась с ходатайством на имя Махачкалинского транспортного прокурора о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, обязалась содействовать органам предварительного следствия, дать правдивые показания по обстоятельствам расследуемых событий, указать лиц, которые принимали участие в расследуемых событиях и сообщить сведения к их изобличению и уголовному преследованию.

Постановлением заместителя Махачкалинского транспортного прокурора ФИО7 ходатайство ФИО2 удовлетворено, досудебное соглашение о сотрудничестве с ней заключено, после чего предварительное следствие по делу в отношении последней проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ.

Процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО2 соответствует требованиям закона.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласна и вину свою в инкриминируемом ей преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признает полностью.Заключив в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, ФИО2 добросовестно выполнила его условия, что признано в судебном заседании и государственным обвинителем.

Кроме того, государственный обвинитель подтвердил, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Из материалов дела также следует, что при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО2 в ходе расследования данного уголовного дела даны исчерпывающие показания, изобличающие ее саму в совершенном ею преступлении, правдивость которых проверена органами предварительного следствия в установленном порядке.

В судебном заседании исследованы значение, характер и пределы содействия ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, а также обстоятельства характеризующие личность ФИО2

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что ФИО2 на предварительном следствии давала правдивые показания об обстоятельствах инкриминируемого ей деяния, сообщив о своей роли в совершении преступления, о роли других соучастников преступления. Основания для применения особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО2, как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которым соблюдены все условия и выполнены все обязательства этого соглашения, у суда имеются.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном хранении в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.3 ст.234 УК РФ как.

Органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в незаконных приобретении, хранении и перевозке в целях сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом, вопреки требованию ст.73 УПК РФ, органом предварительного следствия не установлены обстоятельства (время, место, способ и др.), составляющие объективную сторону незаконных приобретения и перевозки сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности.

Указывая, что ФИО2 в период не позднее апреля 2020 года, более точное время не установлено, действуя в преступном сговоре с ФИО6 и ФИО5, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно приобрела в целях последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору, сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом, и переместила его по месту жительства ФИО6 орган предварительного следствия не учел, что неустановление времени совершения данного преступления, имеющего формальный состав, не позволяет определить срок давности уголовного преследования ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу ст.14 УПК РФ все неустраненные сомнения толкуются в пользу обвиняемого, суд считает необходимым исключить незаконные приобретение и перевозку сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, из предъявленного ФИО2 обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также роль, степень и характер ее участия в преступлении.

ФИО2 преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, характеризуется положительно, <данные изъяты>, на учетах в РНД и РПНД не состоит, что в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3.4 и ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа смягчить до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УТ МВД России по СКФО - адрес пл.Свободы 2/1, <адрес>, 344019); - ИНН 6167021200, КПП 616701001, ОКТМ 60701000, единый казначейский счет: 40№: казначейский счет 03№, банк получателя: отделение Ростов-на-Дону банка России //УФК по <адрес> на дону, БИК 016015102, получатель: УФК по <адрес> (УТ МВД России по СКФО Л/C 045811889600, КБК - 1881163125 01 0000 140, УИН – 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А.Исаев