Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-78/2020 от 22.07.2020

Материал № 4/17-78/2020

Постановление

17 августа 2020 года                                                                      город Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Цыганкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зориным Р.П.,

с участием прокурора Новиковой С.Э.,

представителя УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Мотыревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Кротова С.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 06 июля 2020 года в отношении Стольникова А.Н. в части производства удержаний из заработной платы осужденного в доход государства,

установил:

начальник УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Кротов С.В. обратился в суд с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 06 июля 2020 года в отношении Стольникова А.Н. в части производства удержаний из заработной платы осужденного в доход государства.

В обоснование ходатайства указал, что Стольников А.Н. осужден приговором Заволжского районного суда города Твери от 14 сентября 2016 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 06 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 7 месяцев 3 суток заменена наказанием в виде принудительных работ сроком 4 года 7 месяцев 3 суток. Осужденный приступил к отбыванию наказания с 21 июля 2020 года.

Ссылаясь на ч. 1 ст. 60.10 УИК РФ, ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, указывает, что в резолютивной части постановления не указана информация о производимых удержаниях из заработной платы осужденного.

В судебном заседании представитель УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области представление поддержал в полном объеме.

    От осужденного Стольникова А.Н. поступило заявление о том, что он не желает участвовать в судебном заседании, отказывается от услуг защитника по мотивам, не связанным с материальным положением.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что производство по материалу подлежит прекращению, прихожу к следующему.

Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Судом установлено, что приговором Заволжского районного суда города Твери от 14 сентября 2016 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 14 декабря 2016 года, Стольников А.Н. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 09 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Стольникову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания Стольникову А.Н. исчислен с 14 сентября 2016 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 августа 2015 года по 13 сентября 2016 года включительно.

Постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 06 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 7 месяцев 3 суток заменена наказанием в виде принудительных работ сроком 4 года 7 месяцев 3 суток.

Осужденный приступил к отбыванию наказания с 21 июля 2020 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ из заработной платы осужденного к принудительным работам производятся удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере, установленном приговором суда, и в пределах от пяти до двадцати процентов.

Согласно ч. 1 ст. 60.10 УИК РФ, из заработной платы осужденных к принудительным работам производятся удержания в размере, установленном приговором суда.

Вместе с тем, в постановлении Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 06 июля 2020 года вопрос о производимых удержаниях из заработной платы осужденного Стольникова А.Н. не разрешен.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 22, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», следует, что с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного. В случае, когда в приговоре не указаны вид и размер наказания, размер удержания из заработной платы при назначении исправительных работ, не установлены ограничения, указанные в ст. 53 УК РФ, в том числе обязательные, при назначении наказания в виде ограничения свободы, такие вопросы не могут быть разрешены на основании п. 15 ст. 397 УПК РФ. Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения, например, постановления, принятого судом при исполнении приговора.

Принимая во внимание изложенное, постановление Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 06 июля 2020 года не содержит сомнений и неясностей, разъяснение которых возможно в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ, в связи с чем производство по ходатайству подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета для его рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,

                постановил:

производство по материалу № 4/17-78/2020 по представлению начальника УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Кротова С.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 06 июля 2020 года в отношении Стольникова А.Н. в части производства удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии настоящего постановления, в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья                                                 О.В. Цыганкова