Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2020 от 07.04.2020

Дело № 1-202/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года                             г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                    Боктаевой Т.С.,

при секретаре судебного заседания                Анашкиной К.П.,

с участием государственного обвинителя            Балтыкова Д.А.,

подсудимого                            Джальчинова Д.С.,

защитника                                Оляхиновой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Джальчинова Дениса Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Джальчинов Д.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 29 января 2020 года Джальчинов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

18 марта 2020 года примерно в 21 час. 00 мин. Джальчинов Д.С., умышленно, с целью передвижения на автомобиле без крайней необходимости, зная, что не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками №, и возле дома № 119 в Северной промзоне г. Элисты Республики Калмыкия в южном направлении был остановлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК. В связи с наличием у Джальчинова Д.С. признаков опьянения инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на что Джальчинов Д.С. согласился, по результатам которого было установлено 0, 00 мг/л. В связи с фальсификацией выдоха Джальчинов Д.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что он согласился. По результатам медицинского освидетельствования у Джальчинова Д.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 321 УПК РФ.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Джальчинов Д.С. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, порядок и пределы обжалования судебного решения, постановленного без проведения судебного разбирательства, ему известны.

Защитник Оляхинова Н.П. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного, подтвердила, что Джальчинов Д.С. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с ней, ему разъяснены и понятны последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Балтыков Д.А. выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в отношении Джальчинова Д.С. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Джальчинова Д.С. с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Джальчинов Д.С., обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что Джальчинов Д.С., будучи подвергнутым вступившим в законную силу судебным решением административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заведомо зная, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть действовал умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий.

Таким образом, действия Джальчинова Д.С. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Джальчинов Д.С. совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ ему не может быть назначено наказание, превышающее одну вторую срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При изучении личности подсудимого Джальчинова Д.С. установлено, что он молод, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, является ветераном боевых действий в Чеченской Республике, работает по найму в г. Москве, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, участие в боевых действиях в Чеченской Республике.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, оценивая его характер и степень общественной опасности, учитывая сведения о личности подсудимого, его трудоспособность, суд считает, что исправление Джальчинова Д.С. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению Джальчинова Д.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку Джальчинов Д.С. стабильного дохода не имеет, воспитывает четверых несовершеннолетних детей, и назначение штрафа может негативно сказаться на условиях жизни семьи подсудимого.

Исполнение основного и дополнительного наказания следует возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Избранная в отношении Джальчинова Д.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками №, возвращенный владельцу Джальчинову Д.С., подлежит оставлению по принадлежности; диск с видеофайлами от 18 марта 2020 года, а также материалы административного производства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ № 048877, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ № 037553, чек прибора алкотектор «Юпитер» № 00217, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ № 049385, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 167, протокол об административном правонарушении 08 СЕ № 545083, постановление по делу об административном правонарушении подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 296–299, 304-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Джальчинова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Исполнение основного и дополнительного наказания возложить на Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Джальчинова Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21099 с государственными регистрационными знаками №, возвращенный владельцу Джальчинову Д.С., - оставить по принадлежности; диск с видеофайлами в отношении Джальчинова Д.С. от 18 марта 2020 года, а также материалы административного производства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 08 СЕ № 048877, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 08 СЕ № 037553, чек прибора алкотектор «Юпитер» № 00217, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 08 СЕ № 049385, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 167, протокол об административном правонарушении 08 СЕ № 545083, постановление по делу об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Т.С. Боктаева