Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-729/2023 от 31.01.2023

КОПИЯ

дело №

УИД 86RS0№-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>     21 февраля 2023 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе: председательствующего судьи Корякина А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семенюта М.В.

с участием государственного обвинителя Захарцева Д.А., защитника - адвоката Маликбаева А.Ю., подсудимого Кузьменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кузьменко Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование высшее, в браке не состоит, имеет троих несовершеннолетних детей, не работает, зарегистрирован по адресу: ХМАО-<адрес>, <данные изъяты> проживает по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры, по ст.158 ч.2 п.«в» (2 эпиз), 69 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, заменено неотбытое наказание, назначенное приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ в количестве 253 часов лишением свободы на срок 21 день. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Кузьменко Е.С. под стражей до судебного разбирательства о решении вопроса о замене назначенного наказания, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Направить Кузьменко Е.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 дней в колонию-поселение;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 месяцев 22 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

с избранной мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьменко Е. С. незаконно приобрел хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в срок до 13 часов 55 минут, Кузьменко Е.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением производного наркотического средства N-метилэфедрона, находясь по месту жительства - в <адрес>. 49 по <адрес> ХМАО-Югры, при помощи мобильного телефона HUAWEI Y5 2019, модель AMN-LX9, номер сборки 9.1.0.455(С10Е5R2P3), IMEI №, № с сим-картами операторов сотовой связи «Tele 2» и «Мотив», через сеть «Интернет» у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в приложении «Telegram» под ник-неймом «surrrgsde4addshop_bot», с целью личного употребления, без цели сбыта, осуществил заказ и оплату наркотического средства, которое неустановленное следствием лицо поместило в тайник – в кабельный канал над электрощитком, расположенном на третьем этаже, подъезда № <адрес> ХМАО-Югры.

Далее, Кузьменко Е.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 22 минут, прибыл к указанному неустановленным следствием лицом месту – к кабельному каналу над электрощитком, расположенному на третьем этаже подъезда № <адрес> ХМАО-Югры, где в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №429-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности, незаконно умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением производного наркотического средства N-метилэфедрона, приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,11 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета, которое Кузьменко Е.В. незаконно, умышленно стал хранить при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

N-метилэфедрон и его производные включены в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут, на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда № <адрес> расположенного по <адрес> ХМАО-Югры, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> был задержан Кузьменко Е.С., который для проведения личного досмотра был сопровожден на лестничную площадку четвертого этажа подъезда № <адрес> расположенного по <адрес> ХМАО-Югры, где в ходе личного досмотра, проведенного старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> ХАА, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 18 минут до 14 часов 46 минут из правого бокового маленького наружного кармана джинс, надетых на Кузьменко Е.С., был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,11 грамма, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

Изъятое при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,11 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, Кузьменко Е.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением производного наркотического средства N-метилэфедрона, в нарушении статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №429-ФЗ), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, незаконно, умышленно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления.

Подсудимый Кузьменко Е.С. в ходе судебного следствия виновным себя в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что имеет двоих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребёнка. При задержании сразу дал признательные показания, сообщив сотрудникам полиции о способе приобретения наркотических средств и указав место их хранения. Преступление совершено в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, которое не способствовало его совершению. Хронических заболеваний не имеет. В дальнейшем от дачи показаний на основании ст.51 Конституции отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно оглашенных показаний в качестве подозреваемого Кузьменко Е.С., судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, ему захотелось расслабиться и он решил приобрести себе наркотическое средство «соль», для этого он зашел с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Хуавей» с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» абонентский №, в приложение «Телеграмм», где в магазине по продаже наркотических средств «Дедпул», он списался с оператором данного магазина, ему прислали прайс, он выбрал наркотическое средство «соль» 1 грамм за 5500 рублей, после также от оператора данного магазина ему пришли реквизиты для производства оплаты за выбранный им наркотик, в настоящий момент он данные реквизиты не помнит. Он произвел перевод денежных средств в размере 5500 рублей со своего киви-кошелька, после того как его платеж прошел, ему пришло изображение с тайником-закладкой заказанного им наркотического средства, на данном изображении был указан электрощиток установленный в подъезде и адрес места данного тайника, <адрес>, подъезд №, этаж №. После он сказал своей сожительнице НАВ что ему необходимо поехать по делам, она решила поехать с ним. НАВ была не в курсе куда и зачем он едет. Он вызвал такси, и они вместе с НАВ приехали по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, после они зашли в подъезд № данного дома, где он поднялся на третий этаж, после над электрощитком в кабельном канале он обнаружил сверток из обмотанный белой изолентой, он развернул данный сверток, внутри находился пакетик со светлым веществом внутри, изоленту он выкинул на этом же этаже, а пакетик с веществом он положил в правый боковой карман надетых на него джинс. После он поднялся этажом выше, то есть на 4 этаж, где его ждала НАВ, и буквально следом за ним поднялись трое ранее незнакомых ему мужчин, они поинтересовались, о цели их пребывания в данном подъезде, после чего данные лица представились сотрудниками полиции и спросили имеются ли у них запрещенные вещества, на что он сразу ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». Далее сотрудниками полиции было приглашено двое ранее незнакомых ему мужчин, которые в последующем участвовали в качестве понятых при производстве его личного досмотра, который производился на 4 этаже <адрес> ХМАО-Югры. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, всем все было понятно, также задал ему вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного потребления. После сотрудником полиции в ходе его личного досмотра было изъято два мобильных телефона марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, доступ в который ограничен цифровым паролем - 6963, а также мобильный телефон марки «Хуавей» с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» абонентский №, доступ в данный мобильный телефон паролем не ограничен. Стеклянная трубка, с помощью которой он ранее употреблял наркотические средства, путем курения через данную трубку, и сам пакетик с веществом был у него изъят из правого бокового кармана надетых на него джинс. Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты, на каждом были сделаны пояснительные надписи, после чего все участвующие лица, в том числе и он поставили на данных конвертах свои подписи. По окончанию личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи, замечаний по производству его личного досмотра ни у кого не было. После чего сотрудники полиции повезли его в больницу на освидетельствование, которое он прошел, по результатам которого было выявлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения, после доставили его во второй отдел полиции. Уточнил, что в настоящий момент он не находится в наркотическом опьянении, так как последний раз он употреблял наркотическое средство семь дней назад, т. е. то что показало его освидетельствование, это просто остаточное явление. Наркотические средства он употребляет периодически около полутора лет, все время употребляет наркотическое средство «соль», наркотические средства всегда приобретает через интернет, бесконтактно, лично из рук ни от кого наркотические средства не получал, никто из его знакомых его никогда не угощал. Его сожительница НАВ о том, что он приехал по вышеуказанному адресу за наркотическим средством ничего не знала, она наркотические средства не употребляет. В совершении данного преступления, а именно в незаконном приобретении и хранении им наркотических средств он себя виновным признает, в содеянном раскаивается. Наркотические средства он приобрел только для личного потребления, цели сбыть данное наркотическое средство у него не было (том №, л.д.49-52).

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно оглашенных показаний в качестве подозреваемого Кузьменко Е.С., судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, точное время не помнит, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он зашел с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Хуавей» с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» абонентский №, в приложение «Телеграмм», где через чат-бот магазина «Deadpool» он заказал 1 грамм наркотического средства «соль» за 5776 рублей, где после оплаты через свой киви-кошелек он перевел вышеуказанную сумму на номер банковской карты указанной в переписке с ботом интернет магазина. После оплаты ему пришел адрес месторасположения наркотического средства, а именно: <адрес>, подъезд, 3 этаж, название и вес наркотика, а также ссылка с фотоизображением места «тайника-закладки», и указано, что сверток обмотан белой изолентой. Приехав по указанному адресу, он зашел в первый подъезд <адрес>, поднялся на 3 этаж, и обнаружил, что на фотоснимке изображен другой подъезд. Он подумал, что продавец интернет-магазина возможно перепутал адрес места закладки наркотического средства, в связи с чем, вышел из указанного подъезда и зашел в соседний дом, а именно в третий подъезд <адрес>, где он поднялся на 3 этаж и обнаружил, что фотоснимок с интернет магазина совпадает с обстановкой в подъезде, после чего посмотрев кабельный канал над электрощитом, как было указано на фотоснимке, он обнаружил сверток из обмотанной белой изоленты. Время при этом было около 13 часов 25 минут. Далее он развернул данный сверток, внутри находился пакетик со светлым веществом внутри, изоленту он выкинул на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, а пакетик с веществом он положил в правый боковой маленький наружный карман джинс, надетых на нем. После чего он был задержан сотрудниками полиции. Данными показаниями он активно способствует в раскрытии и расследовании преступления, поскольку этим он устраняет противоречия между адресом с наркотическим средством, который ему был сообщен в интернет-магазине и фактическим местом нахождения изъятого у него наркотического средства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства, а именно по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого в верхнем ящике прикроватной тумбочки в жилой комнате были обнаружены и изъяты один полимерный сверток-трубка синего цвета с наслоением вещества светлого цвета и один полимерный сверток-трубка зеленого цвета с веществом белого цвета. В зеленом свертке находилось наркотическое средство «соль», которое он ранее нашел, где именно и когда не помнит, для личного потребления. Трубка синего цвета была пустая, без вещества. Также в доме были обнаружены и изъяты верхняя часть бутылки с надписью «Cola» с приклеенным к ней полимерным пакетом, две стеклянные колбы, металлическая трубка и металлический колпачок с резьбой, которые он использовал для курения наркотических средств. Данные предметы принадлежат ему. Обнаруженные выше наркотические средства он хранил только для личного потребления, цели сбыть данное наркотическое средство у него не было (том №, л.д.172-174).

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно оглашенных показаний в качестве обвиняемого Кузьменко Е.С., судом установлено, что виновным себя в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно изъятое в ходе его личного досмотра порошкообразное вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, предназначалось для личного потребления, сбывать никому не собирался. Данное вещество он приобрел ДД.ММ.ГГГГ при помощи приложения «Telegram», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне HUAWEI, IMEI №, № и позже нашел в кабельном канале над электрощитком, расположенном на третьем этаже подъезда № <адрес> ХМАО-Югры и хранил в правом боковом маленьком наружном кармане джинс надетых на него. После чего он был задержан сотрудниками полиции (том №, л.д.212-214).

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из показаний свидетеля НАВ, данные ею в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что она проживает по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, со своим сожителем Кузьменко Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее в 2018 г. она была судима по ч.2 ст.228 УК РФ, в настоящее время судимость по данному приговору полностью погашена. В настоящее время она имеет не погашенную судимость по ч.1 ст.159 УК РФ по приговору от 2021 <адрес> головы не имеет, чувствует себя психически и физически хорошо, состоит на учете в ВИЧ центре так как у нее ВИЧ, и тубдиспансере так как у нее туберкулёз закрытого типа. Наркотические средства употребляет очень редко, употребляет «соль» путем курения, данное наркотическое средство она специально ни где не заказывает, иногда ее угощают ее знакомые. Кузьменко Е.С. ее никогда наркотическими средства не угощал. Днем, ДД.ММ.ГГГГ Кузьменко Е.С. сказал, что ему нужно проехать по делам, она решила поехать с ним, так как им нужно было еще в магазин за продуктами. После чего Кузьменко Е.С. вызвал такси, и они направились по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. По приезду по указанному адресу они зашли в подъезд № <адрес> расположенного по <адрес> ХМАО-Югры, поднялись на третий этаж, после чего Кузьменко Е.С. проследовал в правое крыло данного этажа, а она поднялась на четвертый этаж и стала ждать его. При этом когда Кузьменко Е.С. зашел в подъезд она видела, что у него в руках был мобильный телефон и он рассматривал в нем какое-то изображение, в этот момент она подумала, что возможно они по данному адресу приехали, так как Кузьменко Е.С. хочет поднять тайник-закладку с наркотическим средством, но ничего спрашивать у него не стала, сам Кузьменко Е.С. ничего не пояснял. На четвертом этаже она прождала Кузьменко Е.С. не долго он практически сразу же вернулся и начал подниматься на четвертый этаж, буквально сразу после того как он поднялся она только успела ему сказать чтобы он вызывал такси, в этот момент Кузьменко Е.С. как раз доставал телефон из кармана и она увидела как он кладет какой-то пакетик себе в правый карман джинс, после сразу она увидела трех ранее незнакомых ей мужчин, которые быстро поднялись к ним, стали интересоваться что они делают в подъезде, после чего представились сотрудниками полиции и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После один из сотрудников полиции задал им вопрос имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что она ответила, что при ней ничего запрещенного нет, а Кузьменко Е.С. сразу сказал, что у него в кармане имеется наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного потребления. После приехали еще сотрудники полиции, девушкой сотрудником был произведён ее личный досмотр в присутствии ранее незнакомых ей женщин, которые были приглашены в качестве понятых, в ходе производства личного досмотра у нее ничего запрещенного обнаружено не было, ничего у нее не изымалось. С Кузьменко Е.С. они сожительствуют с марта 2020 г., Кузьменко Е.С. в настоящее время ни где не работает поэтому они проживают на помощь ее матери, либо на те средства, которые Кузьменко Е.С. зарабатывает на различных подработках (том №, л.д.53-55).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- протоколом личного досмотра Кузьменко Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 18 минут до 14 часов 46 минут старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес> капитаном полиции ХАА, по адресу: <адрес> подъезд № площадка 4 этажа, в присутствии двух понятых, а именно: Кальмаева Н.А. и Кобилова Д.У., был произведен личный досмотр Кузьменко Е.С., в ходе которого из правого бокового маленького наружного кармана джинс надетых на Кузьменко Е.С. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с полимерной застежкой и полоской красного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета; из внутреннего левого кармана куртки темного цвета надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», IMEI №, №; из правого наружного бокового кармана куртки темного цвета надетой на Кузьменко Е.С., была обнаружена и изъята трубка из стекла со следами нагара; из заднего наружного правого кармана джин надетых на Кузьменко Е.С.был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хуавей», IMEI №, №. Вышеуказанные предметы были упакованы должным образом в четыре бумажных конверта, клапаны которых были оклеены оттисками печати «№ Для пакетов УМВД России по <адрес>», на которых расписались все участвующие лица (том №, л.д.9-12),     

- фототаблицей к протоколу личного досмотра Кузьменко Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ, на которой наглядно отражена информация о тайнике-закладке в сотовых телефонах «Хуавей» и «Самсунг», изъятых у Кузьменко Е.С. в ходе его личного досмотра. (том №, л.д.13-14),     

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенный на третьем этаже подъезда № <адрес> ХМАО-Югры, в ходе которого Кузьменко Е.С. указал место откуда он достал наркотическое средство. В ходе ОМП каких-либо следов, предметов, имеющих значение для уголовного дела обнаружено и изъято, не было. (том №, л.д.21-25),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, произведенный на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда № <адрес> ХМАО-Югры, в ходе которого Кузьменко Е.С. указал на отрезок изоленты белого цвета, пояснив, что данную изоленту он снял со свертка с наркотическим средством, которое он приобрел через интернет магазин. В ходе ОМП отрезок изоленты был изъят и упакован в бумажный пакет надлежащим образом. (том №, л.д.26-29),

- справкой об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, белого цвета, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,11 г.(том №, л.д.33),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие Кузьменко Е.С. фрагмент полимерной бутылки с надписью «Cola» с приклеенным к ней полимерным пакетом, две стеклянные колбы с наслоением вещества темного цвета, металлическая трубка для курения, металлический колпачок с резьбой с пеплом внутри, на которых выявлены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (в пределах чувствительности проведенного метода), банковская карта «Мегафон». (том №, л.д.60-70),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены сотовые телефоны Samsung IMEI №, № с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС»; сотовый телефон Huawei IMEI №, № с сим-картами операторов сотовой связи «Tele 2» и «Мотив», изъятые в ходе личного досмотра Кузьменко Е.С. В ходе осмотра сотовых телефонов установлено, что Кузьменко Е.С. приобрел наркотическое средство при помощи приложений, установленных в данных телефонах. Также осмотрен бумажный пакет с отрезком изоленты белого цвета, изъятый в ходе ОМП на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подъезда № <адрес> ХМАО-Югры. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и сданы в камеру хранения УМВД России по <адрес>. (том №, л.д.108-137),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что на внутренних поверхностях представленных на экспертизу полимерной бутылки с надписью «Cola» с приклеенным к ней полимерным пакетом, двух стеклянных приспособлений для курения, одного металлического приспособления для курения и металлического колпачка, (изъятых в ходе обыска в жилище Кузьменко Е.С., произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>), выявлены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (в пределах чувствительности проведенного метода) – производное наркотического средства N-метилэфедрона.(том №, л.д.145-148),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, белого цвета, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона (том №, л.д.150-153),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из содержания которого следует, что был осмотрен бумажный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,11 г. (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 1,05 г.), содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое было изъято ДД.ММ.ГГГГ из правого бокового маленького наружного кармана джинс надетых на Кузьменко Е.С. в ходе его личного досмотра на лестничной площадке четвертого этажа, подъезда №, <адрес> расположенного по <адрес>. Также был осмотрен бумажный пакет с фрагментом полимерной бутылки с надписью «Cola» с приклеенным к ней полимерным пакетом, двумя стеклянными колбами с наслоением вещества темного цвета, металлической трубкой для курения, металлическим колпачок с резьбой с пеплом внутри, на которых выявлены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (в пределах чувствительности проведенного метода), изъятые в ходе обыска в жилище подозреваемого Кузьменко Е.С., произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данное предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и сданы в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес>. (том №, л.д.155-159),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что на внутренней поверхности стеклянной трубки (изъятой в ходе личного досмотра Кузьменко Е.С.), выявлены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N-метилэфедрона. (том №, л.д.168-170),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из содержания которого следует, что были осмотрены пакеты со стеклянной трубкой со следами нагара, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кузьменко Е.С. на лестничной площадке четвертого этажа, подъезда №, <адрес> расположенного по <адрес> и банковской картой «Мегафон», изъятой в ходе обыска в жилище Кузьменко Е.С., произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и сданы в камеру хранения УМВД России по <адрес>.(том №, л.д.185-191),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности и проверки в отношении Кузьменко Е.С. содержащие: справка о проведении ОРМ в отношении Кузьменко Е.С. на 1 листе; выписка из КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол личного досмотра Кузьменко Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; фототаблица к протоколу личного досмотра Кузьменко Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе - которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела. (том №, л.д.200-205).

На основании изложенных доказательств, которые сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, были получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает виновность подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

Вывод о доказанности вины подсудимого суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия.

Анализируя показания свидетеля, суд учитывает, что она пояснила обстоятельства, которые в своей совокупности не находятся в противоречии с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются письменными доказательствами, и соответствуют установленным в суде обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, она допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, её показания в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку результатами проведенной экспертизы установлена масса вещества, изъятого у подсудимого, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,11 грамма, что образует крупный размер для данного вида наркотических средств.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации в <адрес> – Югры, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется по месту содержания удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога в БУ ХМАО – Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» не состоит, ранее судим.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Кузьменко Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал и не обнаруживает, был и остается психически здоровым, что подтверждается отсутствием сведений о перенесенных им психических расстройствах в прошлом, характеризующими материалами и отсутствием признаков психических расстройств у испытуемого при настоящем освидетельствовании. У Кузьменко Е.С. не выявлено признаков наркотической зависимости (наркомании) (том №, л.д.142-143).

Подсудимый холост, имеет на иждивении троих детей, не работает.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного с судебного следствия подсудимый не только признал себя виновным, но и подробно пояснил об обстоятельствах содеянного, что имело значение для расследования дел.

Кроме одного несовершеннолетнего ребёнка Кузьменко Е.С. имеет также имеет двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, и судом учитывается влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (простой рецидив), поскольку преступление совершено в период непогашенной судимости приговору ДД.ММ.ГГГГ, где подсудимый был осужден к реальному наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода).

Несмотря на то, что судом установлено, что преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, согласно положения ч.1.1. ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств. В судебном заседании подсудимый пояснил, что состояние опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, не способствовало совершению преступления. Иной характеризующий материал не свидетельствует о возможности применения указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет целей исправления.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления Кузьменко Е.С., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подлежит назначению согласно правил ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, поскольку в его действиях установлен рецидив, преступление совершено в период непогашенной судимости, ранее назначенный более мягкий вид наказания не достиг целей, регламентированных ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку в действия подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу следует изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы отдельным постановлением суда.

Законных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Оснований для изменения категорий преступления, для прохождения лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения принудительных мер медицинского характера – суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьменко Е. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Кузьменко Е. С. наказание за совершение преступления, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кузьменко Е. С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу изменить на заключение под стражу.

Взять Кузьменко Е. С. под стажу в зале суда незамедлительно.

Срок отбывания наказания Кузьменко Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Кузьменко Е.С. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- справку о проведении ОРМ в отношении Кузьменко Е.С. на 1 листе; выписку из КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; протокол личного досмотра Кузьменко Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; фото-таблицу к протоколу личного досмотра Кузьменко Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; справку об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; рапорт КУСП УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела №. (том №, л.д.206),

- банковскую карта «Мегафон», №, изъятую в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище Кузьменко Е.С., сотовый телефон Samsung IMEI №, № с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС» и сотовый телефон Huawei IMEI №, № с сим-картами операторов сотовой связи «Tele 2» и «Мотив», изъятые в ходе личного досмотра Кузьменко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> (том №, л.д.195, 139-141) – возвратить Кузьменко Е.С., поручив организацию исполнения приговора в указанной части начальнику УМВД по <адрес>.

- стеклянную трубку со следами нагара, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кузьменко Е.С. на лестничной площадке четвертого этажа, подъезда №, <адрес> расположенного по <адрес>, на которой выявлены следовые количества ?-пирролидиновалерофенона – производного наркотического средства N-метилэфедрона, а также отрезок изоленты белого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>. (том №, л.д.193, л.д.139-141) – уничтожить, поручив организацию исполнения приговора в указанной части начальнику УМВД по <адрес>.

- порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,11 г. (массой после проведения исследования и судебной экспертизы 1,05 г.), содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент полимерной бутылки с надписью «Cola» с приклеенным к ней полимерным пакетом, две стеклянные колбы с наслоением вещества темного цвета, металлическая трубка для курения, металлический колпачок с резьбой с пеплом внутри, на которых выявлены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (в пределах чувствительности проведенного метода), изъятые в ходе обыска в жилище Кузьменко Е.С., произведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (том №, л.д.161-162) – уничтожить, поручив организацию исполнения приговора в указанной части начальнику УМВД по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд <адрес> – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий А.Л. Корякин

КОПИЯ ВЕРНА «21» февраля 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-28

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ А.Л. Корякин

Судебный акт вступил (не вступил в законную силу)

Помощник судьи ___________ ______Семенюта М.В.