Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-15/2023 от 17.03.2023

Мировой судья судебного участка №

<адрес> РД

УИД 05MS0№-04

дело №

РЕШЕНИЕ

по делу №

сел. Акуша, <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Акушинского районного суда РД ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ)

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД - от 26.01.2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 М.А. обратился в Акушинский районный суд РД с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление.

В обосновании жалобы указывая, что мировым судьей судебного участка №<адрес> РД при вынесении указанного постановления нарушены нормы КоАП РФ, а именно дело по его ходатайству о передаче дела по месту его жительства не было рассмотрено и суд нарушил действующие нормы законодательства.

На основании изложенного просит суд отменить указанное постановление.

На судебном заседании ФИО1 М.А., доводы, изложенные в жалобе поддержал, дополнительно пояснив, что мировой судья, уведомил о времени и месте рассмотрения дела, он не мог явиться на заседание и представил в судебный участок сведения о его регистрации, также судья не исследовал все доказательства и вынес незаконное решение, он выехал на полосу встречного движения для объезда препятствия.

Должностное лицо - инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Пересмотр постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является одной из стадий производства по делу об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 26.01.2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000руб.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> (л.д. 2) имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства.

Согласно каточки операции с ВУ (л.д.5) ФИО1 зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>, сел. Балхар, что относится к подведомственности мирового судьи С/У № <адрес> РД.Дело для принятия решения начальником ОГИББД ОМВД России по <адрес> было направлено мировому судье С/У № <адрес> и согласно определению в соответствии с ходатайством передано на рассмотрение по подсудности к мировому судье С/У № <адрес> (л.д. 9)

Согласно определению мирового судьи С/У № <адрес> (л.д. 13) материалы дела переданы на рассмотрение по месту жительства ФИО1 по адресу: РД, <адрес>, сел. Балхар к мировому судье С/У № <адрес>.

Судебное заседание мировым судьей С/У № <адрес> было назначено на 26.01.2023г. по средствам СМС уведомления и не оспаривалось ФИО1 о его осведомленности.

ФИО1 к указанной дате было направлено к мировому судьей С/У № <адрес> РД ходатайство о передачи дела по месту его жительства с приложенной копией его паспорта (л.д. 16-18), где имеется отметка о месте его регистрации по адресу: РД, <адрес>, сел. Балхар, что относится к подведомственности мирового судьи С/У № <адрес> РД.

ФИО1 М.А. подавая жалобу в Акушинский районный суд РД, а также в ходе заседания указал, что он проживает по адресу: РД, <адрес>, однако сведения подтверждающее данное обстоятельства представлены не были, мировой судья С/У <адрес> РД, данное ходатайство рассмотрел (л.д. 21) и отказал в удовлетворении данного ходатайства.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Довод ФИО1, что он выехал на полосу встречного движения в связи с наличием препятствия является голословным и не подтверждается материалами дела, доказательств подтверждающих данное обстоятельства суду не представлено.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД - от 26.01.2023г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000руб. - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО2