Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2019 от 14.02.2019

Дело №2-480/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Кугеси                                21 мая 2018 года

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Послушной Ольги Валентиновны к Денисову Алексею Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов,

                 УСТАНОВИЛ:

Послушная О.В. обратилась в суд с иском к Денисову А.Н. (с учетом последующего уточнения исковых требований) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком Денисовым А.Н. был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 1 400 000 рублей под 3% в месяц с условием о выплате предусмотренных данным договором займа процентов не позднее 13 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав ответчику денежные средства в размере 1 400 000 руб. Ответчик в нарушение условий договора займа не выполняет своих обязательств по договору займа.

Поскольку срок возврата денежных средств не определен, то ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в течение 30 дней с момента предъявления ею требования о возврате денежных средств, которое ответчиком не было получено и возвращено отправителю. Денежные средства ответчиком истице не возвращены.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ответчиком Денисовым А.Н., в размере 1 400 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 1 428 000 руб. 00 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 004 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по отправке требования в размере 180 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 370 руб. 00 коп.

Истец Послушная О.В. в судебное заседание не явилась, реализовав свои процессуальные права через своего представителя Нугманову Ф.В., действующую на основании доверенности, поддержавшую в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям

Ответчик Денисов А.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом. в судебное заседание не явился, реализовав свои процессуальные права через своего представителя Денисов А.И., действующего на основании доверенности, в судебном заседании возражавшего против удовлетворения исковых требований, заявившего о несоразмерности размера суммы процентов за пользование займом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Послушная О.В. передала Денисову А.Н. денежные средства в размере 1400000 рублей под 3% в месяц, с условием о выплате предусмотренных данным договором займа процентов не позднее 13 числа каждого месяца до дня возврата суммы займа. Срок возврата займа сторонами не установлен.

Таким образом, между Послушной О.В., с одной стороны, и Денисовым А.Н., с другой стороны, фактически заключен договор займа с соблюдением требований ст. 808, 809 ГК РФ, при этом, обязательство Послушной О.В. по передаче суммы займа исполнено, что подтверждается письменной распиской.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения между Послушной О.В. и Денисовым А.Н. регулируются нормами параграфа 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательства, условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Послушной О.В. и Денисовым А.Н.

Ответчик в нарушение условий договора займа не выполняет своих обязательств по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Денисовым А.Н. не представлено доказательств исполнения своих обязательств по возврату истцу Послушной О.В. полученной суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400000 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа. Проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат начислению со дня выдачи займа до фактического исполнения своих обязательств.

Абзацем вторым п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, поскольку срок возврата займа договором не установлен, сумма займа должна была быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Учитывая, что при заключении договора, в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом 3% в месяц, то есть стороны договора займа пришли к соглашению о процентах за пользование займом, договор не признан недействительным, доказательства своевременной выплаты процентов за пользование суммой займа не представлено, суд признает обоснованными требования истицы о взыскании с ответчика процентов по договору займа.

Поскольку сумма договорных процентов ответчиком истице не уплачена, то суд соглашается с расчетом истицы о том, что по договору займа подлежат уплате проценты за период пользования им в размере 3% в месяц, что в данном случае составят 1 480 000 руб. за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 400 000 *3% * 34 мес.

    Доводы, представителя ответчика о необходимости уменьшения процентов по договору займа в порядке ст. 333 ГК РФ, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Так, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе и во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. Предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ проценты, являются платой за пользование денежными средствами. Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду право при взыскании процентов по договору займа снижать тот размер, который предусмотрен условиями договора, поскольку эти проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательств, а представляют собой плату за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование

Кроме того, в силу ст.330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Учитывая, что обязательства по возврату суммы ответчиком в указанный в требовании срок не исполнены, с последнего в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд находит подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 004 руб. 66 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального Банка России 7,75% годовых, из расчета 1 400 000 + 1 428 000 *7,75% * 10дн.:365 дн.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

При определении размера данных процентов правовое значение имеют: период просрочки платежа; размер ставки банковского процента.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Ставка рефинансирования на день обращения истца с иском в суд составляла 7,75 % годовых.

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушения обязательства. При расчете процентов применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ за неисполнение денежного обязательства, следовательно, не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы начисленных процентов.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истицы Послушной О.В. подлежат взысканию понесенные расходы на отправку требования о возврате займа в адрес ответчика в размере 180 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 22 370 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать с Денисова Алексея Николаевича в пользу Послушной Ольги Валентиновны денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Денисовым Алексеем Николаевичем и Послушной Ольгой Валентиновной, в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 428 000 (один миллион четыреста двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 004 (шесть тысяч четыре) рубля 66 копеек, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов за пользование чужими денежными средствами Денисову Алексею Николаевичу в пользу Послушной Ольги Валентиновны производить до дня фактического возврата суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 370 (двадцать две тысячи триста семьдесят) рублей 00 копеек, расходы по направлению требования о возврате долга в размере 180 (сто восемьдесят) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

В мотивированной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                  А.В. Егорова