Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-961/2023 ~ М-848/2023 от 28.08.2023

Дело №2-961/2023                                                                                             

УИД 29RS0017-01-2023-001289-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Няндома                                                               1 декабря 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зуевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда от 10 октября 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Зуева К.А., принявшая наследство после смерти ФИО1

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Зуева К.А. извещалась судом надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается органом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку орган, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из материалов дела следует, что ответчик Зуева К.А. согласно адресной справки по сведениям отдела адресно-справочной работы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент подачи иска Зуева К.А. регистрации в Няндомском районе не имела, зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по месту проживания ответчика в Колпинский районный суд г.Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Зуевой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Колпинский районный суд г.Санкт-Петербурга, адрес: 196654, г. Санкт-Петербург, Колпино, ул. Культуры, д. 17.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                               подпись                          О.В. Роскова