Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-177/2019 от 10.01.2019

Дело № 12-177/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Вологда                                                 23 января 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Барабановой Н. В. на постановление отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Вологде № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении Барабановой Н. В.,

                                                         УСТАНОВИЛ:

    Постановлением отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Вологде № от 13 декабря 2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ в отношении Барабановой Н.В., ввиду наличия в её действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

    Не согласившись с данным постановлением, Барабанова Н.В. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Вологде отменить.

              Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, суд считает жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.

      Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

      Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

     В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление отделом по вопросам миграции УМВД России по г. Вологде вынесено 13.12.2018, копия указанного постановления получена лично Барабановой Н.В. 14.12.2018.

    Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона, постановление отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Вологде от 13.12.2018 вступило в законную силу 25.12.2018.

    Жалоба на указанное постановление поступила в Вологодский городской суд 10.01.2019, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к жалобе не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

    При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Вологодским городским судом жалобы Барабановой Н.В. отсутствуют, поэтому жалоба подлежит возвращению заявителю.

    Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        возвратить жалобу Барабановой Н. В. на постановление отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Вологде № от 13 декабря 2018 года.

            Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

    Судья                                                                                                         Л.Ю. Цветкова