Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2021 ~ М-966/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-1445 С/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июля 2021 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре Соболевой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в результате залива из <адрес> по адресу: <адрес>. Пострадала отделка <адрес> указанного дома. Стоимость ущерба составила 107690 руб. 77 коп.. На момент залива <адрес> по адресу: <адрес>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №, в связи с чем истец выплатил пострадавшим страховое возмещение в сумме 107690 руб. 77 коп..

Настоящим иском истцом в порядке суброгации заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба в размере 107690 руб. 77 коп..

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.5).

На основании изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была собственником <адрес> по адресу: <адрес>. Факт залива, а также вину не оспаривает, с размером ущерба ознакомлена, оспаривать не будет.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, и, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст.9 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива из <адрес> по адресу: <адрес>, пострадала отделка <адрес> указанного дома.

Собственником <адрес> по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась ответчик ФИО2.

Согласно Акту обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12 об.) причиной залива послужила течь бачка унитаза в <адрес>.

На момент залива <адрес> по адресу: <адрес>, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № № (л.д.5 об).

Страховой компанией был произведён осмотр квартиры, составлена калькуляция размера ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта <адрес> составляет 107690 руб. 77 коп. (л.д.11-17).

Истец СПАО «Ингосстрах» во исполнение договора страхования произвёл выплату стоимости восстановительного ремонта в сумме 107690 руб. 77 коп. (л.д.18 об.-19).

В силу п. п. 1 - 3 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в счёт возмещения ущерба, возникшего в результате залива 107690 руб. 77 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 каких-либо доказательств иного размера ущерба суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса (ч. ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО "Ингосстрах" по доверенности ООО "БКГ", требование об оплате юридических услуг в размере 3000 руб. подлежит удовлетворению.

Несение расходов на составление иска подтверждается материалами дела в том числе Договором об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО "Ингосстрах" и ООО "БКГ" и дополнительными соглашениями к нему, а также платёжным поручением.

Учитывая, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3353 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением, требования истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в указанной сумме подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»в счёт возмещения ущерба сумму 107690 руб. 77 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.. расходы по госпошлине в размере 3353 руб. 82 коп., а всего взыскать 114 044 руб. 59 коп. (сто четырнадцать тысяч сорок четыре рубля 59 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «09» июля 2021 года.

Судья

Коломенского городского суда

<адрес> А.А. Усанова