Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3989/2022 ~ М-3551/2022 от 24.08.2022

                       категория 2.205

91RS0002-01-2022-006442-22

Дело № 2-3989/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

11 октября 2022 года                                                                     г. Симферополь.

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Пронина Е.С.,

при секретаре – Зенгиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 161 608,00 рублей в качестве задолженности за выполненные работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого истец обязался выполнить работы по ремонту помещения по адресу: <адрес>, а ответчик обязуется принять исполненные в соответствии с договором работы и оплатить их в размере и в порядке, предусмотренном проектно-сметной документацией. Истцом работы по договору подряда были выполнены, ответчику направлено сообщение о выполнении работ, однако ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, стоимость работ не оплатил в полном объеме.

Стороны в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом, о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, приобщенными к материалам дела.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 708 ГК РФ работы по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемым в дальнейшем «Заказчик», с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым в дальнейшем «Подрядчик» был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с условиями договора, заданием заказчика и проектно-сметной документацией, включая возможные работы, определенно в них не упомянутые, но необходимые для исполнения обязательств подрядчика, выполнить работы по ремонту помещения по адресу: <адрес> (далее «Объект»). Заказчик обязуется принять исполненные в соответствии с настоящим договором работы и оплатить их в размере и в порядке, предусмотренном проектно-сметной документацией.

Согласно п. 2.2 указанного выше договора подряда подрядчик обязуется приступить к работе не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента готовности помещения, наличия строительных материалов и предварительной оплаты, предусмотренной настоящим договором.

Согласно п. 4 срок выполнения работ составляет 40 (сорок) рабочих дней с момента, когда подрядчик приступил к работе в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора. В случае если своевременное выполнение подрядчиком своих обязательств оказалось невозможным вследствие несвоевременного выполнения своих обязательств заказчиком, сроки выполнения таких обязательств подрядчика продлеваются на время просрочки выполнения обязательств заказчика. В случае если срок выполнения работ превышает установленный срок настоящим договором, подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 0,01    % от суммы договора за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5 указанного договора стоимость работ определяется в соответствии с проектно-сметной документацией (приложение ) и может быть изменена в соответствии с пунктами 5.2,5.3 настоящего договора.

В случае возникновения необходимости в проведении дополнительных работ стоимость работ может быть увеличена с учетом стоимости дополнительных работ. Подрядчик обязан своевременно предупредить заказчика о возникновении дополнительных работ. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в настоящем договоре стоимости, вправе отказаться от дальнейшего исполнения работ по настоящему договору, с выплатой подрядчику стоимости за выполненную часть работ и купленные материалы на средства подрядчика.

В случае возрастания потребности или стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной стоимости работ, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора.

Согласно п.п. 5.4-5.10 указанного выше договора заказчик производит предварительную оплату 1 (первого) этапа работ в размере 30 % (тридцати процентов) от суммы настоящего договора в день подписания договора. После завершения 1 (первого) этапа работ, предоставления подрядчиком отчёта по выполненным работам и приёмкой их заказчиком, заказчик производит предварительную оплату 2 (второго) этапа работ в размере 30 % (тридцати процентов) от суммы настоящего договора в течение 2 (двух) дней с момента сдачи-приемки выполненных работ. После завершения 2 (второго) этапа работ, предоставления подрядчиком отчёта по выполненным работам и приёмкой их заказчиком, заказчик производит предварительную оплату 3 (третьего) этапа работ в размере 30 % (тридцати процентов) от суммы настоящего договора в течение 2 (двух) дней с момента сдачи-приемки выполненных работ. Оставшаяся часть суммы, подлежащая к оплате по настоящему договору, выплачивается заказчиком по факту выполнения всего комплекса работ в течение 2 (двух) дней с момента сдачи-приемки выполненных работ. В случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работ или делающих дальнейшее продолжение работ невозможным, заказчик обязуется оплатить выполненные работы. В случае закупки материалов подрядчиком, заказчик производит предоплату на приобретение материалов, необходимых для производства данного этапа работ, в полном объёме. Общая сумма договора составляет 252 589 (двести пятьдесят две тысячи восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Согласно п.п. 6.1-6.2 договора приемка работ осуществляется заказчиком в течение 2 (двух) дней с момента получения им сообщения подрядчиком о выполнении текущего комплекса работ. Сдача полного комплекса работы подрядчиком и ее приемка заказчиком оформляется актом выполненных работ.

Истец свои обязательства исполнил, выполнил работы оговоренные условиями договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик обязательства по договору не исполнил, уклонился от приемки выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору подряда в размере 161 608,00 рублей в пятидневный срок с момента получения претензии, однако ответчик от получения претензии уклоняется, требования истца не удовлетворены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 ГПК РФ, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 того же Кодекса, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.суд отмечает, что принципы состязательности и равноправия сторон, принцип диспозитивности, закрепленные в статьях 9, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ, предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений, при этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается, в первую очередь, поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности.

Таким образом, учитывая изложенное выше, принимая во внимание, что истцом условия договора выполнены, а ответчик от полной оплаты стоимости работ по договору подряда уклоняется, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 161 608,00 рублей подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела такие доказательства также не представлены.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 4432,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии , в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 608,00 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии , в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <данные изъяты>, государственную пошлину в размере           4432,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                                 Е.С. Пронин

Заочное решение в окончательной     форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

2-3989/2022 ~ М-3551/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ИП Налькин Александр Владимирович
Ответчики
Рязанцев Игорь Александрович
Суд
Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым
Судья
Пронин Евгений Сергеевич
Дело на сайте суда
kiev-simph--krm.sudrf.ru
24.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2022Передача материалов судье
24.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2022Судебное заседание
14.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.10.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.11.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее