Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2022 ~ М-1485/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-1664/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1664/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 к Кудряшовой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кудряшовой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновывая свои требования тем, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № 0268-Р-594001852 от 26.06.2012 года, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте. По условиям договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом 3.10 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора банк вправе досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за период с 11 января 2020 года по 31 мая 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 69661 рубль 76 копеек, из которых: просроченный основной долг – 56973 рубля 75 копеек, просроченные проценты – 12688 рублей 01 копейка. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитной карте за период с 11 января 2020 года по 31 мая 2022 года в размере 69661 рубль 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2289 рублей 85 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Кудряшова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 22 июня 2012 года между ПАО Сбербанк и Кудряшовой С.В. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Подписав заявление на получение кредитной карты Сбербанка, ответчица подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», согласна с ними и обязуется их выполнять.

Во исполнение заключенного договора ответчице была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0268-Р-594001852 от 22 июня 2012 года и открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно информации о полной стоимости кредита процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых, длительность льготного периода – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчицей надлежащим образом не исполнялись, поэтому образовалась задолженность.

ПАО Сбербанк направило Кудряшовой С.В. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 25 мая 2022 года. Данное требование ответчицей исполнено не было.

4 июня 2021 года ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Кинешемского судебного района в Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Кудряшовой С.В. задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-594001852 от 22 июня 2012 года в размере 76392 рубля 76 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1245 рублей 89 копеек. 29 июля 2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который 19 августа 2021 года мировым судьей отменен на основании заявления должника.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 31 мая 2022 года задолженность Кудряшовой С.В. по банковской карте по эмиссионному контракту № 0268-Р-594001852 от 22 июня 2012 года составляет 69661 рубль 76 копеек, из них: просроченный основной долг – 56973 рубля 75 копеек, просроченные проценты – 12688 рублей 01 копейка.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами кредитного договора.

Ответчицей данный расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

В ответе на запрос суда ПАО Сбербанк сообщило, что с момента подачи иска платежей в погашение задолженности не поступало.

Принимая во внимание нарушение ответчицей условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2289 рублей 85 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кудряшовой Светланы Викторовны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионному контракту) № 0268-Р-594001852 от 22 июня 2012 года за период с 11 января 2020 года по 31 мая 2022 года включительно в размере 69661 рубль 76 копеек (в том числе: просроченный основной долг – 56973 рубля 75 копеек, просроченные проценты – 12688 рублей 01 копейка), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2289 рублей 85 копеек, всего 71951 рубль 61 копейка (семьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят один рубль 61 копейка).

Кудряшова Светлана Викторовна вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2022 года.