Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2022 от 14.02.2022

№ 11-16/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседании Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: представителя истца ООО «Газпром Межрегионгаз Ухта», ответчика Ретивых Н.А.,

рассмотрев в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, в судебном заседании, 11 марта 2022 года дело по апелляционной жалобе Ретивых Н. А. на решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 24 декабря 2021 года,

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Ухта» обратилось к мировому судье с иском к Ретивых Н.А. о взыскании задолженности по оплате за природный газ за период с 01Л 0.2020 г. по 31.07.2021 года в сумме 1427,64 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 400 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в её жилое помещение коммунального ресурса.

Мировым судьей постановлено приведенное решение, об отмене которого как постановленного при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела просит Ретивых Н.А., полагая, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ухта» не имеет полномочий на сбор платы за газ.

Ретивых Н.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Ухта» участия не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело в соответствии со ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и

2

оборудования, связанных с потреблением энергии (ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за газ.

В силу положений ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ч.1 и п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено мировым судьёй и следует из материалов дела, Ретивых Н.А. зарегистрирована и проживает по адресу: ...........

19 мая 2007 года между ООО «Газпром Межрегионгаз Ухта» и Ретивых Н.А. заключен договор № ......... газоснабжения для бытовых нужд квартиры № ........ дома № ........ по ул. ........

Таким образом, доводы Ретивых Н.А. о том, что ООО «Газпром Межрегионгаз Ухта» не имеет полномочий на сбор платы за газ, являются несостоятельными.

По адресу поставки коммунального ресурса - жилому помещению, расположенному по адресу: ........, ООО «Газпром Межрегионгаз Ухта» для производства начислений и учета поступившей за газ оплаты открыт единый финансовый лицевой счет № ..........

Согласно выписке по лицевому счету № ....... за период с 1 февраля по октября 2020 года Ретивых Н.А. ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате потребляемого ею природного газа, в

3

связи с чем, задолженность ответчика за газ за период с 01.10.2020 г. по 31.07.2021 год составила в сумме 1427,64 рублей, что явилось основанием для обращения ООО «Газпром Межрегионгаз Ухта» с заявлением к мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района о выдаче судебного приказа, а после его отмены - за взысканием образовавшейся задолженности в исковом порядке.

Мировой судья, установив, что Ретивых Н.А., являющейся потребителем природного газа, надлежащим образом не исполнялись обязательства по оплате поставленного ООО «Газпром Межрегионгаз Ухта» коммунального ресурса, что ею не оспорено и доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, признав правомерными требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ухта», обоснованно удовлетворил исковые требования Общества, взыскав с Ретивых Н.А. задолженность за газ в размере, соответствующем периоду с 01.10.2020 г. по 31.07.2021 года в сумме 1427,64 рублей.

Доводы апелляционной жалобы Ретивых Н.А. не содержат правовых оснований для отмены решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

С учетом изложенного, решение мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены по доводам апелляционной жалобы Ретивых Н.А отсутствуют.

руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть- Вымского района Республики Коми от 24 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ретивых Н. А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Айкинский судебный участок Усть-Вымского района в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья - А.Ю. Лисиенко