Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1030/2023 (2-9920/2022;) ~ М-9387/2022 от 22.11.2022

УИД 66RS0001-01-2022-010855-71

№ 2-1030/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 декабря 2023 года                                                                                г. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

    в составе председательствующего судьи Евграфовой Н. Ю.,

    при секретаре судебного заседания Танаевой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    по иску Грачева Александра Вячеславовича к ООО «Ботанический сад» о возложении обязанности совершить действия, неустойки, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Грачев А.В. обратился с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» о возложении обязанности совершить действия, неустойки, компенсации морального вреда.

    До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Стороны в судебное заседание не явились, письменно настаивали на утверждении мирового соглашения.

        Как следует из текста мирового соглашения, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения судом производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

        Суд утверждает данное мировое соглашение, так как оно заключено между правомочными лицами и не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

        Согласно п. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, также в случае отказа истца от иска.

        Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Грачевым Александром Вячеславовичем и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Ботанический сад» по гражданскому делу по иску Грачева Александра Вячеславовича к ООО «Ботанический сад» о возложении обязанности совершить действия, неустойки, компенсации морального вреда на следующих условиях:

1. Не позднее 20 января 2024 г. Ответчик обязуется добровольно:

1.1.    Выплатить истцу денежные средства в сумме 97 126 (Девяносто семь тысяч сто двадцать шесть) рублей, в которую входит:

-    82 126 руб. - стоимость устранения недостатков всех светопрозрачных конструкций и их монтажа с учетом температурных аномалий в <адрес> в г. Екатеринбурге, установленной Экспертным Заключением №-Э выполненным ООО «Уралстройсертификация»

-15 000 руб. - стоимость расходов по оплате юридических услуг.

Стороны пришли к соглашению, что перечисление денежных средств, указанных в п. 1.1. настоящего Мирового соглашения осуществляется на следующие реквизиты: <ФИО>1

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

<иные данные>

1.2.    Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязуется добровольно:

-    в помещении № - устранить недостатки потери тепла в сопряжении Стены № и Стены № с полом (термограмма №, № Экспертного заключения №-Э);

-    в помещение № - устранить недостатки потери тепла по правому простенку Стены № в сопряжении с потолком (термограмма № Экспертного заключения №-Э);

В случае неисполнения ООО «Ботанический Сад» в части совершения действий, установленных п. 1.2. настоявшего Мирового соглашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ установить судебную неустойку из расчета 300 рублей в день за каждый день до дня фактического исполнения Мирового соглашения в части, предусмотренной п. 1.2.

2.    Истец в свою очередь отказывается от всех остальных заявленных в ходе судебного разбирательства исковых требований к Ответчику в полном объеме, превышающих суммы, указанные в п. 1.1., 1.2. настоящего Мирового соглашения, в том числе от взыскания иных сумм и штрафных санкций, предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Истец не имеет к Ответчику каких-либо претензий в отношении всего объема дефектов, выявленных и указанных в Отчёте от 24.11.2021 г., Досудебных претензиях, Исковом заявлении, Экспертном заключение № 3188/12-2023-Э и иных обращений. Стороны согласовали, что условия Мирового соглашения (п. 1.1,1.2.) представляют собой полное урегулирование спора в части недостатков, связанных с возможными температурными перепадами между температурой воздуха внутри помещения и температурой внутренней поверхности ограждающих конструкций, оконных конструкций (продувание, промерзания), отделочных и облицовочных материалов и работ всех помещений <адрес> в г. Екатеринбурге.

3.    Оплата денежной суммы в соответствии с п. 1.1. а также исполнение действий, предусмотренных п. 1.2. настоящего Мирового соглашения, полностью удовлетворяет интересам Сторон и представляет собой полное урегулирование судебного спора по делу № между сторонами, в том числе, после заключения настоящего Мирового соглашения Стороны не вправе требовать друг от друга выплаты каких-либо денежных средств, включая процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, расходов, выплате неустоек (предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей») в том числе за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ, штрафов, об оплате иных предусмотренных законом и договорами санкций и т.д. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытков, неустоек и иные расходы Сторон в рамках гражданского дела №.

4.    Стороны договорились, что все иные судебные расходы и/или издержки, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.    После перечисления ответчиком денежных сумм, указанных в п. 1.1. настоящего Мирового соглашения на расчетный счет истца обязательства ответчика перед истцом считаются исполненными. Исполненное обязательство является основанием для предъявления требований в порядке ст. 1081 ГК РФ.

6.    Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу по иску Грачева Александра Вячеславовича к ООО «Ботанический сад» о возложении обязанности совершить действия, неустойки, компенсации морального вреда - прекратить.

    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                                                      Н.Ю. Евграфова