Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 (1-125/2022;) от 30.12.2022

Дело №1-21/2023

(37RS0017-01-2022-000807-22)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2023 года г.Родники Ивановской области

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Прыгуновой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Мотыгина А.Н.,

подсудимого Носова И.А.,

защитника – адвоката Ереминой О.В.,

при секретаре Романовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Носова Игоря Александровича,

<данные изъяты> судимого:

- 27 мая 2015 года приговором Родниковского районного суда Ивановской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Родниковского районного суда Ивановской области от 13 июля 2015 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание по приговору от 03 апреля 2015 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 31 августа 2018 года по отбытии срока наказания,

- 8 февраля 2019 года приговором Родниковского районного суда Ивановской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей (штраф оплачен) с ограничением свободы на срок 1 год (не отбыто 6 месяцев 6 дней), с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 16 августа 2022 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Носов И.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 27 октября 2022 года до 02 часов 50 минут 28 октября 2022 года (более точное время не установлено) Носов И.А. проходил около магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте, в указанный период времени у Носова И.А. из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и продуктов питания, находящихся в помещении магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут 27 октября 2022 года до 02 часов 50 минут 28 октября 2022 года (более точное время не установлено) Носов И.А. нашел на земле кирпич и действуя из корыстных побуждений разбил им стекло в третьем окне справа от входной двери в магазин, после чего, через образованный проем, с целью тайного хищения денежных средств и продуктов питания, незаконно проник в помещение магазина, принадлежащего СПК «Руссия», расположенного по указанному адресу. В указанный период времени, находясь внутри названного магазина Носов И.А. осмотрел его помещение, где действуя из корыстных побуждений, в указанные выше дату и период времени, с целью незаконного обогащения, в кассовом аппарате, находящемся в торговом зале магазина обнаружил денежные средства в сумме 397 рублей 50 копеек, принадлежащие СПК «<данные изъяты>», которые переложил на стол, приготовив их для дальнейшего хищения. Далее действуя в рамках единого преступного умысла в торговом зале магазина на витрине Носов И.А. обнаружил две бутылки ряженки стоимостью по 45 рублей на сумму 90 рублей, упаковку с сырниками в количестве 6 штук на сумму 99 рублей, принадлежащие ИП ФИО1, при этом содержимое данных бутылок и 4 сырника употребил на месте в магазине, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 189 рублей. Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, находясь в торговом зале названного магазина в указанные выше дату и период времени Носов И.А. в свободном доступе обнаружил колбасу вареную «Острецовская» общим весом 14,65 килограмм стоимостью 392 рубля 73 копейки за 1 килограмм на общую сумму 5753 рубля 49 копеек, колбасу вареную «Олимпия» общим весом 14 килограмм стоимостью 400 рублей 92 копейки за 1 килограмм на сумму 5612 рублей 88 копеек, принадлежащие СПК «<данные изъяты>», которые пытался похитить, однако был задержан прибывшими по указанному адресу работниками ООО ЧОО «Барьер», которые пресекли его дальнейшие преступные действия.

В связи с изложенным, Носов И.А. не имея реальной возможности распорядиться денежными средствами и продуктами питания, принадлежащими СПК «<данные изъяты>», не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения преступных действий до конца Носов И.А. мог причинить СПК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 11763 рубля 87 копеек.

Выводы суда о совершении Носовым И.А. преступления основаны на исследованных судом доказательствах.

Подсудимый Носов И.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Носова И.А. на предварительном следствии.

Из протокола явки с повинной Носова И.А. от 28 октября 2022 года следует, что 28 октября 2022 года около 02 часов 30 минут проходя мимо мясного магазина «Острецовские колбаски» в <адрес> у него возник умысел на хищение продуктов питания из данного магазина. С целью осуществления задуманного он камнем разбил оконное стекло, через которое проник в помещение магазина. Далее он был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.20).

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 28 октября 2022 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, точное время не помнит, он находился в <адрес> и проходил около магазина с вывеской «Острецовские колбасы», расположенного по адресу: <адрес>. Ранее он заходил в указанный магазин и знает, что там есть продукты питания. Он был в трезвом состоянии, подошел к данному магазину и посмотрел в окно, там он увидел, что на витрине магазина имеются продукты питания, тогда он решил похитить денежные средства и продукты питания из данного магазина. Для того, чтобы проникнуть в магазин, на земле он нашел кирпич, взял его в правую руку и разбил остекление окна с правой стороны от входной двери. Когда он залезал в магазин, через разбитое им окно, то об край стекла порезал себе запястье правой руки. Проникнув через разбитое окно в помещение магазина он прошел за витрину и в выдвижном ящике кассового аппарата увидел денежные средства в виде монет, данные денежные средства с целью дальнейшего хищения он забрал из кассы и переложил на стол справа от входной двери. Таким образом он приготовил их к дальнейшей краже. Так как он был голоден, он достал с витрины упаковку сырников и употребил 4 сырника из упаковки, далее рядом с сырниками на этой же витрине он обнаружил ряженку объемом 0,5 литра и также употребил 2 бутылки ряженки. Далее на витрине он увидел колбасу в количестве более 30 батонов, и хотел ее похитить. В это время в магазин приехали сотрудники охраны, которые вызвали сотрудников полиции, после чего его доставили в ОВД для дальнейшего разбирательства. Он добровольно, без оказания какого-либо давления написал явку с повинной, в которой признал вину в преступлении. В явке с повинной все отражено правильно. Данную явку с повинной он написал по собственной инициативе. Когда он проник в магазин, то звука сигнализации не слышал, за его действиями никто не наблюдал. Он понимал, что совершает преступление, и за это его могут привлечь к уголовной ответственности. Вину в совершенном им преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба он также согласен полностью (т.1 л.д.185-186, 189-190, 200-201).

В ходе проверки показаний на месте 17 ноября 2022 года Носов И.А. дал показания, аналогичные своим показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого. На месте показал на магазин «Острецовские колбасы», расположенный по адресу: <адрес>, из которого пытался совершить хищение продуктов питания и денежные средства, затем указал на место, где нашел кирпич, которым разбил окно магазина и показал каким образом разбил окно. Затем, находясь в помещении указанного магазина указал на витрину, с которой похитил сырники и ряженку, а также на витрины с колбасной продукцией, которую он намеревался похитить, затем указал на кассовый аппарат, откуда забрал денежные средства, затем указал на стол, расположенный слева от входа в магазин, где оставил упаковку от сырников и денежные средства, которые забрал из кассы (т.1 л.д.191-197).

После оглашения показаний на предварительном следствии Носов И.А. их подтвердил, дополнительно пояснил, что согласен с изменением государственным обвинителем предъявленного ему обвинения в связи с уменьшением ущерба, причиненного ИП ФИО1 до 189,00 руб.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии показал, что он является председателем СПК «<данные изъяты>». В собственности СПК имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором расположен магазин «Острецовские колбасы». В магазине осуществляется продажа мясных и колбасных изделий, производимых СПК «<данные изъяты>». По договору безвозмездного предоставления помещения для реализации сельскохозяйственной продукции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПК «<данные изъяты>» и ИП ФИО1, СПК «<данные изъяты>» предоставляет место в вышеуказанном магазине для реализации молочной продукции ИП ФИО1, который реализует молочную продукцию: молоко, ряженку, кефир, сметану, майонез, сырники, творог, сливочное масло. Помещение магазина оборудовано охранной сигнализацией с сигналом, выведенным на пульт ООО ЧОО «Барьер». 27 октября 2022 года в 17 часов 00 минут магазин был закрыт и поставлен под охрану. 28 октября 2022 года в 02 часа 36 минут ему на мобильный телефон позвонила старший продавец магазина Свидетель №1 и сообщила, что в помещение магазина по вышеуказанному адресу совершено проникновение. Он прибыл в магазин и обнаружил, что входная дверь повреждений не имеет, было разбито стекло в третей по счету справа от входной двери оконной раме, на полу валялись осколки стекла и кирпич красного цвета. От сотрудников ООО ЧОО «Барьер» ему стало известно, что в помещении магазина был задержан неизвестный мужчина, который проник в магазин через разбитое окно. От Свидетель №1 ему стало известно, что мужчина съел следующую молочную продукцию: 2 бутылки ряженки объемом 0,5 л и сырники из одной упаковки. Также продавец пояснила, что мужчина из кассы достал денежные средства в виде монет и переложил их на стол, расположенный слева от входной двери в магазин, на столе также стояла упаковка от сырников. Баночки из-под ряженки стояли на витрине. Согласно акту инвентаризации в кассе на конец рабочего дня находилось 397 рублей 50 копеек денежными средствами в виде монет. Согласно акту инвентаризации товарно-материальных ценностей от 28 октября 2022 года по состоянию на конец рабочего дня 27 октября 2022 года установлено, что в магазине находились на остатке следующие колбасные изделия: колбаса вареная «Острецовская» общим количеством 14,65 кг на общую сумму 5753,49 рублей, колбаса вареная «Олимпия» общим количеством 14 кг на общую сумму 5612,88 рублей, колбаса полукопченая «Венская» общим количеством 5,12 кг на общую сумму 2313,32 рублей, колбаса вареная Ветчинная «Премьера» общим количеством 9,38 кг на общую сумму 4596,20 рублей, сардельки «Волжские» общим количеством 10 кг на общую сумму 4427,30 рублей, сосиски «Волжские» общим количеством 9 кг на общую сумму 3951,81 рублей. Со слов Свидетель №1 ему известно, что на витрине в открытом доступе находилась вся колбаса вареная «Олимпия» и вся колбаса вареная «Острецовская», все сосиски и сардельки также находились на витрине, но были прикрыты ветошью. Вся колбаса Ветчинная «Премьера» и вся колбаса полукопченая «Венская» находилась в подсобном помещении (т.1 л.д.24-26).

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии показал, что между ИП ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № поставки молочной продукции, согласно которому ООО «<данные изъяты>» поставляет ИП ФИО1 различную молочную продукцию: молоко, кефир, ряженку, сметану, творог, сырники творожные, сливочное масло. По договору безвозмездного предоставления помещения для реализации сельскохозяйственной продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между СПК «Руссия» и ИП ФИО1, СПК «Руссия» предоставляет место в магазине по адресу: <адрес>, для реализации молочной продукции. Согласно счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 закупил у ООО «<данные изъяты>» молочную продукцию, которая была поставлена в магазин по адресу: <адрес>, для реализации. В ночь c 27 по 28 октября 2022 года было совершено проникновение в помещение магазина по вышеуказанному адресу и была похищена молочная продукция. Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от 28 октября 2022 года установлено, что по состоянию на 28 октября 2022 года обнаружена недостача следующей продукции: ряженка 3,5% стоимостью 120,00 рублей за 1 литр, в количестве 1,0 л общей стоимостью 120,00 рублей и сырники творожные стоимостью 460,00 рублей за 1 кг, общей массой 0,330 кг на общую стоимостью 151,80 рублей. Ряженка продается в бутылках объемом 0,5 литров, а сырники творожные продаются в упаковке по 6 сырников. Таким образом, в результате совершенного хищения ИП ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 271,80 рублей (т.1 л.д.62-64).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показала, что работает старшим продавцом в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем СПК «<данные изъяты>». 27 октября 2022 года в 17 часов 00 минут она закончила работать, после чего закрыла входную дверь магазина и включила сигнализацию. Охрану магазина осуществляет охранное предприятие ООО ЧОО «Барьер». ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 32 минут ей на мобильный телефон позвонил диспетчер ООО ЧОО «Барьер» и сообщил о том, что сработала сигнализация в магазине. Когда она приехала к магазину, то обнаружила, что входная дверь повреждений не имеет, разбито стекло в 3 окне справа от входной двери в магазин. Находясь в помещении магазина, она обнаружила на витрине две открытых бутылки «ряженки» по 0,5 л, на столе слева от входа в магазин находилась открытая упаковка с сырниками, в упаковке отсутствовали 4 сырника. При осмотре помещения она обнаружила, что за прилавком из кассы пропали денежные средства в виде монет, данные денежные средства лежали россыпью на столе рядом с упаковкой от сырников, следователем денежные средства были пересчитаны и возвращены в кассу. В дальнейшем данные денежные средства в сумме 397 рублей 50 копеек были пущены в оборот. На конец рабочего дня 27 октября 2022 года на витрине с колбасными изделиями находилась вся колбаса вареная «Острецовская» около 15 кг, вся колбаса вареная «Олимпия» около 15 кг. Также на витрине находились все сосиски «Волжские» около 10 кг, все сардельки «Волжские» также около 10 кг, сосиски и сардельки были закрыты ветошью, колбаса находилась в открытом доступе. В подсобном помещении магазина находилась колбаса полукопченая «Венская» и колбаса вареная Ветчинная «Премьера». На полу среди осколков разбитого стекла лежал кирпич красного цвета (т.1 л.д.80).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что работает водителем-охранником в ООО ЧОО «Барьер». Одним из объектов их охранной организации является магазин «Острецовские колбасы», расположенный по адресу: <адрес>. 27 октября 2022 года он заступил на смену в 08 часов утра. 28 октября 2022 года около 02 часов 28 минут ему поступил звонок от диспетчера, которая сообщила, что сработала сигнализация в помещении указанного магазина. По прибытии на место около 02 часов 31 минуты им было обнаружено, что разбито стекло в окне с правой стороны от входной двери, а в помещении магазина находится незнакомый ему мужчина. Он сразу позвонил диспетчеру ООО ЧОО «Барьер» и рассказал о произошедшем. Далее позвонил в полицию. В дальнейшем приехали сотрудники полиции и задержали мужчину (т.1 л.д.83).

28 октября 2022 года в МО МВД России «Родниковский» обратился Потерпевший №1 с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 27 по 28 октября 2022 года совершило проникновение в помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> могло причинить материальный ущерб (т.1 л.д.8).

В ходе осмотра места происшествия 28 октября 2022 года осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> территория вокруг него. Вход в магазин осуществляется через две входные двери, которые на момент осмотра открыты, повреждений не имеют. Осматриваемое помещение прямоугольной формы, стены покрыты брусом из дерева, пол керамической плиткой. По периметру правой стены расположены витрины с различной продукцией, морозильная камера, витрины-холодильники. По периметру левой стены расположены оконные проемы со стеклопакетом в общем количестве 6 штук. Оконный проем у стены в правую сторону имеет повреждение в виде разбитого стекла. На полу имеются осколки стекла. Оконные рамы со стеклом находятся без решеток. В оконной раме был образован проем. В магазине имеется подсобное помещение прямоугольной формы, в котором порядок не нарушен, повреждений не зафиксировано. В помещении магазина расположен стол, на котором находится вскрытая упаковка с творожными сырниками, в которой на момент осмотра находится два сырника. На витрине с холодильником находятся две пластиковые бутылки из-под ряженки, которые с места происшествия изъяты. При визуальном осмотре поверхности пола в подсобном помещении обнаружены: на расстоянии 1 метра от входа след подошвы обуви, на расстоянии 5 метров от входа след подошвы обуви. При визуальном осмотре окна в месте повреждения был обнаружен след изделия из трикотажа. С места происшествия был изъят фрагмент стекла с веществом бурого цвета. При опылении подоконника в месте повреждения стекла обнаружены следы ладоней, которые откопированы. При опылении поврежденного стекла обнаружены следы пальцев руки, которые откопированы. У разбитого окна обнаружен и изъят кирпич. На столе обнаружены денежные средства в размере 397 рублей 50 копеек в виде монет (т.1 л.д.9-16).

Согласно протоколу осмотра предметов 28 октября 2022 года были осмотрены упаковка из-под сырников с двумя сырниками творожными внутри и две бутылки из-под ряженки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28 октября 2022 года по адресу: <адрес>. Упаковка из-под сырников выполнена из полимерного материала белого цвета, обмотана пищевой пленкой. На пищевой пленке имеется этикетка: «Сырники творожные 18% №, дата 25/10/22, цена руб/кг 460.00, масса.кг 0.330, сумма руб. 151.80». Бутылки из-под ряженки выполнены из полимерного материала белого цвета с завинчивающейся крышкой оранжевого цвета. На бутылках имеются этикетки: «Ряженка 3,5% ГОСТ – 31455-2012, дата 25/10/22, цена руб/кг 120.00, масса.кг 0.500, сумма руб. 60.00» (т.1 л.д.151-155). Осмотренные два сырника творожных в упаковке и две бутылки из-под ряженки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, выданы хранение Потерпевший №1 (т.1 л.д.156, 157).

Согласно протоколу осмотра предметов 29 ноября 2022 года с участием Носова И.А. был осмотрен красный кирпич, изъятый в ходе осмотра места происшествия 28 октября 2022 года по адресу: <адрес>. Кирпич имеет неопределенную форму со множественными сколами с наибольшими размерами: высота – 65 мм, ширина – 114 мм, длина -220 мм. На кирпиче имеется наслоение вещества зеленого цвета. Участвующий в осмотре Носов И.А. пояснил, что не исключает того, что данным кирпичом он разбил окно в магазине (т.1 л.д.158-159). Осмотренный кирпич признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.160).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования 14 ноября 2022 года у Носова И.А. получен образец крови (т.1 л.д.127).

Согласно заключению эксперта № от 22 ноября 2022 года, кровь Носова И.А. относится к О?? группе. На фрагменте (осколке) стекла (в пятне объекта №) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, что соответствует О?? группе. Полученный результат не исключает возможности происхождения обнаруженной крови от Носова И.А. (т.1 л.д.133-134).

Согласно протоколу осмотра предметов 13 декабря 2022 года были осмотрены: темные дактилопленки № со следами подошв обуви; темная дактилопленка № со следом изделия из трикотажа; темная дактилопленка № со следом пальца рук; фрагмент марли с веществом коричневого цвета, фрагмент стекла с веществом красно-бурого цвета; липкая лента № и фрагмент стекла со следами рук (т.1 л.д.164-169). Осмотренные след руки, откопированный на липкую ленту, след руки, расположенный на фрагменте стекла, фрагмент стекла с веществом бурого цвета, фрагмент марли с веществом коричневого цвета признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.170).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ у Носова И.А. получен образец отпечатков рук на дактилоскопическую карту (т.1 л.д.139,140).

Согласно протоколу осмотра предметов 09 декабря 2022 года была осмотрена дактилоскопическая карта на имя Носова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.161-162). Осмотренная дактилоскопическая карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.163).

Согласно заключению эксперта № от 14 ноября 2022 года след руки, откопированный на липкую ленту №, изъятый с места происшествия, для идентификации личности пригоден; след руки, расположенный на фрагменте стекла, изъятый с места происшествия, для идентификации личности пригоден; след руки, откопированный на липкую ленту №, изъятый с места происшествия, для идентификации личности не пригоден (т.1 л.д.120-121).

Согласно заключению эксперта № от 08 декабря 2022 года след участка ладони руки, расположенный на фрагменте стекла оставлен ладонью правой руки Носова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след участка ладони руки, откопированный на липкую ленту № оставлен ладонью левой руки Носова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.145-147).

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания членов СПК «<данные изъяты>» от 24 октября 2022 года, председателем СПК «<данные изъяты>» на 5 лет избран Потерпевший №1 (т.1 л.д.29).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ между СПК «<данные изъяты>» и ИП ФИО1, последнему безвозмездно предоставляется место для реализации сельскохозяйственной продукции в магазине, расположенном по адресу: <адрес> (т.1 л.д.32-33).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ магазин и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат СПК «<данные изъяты>» (т.1 л.д.49,50).

Согласно свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (т.1 л.д.66).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель), поставщик поставляет покупателю товар, отвечающий требованиям ГОСТ или иным действующим законодательным актам, в согласованных колличествах и сроках поставки, с оформлением товарно-транспортной накладной, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар (т.1 л.д.67-69).

Согласно акта инвентаризации наличных денежных средств №, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в СПК «<данные изъяты>», на момент инвентаризации находятся наличные денежные средства в сумме 397 рублей 50 копеек (т.1 л.д.52).

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ в магазине СПК «<данные изъяты>» в наличии находится колбаса вареная «Острецовская» общим весом 14,65 килограмм стоимостью 392 рубля 73 копейки за 1 килограмм на общую сумму 5753 рубля 49 копеек; колбаса вареная «Олимпия» общим весом 14 килограмм стоимостью 400 рублей 92 копейки за 1 килограмм на сумму 5612 рублей 88 копеек (т.1 л.д.53-54).

Согласно счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 приобрел у ООО «<данные изъяты>» молочную продукцию, в том числе ряженку 3,5%, объемом 2,5 л., на общую сумму 225 рублей, стоимость за 0,5 л 45 руб.; сырники творожные, объемом 0,99 кг, на общую сумму 297 рублей, стоимость за кг – 300 р. (т.1 л.д.70-71).

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1 в наличии находится в том числе ряженка 3,5%, объемом 1,5 л, на общую сумму 180 рублей, стоимость за 0,5 л-120р.; сырники творожные, объемом 0,66 кг, на общую сумму 303 рубля 6 копеек, стоимость за кг - 460 руб. (т.1 л.д.74-76).

Согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ в результате хищения 28 октября 2022 года из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ИП ФИО1 причинен ущерб на общую сумму 271 рубль 80 копеек. Сырники: стоимость 460 руб. за 1 килограмм, в количестве 0,33 кг на сумму 151 руб.80 коп. Ряженка: стоимость 120 руб. за литр, в количестве 1 литра на сумму 120 руб. (т.1 л.д.79).

Согласно журналу регистрации срабатываний сигнализации на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, 28 октября 2022 года тревога произошла в 02:27:44, тревога принята – 02:28:15, вызов группы – 02:28:23, прибытие группы – 2:36:46, звонок ответственному – 2:39:26 (т.1 л.д. 89).

Согласно сведениям, представленным суду представителем потерпевшего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, преступлением ИП ФИО1 причинен следующий ущерб: 2 бутылки ряженки общей стоимостью 90 рублей, цена за одну бутылку - 45 рублей, упаковка сырников в количестве 6 штук, общим весом 330,00, цена за кг - 300 рублей, цена сырников – 99 рублей. Общая сумма ущерба составила 189 рублей. ИП ФИО1 и Потерпевший №2 согласны с данным ущербом.

Виновность Носова И.А. в совершении преступления подтверждается показаниями представителей потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 об обстоятельствах обнаружения попытки хищения имущества из магазина «Острецовские колбасы»; показаниями свидетеля Свидетель №1, видевшей по прибытию в магазин две открытых бутылки ряженки, упаковку от сырников, а также отсутствие денежных средств в кассе, которые лежали россыпью на столе рядом с упаковкой от сырников: показаниями свидетеля Свидетель №2, выезжавшего на место происшествия и обнаружившего Носова И.А. в здании магазина «Острецовские колбасы».

Показания данных лиц в полном объеме подтверждаются показаниями самого подсудимого, сообщившего в ходе предварительного следствия и подтвердившего в суде сведения о времени, месте, способе проникновения в магазин «Острецовские колбасы», расположенный по адресу: <адрес> попытки хищения из него продуктов питания и денежных средств. Указанные показания соответствуют сообщенным Носовым И.А. в явке с повинной сведениям об обстоятельствах совершенного преступления, которые он также подтвердил при проведении проверки показаний на месте.

Показания всех допрошенных по делу лиц согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержат в себе существенных противоречий. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных лиц у суда не имеется.

У суда отсутствуют основания усматривать оговор Носова И.А. со стороны допрошенных по делу лиц, а также его самооговор. Таких оснований подсудимым суду не приведено, показания представителей потерпевших и свидетеля им не оспаривались.

Показания представителей потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 относительно причиненного ущерба дополняются и объективно подтверждаются актом инвентаризации наличных денежных средств, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей и счетом-факутрой.

Показания допрошенных по уголовному делу лиц объективно подтверждаются:

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлен факт разбития окна в помещении магазина,

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра кирпича, которым Носов И.А. разбил остекление магазина,

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра продуктов, которые Носов И.А. пытался похитить,

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след участка ладони руки, откопированный с подоконника оставлен ладонью левой руки Носова И.А.,

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что возможность происхождения обнаруженной на поврежденном стекле крови от Носова И.А. не исключается.

Соблюдение процедуры изъятия предметов, признанных вещественными доказательствами по делу подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных и процессуальных действий.

В судебном заседании государственный обвинитель Мотыгин А.Н., руководствуясь ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил предъявленное Носову И.А. обвинение в сторону смягчения, снизив размер ущерба, причиненный ИП ФИО1 до 189 рублей, в связи с тем, что представителем потерпевшего Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ представлен расчет ущерба с учетом закупочной стоимости похищенных продуктов, а именно: 2 бутылки ряженки общей стоимостью 90 рублей, цена за одну бутылку - 45 рублей, упаковка сырников в количестве 6 штук, общим весом 330 гр, цена за кг - 300 рублей, цена сырников – 99 руб.

Данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной и в соответствии с ч.2 ст.252 УПК РФ изменяет предъявленное Носову И.А. обвинение в части ущерба, причиненного ИП ФИО1, указывая, что общая сумма ущерба составила189,00 руб. При этом судом учитывается то, что из счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИП ФИО1 приобрел у ООО «<данные изъяты>» ряженку объемом 2,5 л., на общую сумму 225 рублей, стоимостью за 0,5 л 45 руб., а также сырники объемом 0,99 кг, на общую сумму 297 рублей, стоимостью за килограмм – 300 руб. Указанные изменения формулировки предъявленного Носову И.А. обвинения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его права на защиту.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого Носова И.А. в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Носова И.А по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При квалификации действий подсудимого по факту кражи суд принимает во внимание, что Носов И.А. действовал умышленно, тайно, осознавал характер своих действий и желал действовать именно таким образом, его действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. С целью завладения чужим имуществом подсудимый совершил незаконное проникновение в помещение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей. О незаконности действий, направленных на проникновение в помещение потерпевших свидетельствует отсутствие на это согласия собственника и способ проникновения в магазин – через окно, путем его разбития. В результате преступных действий Носова И.А. ИП ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме 189 рублей. При этом, преступление в отношении имущества СПК «Руссия» не было доведено Носовым И.А. до конца по независящим от его обстоятельствам – в связи с тем, что его преступные действия были обнаружены охранником ООО ЧОО «Барьер» Свидетель №2, и он не имел реальной возможности похитить имущество, в отношении которого осуществлял свои преступные действия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Носов И.А. совершил преступление средней тяжести, ему 52 года, он в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, проживает один, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, хронических и иных тяжелых заболеваний у него нет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно справке ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер» Носов И.А. снят с диспансерного учета по излечению ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям ОПФР по <адрес> Носов И.А. получателем пенсии и иных выплат по линии органов ПФР не значится, на учете в ОГКУ «Родниковский ЦЗН» не состоит и в поисках работы не обращался.

Согласно характеристике УУП и ПДН МО МВД России «Родниковский» Носов И.А. характеризуется удовлетворительно, один проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, жалоб на его поведение в быту не поступало, привлекался к административной ответственности. Состоит на учете в Родниковском ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Согласно справке Родниковского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, Носов И.А. состоит на учете как лицо, осужденное к наказанию в виде лишения свободы с ограничением свободы. Во время отбывания наказания в виде ограничения свободы Носов И.А. допустил нарушение ночного пребывания по месту жительства, за что ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Постановлением Родниковского районного суд от ДД.ММ.ГГГГ Носову И.А. было установлено дополнительное ограничение.

Согласно характеристике из ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> Носов И.А., за время отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрялся 1 раз. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, требования санитарии и гигиены соблюдает с замечаниями, к имуществу учреждения относится безразлично, на профилактическом учете не состоит. Носов И.А. имел на исполнении исполнительные листы на общую сумму 21958 рублей 00 копеек, которые полностью погашены.

Согласно сведениям из ООО «<данные изъяты>», Носов И.А. работал в данной организации в должности стажера (отделочника ткани) с 01 сентября по 17 октября 2022 года. За время работы проявил себя как недисциплинированный сотрудник, не заинтересованный в рабочем процессе, отношение к работе халатное и легкомысленное, вспыльчив, неуравновешен. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Согласно справке Родниковского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая Носовым И.А. часть наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 6 дней.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов Носов И.А. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты>

Суд соглашается с выводами экспертов и признает Носова И.А. вменяемым.

В судебном заседании установлено, что Носов И.А. в ходе предварительного следствия обратился с явкой с повинной, в которой указал способ проникновения в помещение магазина, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте, в осмотре предмета, которым он разбил стекло в магазине, а также даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных противоправных действий. В содеянном подсудимый раскаялся.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Носова И.А., суд признаёт:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, особенности психического развития, отмеченные в заключении экспертов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Носова И.А., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, являясь лицом, ранее судимым за умышленные преступления к реальному лишению свободы в соответствии с приговорами Родниковского районного суда Ивановской области от 27 мая 2015 года и 08 февраля 2019 года.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения в отношении Носова И.А. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку он после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, через 2 месяца совершил преступление, привлекался к административной ответственности, нарушал порядок исполнения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о систематическом нарушении им общепризнанных норм и правил поведения в обществе и о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Изложенные судом обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание наличие у Носова И.А. смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.2 ст.158 УКРФ.

В связи с наличием в действиях Носова И.А. отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для рассмотрения судом вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельства совершения преступления, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимого, его поведению во время и после совершения преступления, а также иные установленные судом обстоятельства, в том числе смягчающие, не дают суду оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает и применяет положения ч.ч.1,3 ст.66 УК РФ, регламентирующей назначение наказания за неоконченное преступление.

При назначении наказания за преступление судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ ввиду наличия у подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая наличие у Носова И.А. совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения Носову И.А. наказания в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с совершением Носовым И.А. преступления в период отбывания дополнительного наказания по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 8 февраля 2019 года, окончательное наказание Носову И.А. подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, при этом к назначенному по настоящему приговору наказанию суд частично присоединяет неотбытую им часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от 8 февраля 2019 года.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию Носовым И.А. в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который уклонялся от явки в судебное заседание, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Носова И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Вопросы распределения процессуальных издержек разрешены судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Носова Игоря Александровича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от 8 февраля 2019 года, окончательно назначить Носову Игорю Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После отбытия основного наказания в течение срока ограничения свободы установить осужденному Носову И.А. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Возложить на осужденного Носова И.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Срок отбытия наказания Носову И.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Носову И.А. время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с 8 февраля 2023 года до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Носова И.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сырники в упаковке, две бутылки из-под ряженки, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности;

- кирпич, два следа руки, фрагмент стекла с веществом бурого цвета, фрагмент марли с веществом коричневого цвета, - уничтожить;

- дактилоскопическую карту на имя Носова И.А., - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Родниковский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.В. Прыгунова