Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2023 ~ М-369/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-701/2023

УИД 21RS0016-01-2023-000421-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2023 года                                                 пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

с участием помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильиной И.Н., истца Егоровой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, представителя ответчика администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики Хрисановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Чебоксарского района рассмотрено обращение законного представителя несовершеннолетнего истца по вопросу компенсации морального вреда, вследствие нападения бродячих собак.

В ходе проверки установлено, что Егорова Алевтина Николаевна является законным представителем несовершеннолетнего истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. на ФИО1, находящегося в переулке между <адрес>, напала стая бродячих собак, одна из которых причинила укушенные раны правого предплечья, вследствие чего ФИО1 испытал физические и нравственные страдания, начал бояться собак.

В связи с изложенным истцу причинен моральный вред, компенсацию которого прокурор оценивает в 50 000 руб. и просит взыскать указанную сумму с администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики.

В судебном заседании помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильина И.Н. доводы искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО1 – Егорова А.Н., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики Хрисанова И.В. в судебном заседании не признала исковые требования, просила отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

Третье лицо – БУ «Чебоксарская районная больница» Минздрава Чувашии, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Третье лицо – ИП Мадьянкин С.А., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 14.1 Закона о местном самоуправлении органы местного самоуправления городского, сельского поселения имеют право на осуществление мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих на территории поселения.

Согласно п. 1789 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 № 4), регулирование численности безнадзорных домашних и диких животных относится к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Регулирование численности безнадзорных домашних животных проводится путем их отлова, стерилизации и содержания в специальных питомниках.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 2 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Согласно ст. 18 Федерального закона № 498-ФЗ от 27.12.2018 «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя:

1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных;

2) содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 настоящего Федерального закона;

3) возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев;

4) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 настоящей части;

5) размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

В силу п. 3 ст. 7 Закона Об ответственном обращении с животными органы государственной власти субъектов РФ вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъектов РФ.

Согласно разъяснениям в п. 11 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

При этом в соответствии с определением Конституционного Суда РФ № 581-О-О от 28.05.2009 положение пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, устанавливающее в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя вреда и возлагающее на последнего бремя доказывания своей невиновности, направлено на обеспечение возмещения вреда и тем самым - на реализацию интересов потерпевшего, в силу чего как само по себе, так и в системной связи с другими положениями главы 59 ГК РФ не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 19 мин. обратился в БУ «Чебоксарская районная больница» Минздрава Чувашии с диагнозом «S51 укушенная рана правого предплечья», и в ходе осмотра травматологом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов укусила неизвестная собака.

Из копии заявления Егоровой А.Н., адресованного прокурору Чебоксарского района Чувашской Республики усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в п. Кугеси его сына ФИО1 покусала бродячая собака в область правого предплечья, в связи с чем они ДД.ММ.ГГГГ обратились в БУ «Чебоксарская районная больница» Минздрава Чувашии.

Таким образом, суд усматривает причинно-следственную связь между бездействием ответчика по надлежащему исполнению возложенных на него обязанностей по проведению мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных и полученных несовершеннолетним повреждений вследствие укуса безнадзорным животным.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено: учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Так, материалами дела установлено, что несовершеннолетний Егоров Тимофей испытал сильный стресс в результате нападения на него безнадзорного животного - собаки, испытал испуг, физическую боль, как в момент самого события, так и в процессе заживления ран.

Указанные обстоятельства безусловно причинили несовершеннолетнему Егорову Тимофею как физическую боль, так и нравственные страдания.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства происшедшего, степень перенесенных Егоровым Тимофеем нравственных и физических страданий, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу Егорова Тимофея в размере 20 000 руб.

Суд считает заявленный прокурором размер компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. завышенным, исходя из установленных по делу данных.

Имеющиеся в материалах дела фотографии, вопреки доводам стороны ответчика, являются допустимыми.

Доводы стороны ответчика о том, что достоверно не определено какой именно собакой был укушен ребенок, о том, что материалами дела не установлено является ли собака безнадзорной, суд считает несостоятельными.

По мнению суда, материалы дела содержат достаточные доказательства того, что животное (собака) укусившая ребенка по вышеуказанной улице является безнадзорной. Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПКРФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя Егоровой Алевтины Николаевны компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 9 июня 2023 года.

Судья                                            С.А. Смирнова