Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2954/2023 ~ M-2560/2023 от 26.09.2023

Дело №2-2954/2023

03RS0015-01-2023-003271-04                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                      2 ноября 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи              Халиловой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Н.С.,

с участием ответчика Сиразетдинова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к Сиразетдинову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с иском к Сиразетдинову Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. в размере 856 815,17 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль (данные изъяты) взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 17 768 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 00.00.0000. между сторонами был заключен кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет залога, процентную ставку кредита и срок пользования. Кредит обеспечен залогом в виде Фольксваген (данные изъяты). В связи с неоднократными нарушениями условий договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Банк направил ответчику 00.00.0000. уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщика оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на 00.00.0000. задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 составляет 856 815,17 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 802 840,59 руб., сумма просроченных процентов – 52 729,71 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1244,87 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Ответчик Сиразетдинов Р.Р. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ему понятны и разъяснены, суду пояснил, что по акту передал автомобиль представителю банка.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ввиду надлежащего извещения, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000. между истцом и Сиразетдиновым Р.Р. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 840 163,93 руб., под процентную ставку с 1 по 12-го - 26,5% годовых, с 13-72-го - 24%, сроком до 00.00.0000.

В соответствии с п.10 кредитного договора кредит обеспечен залогом в виде транспортного средства, марки (данные изъяты) (л.д.25 оборот).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Свои обязательства по своевременному возврату полученного кредита Сиразетдинов Р.Р. надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность по нему.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 00.00.0000. составляет 856 815,17 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 802 840,59 руб., сумма просроченных процентов – 52 729,71 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 1244,87 руб.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что письменная форма договора соблюдена, поскольку применяемый способ заключения договора является общепринятым, используемый в банковской сфере и соответствует требованиям, установленным действующим законодательством, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом исполнены не были, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств иного размера просроченной задолженности по договорам, ответчиком суду не представлены.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пункт 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

Таким образом, с ответчика Сиразетдинова Р.Р. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 856 815,17 руб.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.п.1 и 3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

Судом установлено, что банк является залогодержателем транспортного средства марки (данные изъяты).

Согласно карточке учета транспортного средства от 00.00.0000. владельцем автомобиля (данные изъяты) является Сиразетдинов Р.Р.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения Сиразетдиновым Р.Р. обязательств по кредитному договору ... от 00.00.0000., учитывая, что допущенное ею нарушение обеспеченно залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, в соответствии со ст.ст.348-350 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки (данные изъяты).

Таким образом, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство марки Фольксваген (данные изъяты) подлежат удовлетворению, способ реализации имущества суд определяет, как публичные торги с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 17 768 руб., факт оплаты которой подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» - удовлетворить.

Взыскать с Сиразетдинова ФИО5 (СНИЛС ...) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН 7705148464, ОГРН 1037739326063, задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. в размере 856 815,17 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 768 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль (данные изъяты), определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме 07.11.2023г

Судья подпись Л.М.Халилова

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023г.

Верно: судья         Л.М.Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)