Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2022 ~ М-718/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-724/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Зилаир                                29 декабря 2022 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Киньябаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РН-Транспорт» к Туляшеву ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «РН-Транспорт» обратилось в суд с исковым заявлением к Туляшеву Р.Ф. о взыскании задолженности, судебных расходов мотивируя тем, что в период с 03 ноября 2020г. по 07 апреля 2021г. между сторонами был заключен трудовой договор №/тт, по условиям которого ответчик был принят на работу в качестве водителя в ПУТТ <данные изъяты>). В период трудовой деятельности ответчик направлялся в командировки с выплатой денежного аванса на командировочные расходы, так 08 февраля 2021г. ответчику по платежному поручению № были перечислены денежные средства на командировочные расходы в размере 49000 руб., за которые ответчик не отчитался. Трудовые отношения между сторонами были прекращены на основании п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника). Ответчик в счет причиненного материального ущерба произвел перечисление денежных средств по платежному поручению № от 04 мая 2021г. в размере 20000 руб., иных платежей в счет возмещения ущерба не производил, в связи с чем, в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения и ссылаясь на положения ст. ст. 233, 238, 243, 248 Трудового кодекса Российской Федерации просит взыскать денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 29000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1070 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение, направленное по месту жительства возвращено в связи с истечением срока хранения, поскольку ответчик не обеспечил получение судебной корреспонденции по месту своего нахождения и жительства (регистрации), он несет риск последствий ее неполучения, в связи с чем, считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом (ст. 165.1 ГК РФ). Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, ответчиком суду не предоставлены в связи с чем вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации регламентировано, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В силу ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст. 166, ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Особенности направления работников в служебные командировки устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Из материалов дела следует, что 03 ноября 2020г. между сторонами заключен трудовой договор №/тт, по условиям которого ответчик принят на работу в качестве водителя автомобиля в ПУТТ <данные изъяты>) на неопределенный срок.

Ответчик за счет средств истца находился на обсервации, в связи с чем платежным поручением № от 08 февраля 2021г. на счет ответчика открытый в АО Альфа-Банк перечислены денежные средства в размере 49000 руб.

Приказом № к/тт от 07 апреля 2021г. действие трудового договора №/тт от 03 ноября 2020г. прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

Согласно справке ответчиком 04 мая 2021г. возвращены денежные средства в размере 20000 руб., остаток задолженности по подотчетной сумме составляет 29000 руб.

16 марта 2022г. в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности в размере 29000 руб., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком полученные в подотчет денежные средства не возвращены в полном объеме, суд, находит данное обстоятельство основанием для взыскания с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 29000 руб.

Принимая во внимания, положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1070 руб.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «РН-Транспорт» к Туляшеву ФИО5 о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Туляшева ФИО6 (<данные изъяты>.) в пользу ООО «РН-Транспорт» сумму задолженности в размере 29000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1070 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года.