Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2021 ~ М-176/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-242/2021

УИД: 21RS0003-01-2021-000284-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Сухановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Кабирову Шамсулло Худойдодовичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Кабирову Ш.Х. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 71600 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2348 рублей.

В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 сентября 2020 года вследствие действий Кабирова Ш.Х., управлявшего транспортным средством Мерседес-Бенц S-500, г/н № причинен вред принадлежащему Кэмел А.Т. автомобилю Фольксваген-Поло, г/н №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мерседес-Бенц S-500, г/н № была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис РРР 5045122907 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Фольксваген-Поло, г/н № была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», полис ХХХ0133189472 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщиком АО «СК ГАЙДЕ» требования по возмещению ущерба в связи с повреждением автомобиля Фольксваген-Поло, г/н № были рассмотрены, произошедшее событие было квалифицировано как страховой случай и осуществлена страховая выплата в сумме 71600 руб., что подтверждается страховым актом №Р659882 от 16.2020, платежное поручение № от 19.10.2020г.

Ответственным страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» были возмещены понесенные расходы прямого страховщика АО «СК ГАЙДЕ» в сумме 71600, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что непосредственный причинитель вреда на момент дорожного происшествия управлял автомобилем Мерседес-Бенц S-500, г/н № будучи не включенным в договор страхования серии РРР5045122907 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица допущенного к управлению, истец обратился с указанным иском к ответчику Кабирову Ш.Х.

В судебное заседание представитель истца по доверенности САО «РЕСО-Гарантия» Романов А.И. не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кабиров Ш.Х. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке смс.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Кабирова Ш.Х. с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Третьи лица – АО «СК ГАЙДЕ», Кэмел Ахмед Талаат Саад Мохамед, Шарбетов Б.Я., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих предстаивтелей не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, 30 сентября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес-Бенц S-500, г/н №, под управлением Кабирова Ш.Х., и автомашины Фольксваген-Поло, г/н №, принадлежащего Кэмел Ахмед Талаат Саад Мохамед.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Фольксваген-Поло, г/н №, принадлежащей Кэмел Ахмед Талаат Саад Мохамед причинены механические повреждения.

Определением №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Кабирова Шамсулло Худойдодовича состава административного правонарушения.

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего Кэмел Ахмед Талаат Саад Мохамед была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», то Кэмел Ахмед Талаат Саад Мохамед обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, и ему была произведена выплата в размере 71600 руб.

По факту повреждения автомашины Фольксваген-Поло, г/н № САО «РЕСО-Гарантия » возместило АО «СК ГАЙДЕ» сумму причиненного ущерба в размере 71600 руб.

Факт причинения ущерба автомобилю Фольксваген-Поло, г/н № на указанную сумму в соответствии с Единой методикой подтверждается калькуляцией, представленной АО «СК ГАЙДЕ».

Иной оценки ущерба либо доказательств неверного определения стоимости ремонта в соответствии с Единой методикой ответчиком не представлено.

На момент рассматриваемых событий действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) автомобиля марки Мерседес-Бенц S-500, г/н № (страховой полис РРР5045122907), заключенный 01.06.2020 между Шарбетов Б.Я. и САО «РЕСО-Гарантия».

По условиям договора ОСАГО ответчик не был допущен к управлению транспортным средством.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежной суммы в размере 71600 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2348 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 195-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» Кабирову Шамсулло Худойдодовичу о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Кабирова Шамсулло Худойдодовича в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 71600 (семьдесят одна тысяча шестьсот) рублей.

Взыскать с Кабирова Шамсулло Худойдодовича в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348 (две тысячи триста сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение составлено 12 мая 2021 года.

?